Fiasco in de maak? Corona véél minder dodelijk dan gedacht

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Is de corona-pandemie één groot fiasco? Terwijl overheden mensen in quarantaine plaatsen of oproepen om afstand tot elkaar te bewaren, zijn er geen betrouwbare gegevens over de besmettingsaantallen, schrijft arts-wetenschapper John Ioannidis voor nieuwssite Stat.

In veel landen zijn draconische maatregelen genomen om de verspreiding van het virus te vertragen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/10/nfn-donatie-2.png

Hoelang moeten de maatregelen van kracht blijven terwijl het virus zich over de wereld blijft verspreiden? Hoe kunnen beleidsmakers er zeker van zijn dat ze meer goed dan kwaad doen?

Over het hoofd

Het duurt nog maanden of zelfs jaren voordat er vaccins of betaalbare behandelingen voorhanden zijn. Het is geheel onbekend wat de langetermijngevolgen zullen zijn van de lockdowns.

De gegevens die tot dusver zijn verzameld over het aantal besmettingsgevallen en hoe de corona-epidemie zich ontwikkelt, zijn volstrekt onbetrouwbaar, benadrukt Ioannidis.

Aangezien het aantal testkits beperkt is, zien we het grootste deel van de besmettingen waarschijnlijk over het hoofd.

We hebben dus geen idee in hoeverre we erin slagen om het virus in te dammen.

Fiasco in de maak

Hoewel de corona-uitbraak drie maanden geleden is begonnen, kunnen grote groepen mensen nog altijd niet worden getest en beschikt geen enkel land over betrouwbare gegevens over het aantal besmettingen.

Volgens Ioannidis is er een fiasco in de maak. Er is bijvoorbeeld heel veel onzekerheid over het sterfterisico.

De Wereldgezondheidsorganisatie liet weten dat het sterftecijfer op 3,4 procent ligt.

Dat getal zegt niets. Je kunt alleen iets zeggen over het sterftecijfer als je iedereen hebt getest.

Volstrekt irrationeel

Alleen op het cruiseschip de Diamond Princess is iedereen getest. Uiteindelijk stierf één procent van de patiënten, maar daarbij moet worden opgemerkt dat het vooral oudere patiënten betrof.

Als je alle factoren meeweegt, kom je uit op een sterftecijfer dat ergens tussen de 0,05 en één procent ligt, aldus Ioannidis.

Het moge duidelijk zijn dat het volstrekt irrationeel is om de hele wereld in lockdown te plaatsen vanwege een virus dat in 99,95 procent van de gevallen niet dodelijk is.

Zie het als een olifant die wordt aangevallen door een huiskat. De olifant probeert de kat te ontwijken, raakt gefrustreerd en valt per ongeluk van een klif en sterft.

22.000 tot 55.000 griepdoden

Ieder jaar besmetten coronavirussen tientallen miljoenen mensen. Tot wel acht procent van de ouderen in verzorgingstehuizen die besmet raken, sterft aan dergelijke virussen.

Deze coronavirussen veroorzaken ieder jaar wereldwijd vele duizenden doden, maar daar wordt nauwelijks onderzoek naar gedaan.

Dit griepseizoen zijn er in de Verenigde Staten bijvoorbeeld 1.037.976 mensen getest op griep. Daarvan bleken 222.552 (20,7 procent) besmet te zijn.

Geschat wordt dat alleen al in de VS tussen de 36 miljoen en 51 miljoen mensen griep hebben gehad dit jaar en dat 22.000 tot 55.000 van hen daaraan zijn overleden.

Niets van gemerkt

Griep is overigens een breed begrip. Bij sommige mensen worden tijdens een autopsie meerdere virussen aangetroffen, waaronder coronavirussen.

Als iemand positief test op het coronavirus wil dat nog niet zeggen dat dit virus verantwoordelijk is voor de dood van een patiënt.

Sterker nog: als we niet hadden geweten dat het nieuwe coronavirus bestond, zouden we er haast niets van gemerkt hebben. Het griepseizoen zou alleen iets heftiger zijn geweest dan normaal.

We weten niet of het aantal gevallen exponentieel zal stijgen. We weten ook niet of extreme maatregelen zullen helpen.

Ontbreken

Het sluiten van scholen kan juist averechts werken doordat kinderen meer tijd doorbrengen met oudere, kwetsbare familieleden.

Ook lockdowns kunnen een averechts effect hebben en leiden tot financiële crises, onrust, oorlog, enzovoorts.

We hebben betrouwbare gegevens nodig. Daar moeten de maatregelen op gebaseerd zijn. En die gegevens ontbreken nu, besluit professor Ioannidis.

[Stat]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
corona coronavirus griep lockdown Wereldgezondheidsorganisatie

5 2 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer20 maart 2020 14:00

34 11.680 2 minuten leestijd

34 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

H.J.

5 jaren geleden

Inderdaad het is en het blijft een vies spel, om iets geheel anders te verbloemen.

Ieder jaar sterven er giga mensen aan allerlei virussen, zonder dat er noemenswaardige aandacht aan wordt besteed.

Deze massa hysterie past geheel, in het denken van een nieuwe wereld.

Reageer

Toon Reacties (3)

Harry

De MSM zal mij wel scharen onder carona deniers. Desalnietemin heb ik ook de cijfers en argumenten bestudeerd van de allarmisten.

Mijn algemen conclusie is dat dit virus anders is dan andere omdat je meer logistiek nodig hebt, lees meer IC. Dat zal de politiek niet willen toegeven maar is wel de reden van de huidige lock down. Men wil de verspreiding geleidelijker laten lopen. Het plan : kinderen naar school was een goede, want groepsimmuniteit.

Mijn tweede conclusie, dit virus is eigenlijk alleen levensbedreigend voor hoogbejaarden, want gemiddelde leeftijd achtet in de 70. Jonge mensen herstellen wel op de IC.

Mijn derde comclusie, mortaliteit is hoog, volgende week ook in Nederlandse honderden doden per dag, maar ik denk niet dat het record van 11.000 griepdoden uit 2017 en 2018 eraan gaat

Mijn vrees is dat men kiest voor de verkeerde oplossingen.
Overigens, de verpleeghuizen zijn op slot maar ieder jaar sterven in ieder verpleeghuis mensen aan de griep. Als je consequent ben dan moeten ze iedre winter op slot. Nu is het goed maar misschien moet je accepteren dat je dood kunt gaan als je in vrijheid wil leven.

Toon Reacties (4)

IFF

Laat het aub niet waar zijn dat men als een olifant door een porseleinwinkel is gelopen. Ministers als crisismanager is nog nooit een goede zaak geweest.

Gaston

De populatie die sterft is toevallig(?) dezelfde als die de griepprik heeft gehad. Waarom zo weinig gevallen in Afrika en Zuid-Amerika? Hebben ze daar de griepprik gehad? Waarom zo’n verschil in sterfte tussen Duitsland en de omringende landen? Andere leverancier? Andere samenstelling? Ik zou dat wel eens onderzocht willen zien. Maar doen ze niet om geen vrees onder de bevolking te veroorzaken. Er is al zoveel tegenstand.

IIS

De deuren open, naar buiten naar het licht van de zon. Frisse lucht en vitaminen moeten mensen hebben om sterk en weerbaar te blijven i.p.v. opgesloten onder kunstlicht in de droge warmte van de centrale verwarming, huisstof, formaldehyde en radongas opsnuiven tussen de betonnen muren of op de koude tocht zitten.

Ja, zo worden we juist ziek gemaakt en zijn we kansloos met een zwak lichaam en slechte immuniteit.

En worden we dan alsnog ziek zal het lichaam in ieder geval sterker zijn dan als we alleen maar binnen blijven zitten.

Bert

Eens met de inhoud van het artikel. Tot nu toe zijn wereldwijd minder mensen aan Corona gestorven dan in een gemiddelde winter aan de gewone griep. De mensen wodt door de overheden en mainstream media ongelooflijk veel angst aangepraat. Ze melden vrijwel niets over het enorme aantal mensen dat intussen is genezen of zelfs helemaal geen klachten heeft gehad. Ik ben ervoor de beperkingen op te heffen en het virus te laten uitdoven. Wat ze nu doen door alles stil te leggen is veel erger dan de schade van het aantal overledenen. De econonomie gaat nu zeker kapot, of is het al. Een lock down is nooit effectief. Ook wanneer na een jaar de lock down wordt opgeheven zal het virus terugkomen. Nog niet genoemd de kans op mutaties. De overheden voeren wanbeleid mogelijk met een meer sinistere achtergrond. Je kunt op deze manier nog sneller dan al gepland overal een totalitair systeem invoeren. Tenslotte, als het allemaal zo erg en besmettelijk is, waarom scheert die meneer van het RIVM dan niet zijn onhygienische baard af.

exegese

Jensen legt in deze aflevering perfect uit over het hoe, wat en waarom. Dit maakt heel veel duidelijk :

https://jensen.nl/hoe-komen-we-hieruit-de-jensen-show-128

Bovendien wil ik hier benadrukken dat bij overduidelijk wanbestuur waarbij de gemeenschap totaal ontwricht en benadeeld wordt, het de burger niet alleen moreel maar ook wettelijk VERPLICHT is dit met burgerlijke ongehoorzaamheid een halt toe te roepen.
Volgens mij wordt hier meer en meer duidelijk dat dat laatste onmogelijk nog te ontkennen valt.

Bas van Stapelberg

Corrctie op dit verhaal er vallen ieder jaar 2 miljoen doden door de griep.

Erique

Het gaat om de 5% van de totale besmettingen, (65% ongeveer) die in het ziekenhuis terecht komen.We hebben het hier dan over een getal van rond 552.000, die een zeer grote druk op de zorg gaat geven, dat normale operaties, nog geen eens gedaan kunnen worden.Velen zullen weinig te duchten hebben.

Door een productiefout roept de Jumbo en de AH al het toiletpapier terug. Dit kan ernstig besmet zijn met het coronavirus ! Wees gewaarschuwd.

Ab Lekkerkerk

Mijn vriendin werk voor de KLM op schiphol. Daar speelt corona natuurlijk al veel langer want de vliegtuigen met chinezen bleven gewoon binnen komen. Nu de afgelopen anderhalve week echt chaos op schiphol. GEEN maatregelen door schiphol voor de KLM mensen die de chaos af moeten handelen. Passagiers staan opgepropt in de hal. Geen meter afstand tussen elkaar. Geen bescherming bij de balie. Echter, niemand is ziek door het virus. Alleen door stress van passagiers raken sommige even tijdelijk overwerkt. Daarna gaan ze weer snel aan de bak want de loyaliteit naar de KLM en de passagiers is heel erg hoog. De blauwe familie. Maar nogmaals er zijn geen corona gevallen terwijl juist zij nu degenen zouden moeten zijn die het eerste besmet zouden moeten zijn, met iedere dag miljoenen mensen die door die hallen heen gaan.

Toon Reacties (8)

leon*

google eens I D 2 0 2 0

Toon Reacties (1)

AlbertV

Eigenlijk verwacht ik dat dit soort epidemies in de toekomst vaker gaan voorkomen. (Even afgezien van dat deze naar mijn mening enorm overdreven wordt, veel gegoochel met getallen en onnodige paniek waardoor een enorme schade aan onze samenleving).

De species mens degenereert.
Bijna meteen als een mens het geboortekanaal verlaat gaat de eerste spuit erin met de gedachte dat elke ziekte die je als pas geboren mens kunt krijgen schadelijk is. Het op natuurlijke wijze opbouwen van het afweersysteem wordt hiermee verhinderd, ik denk dat een vaccinatie niet dezelfde immuniteit oplevert als het doormaken van een infectieziekte. (Genoeg over te lezen).
Het aantal kinderen met chronische klachten neemt toe en ook het aantal volwassenen dat een of meerdere medicijnen moet slikken.

Een ander uiterst belangrijk natuurlijk proces is ook buiten spel gezet: natuurlijke selectie. Die natuurlijke selectie zorgt ervoor dat de soort sterk en gezond blijft, overal in de natuur zie je dat gebeuren. Die natuur is meedogenloos, kent geen genade voor zwakken en zieken. Wij accepteren dat niet en halen alles uit de kast om zwakken en zieken eindeloos in het leven te houden. Hoe begrijpelijk ook, niemand wil dood of een naaste of geliefde zien sterven. Maar dat heeft wel consequenties en een daarvan is de jaarlijkse sterfte gedurende het griepseizoen. De ‘natuur’ grijp dus alsnog in.

Ikzelf denk trouwens dat de ‘dood’ niet bestaat, het stoffelijke lichaam sterft maar ziel en geest gaan over naar een andere levensfase.

freddy

We hebben betrouwbare gegevens nodig. Daar moeten de maatregelen op gebaseerd zijn. En die gegevens ontbreken nu, besluit professor Ioannidis.
ja, klopt en het is waar we het mee moeten doen. wordt ook toegegeven door rutte. we moeten maatregelen treffen op basis van de data die beschikbaar zijn. en die zijn onvolledig. prima gezegd door die man, heb er wel begrip voor.