Iedereen weet nu wat een vod NRC geworden is. Kijk hoe mensen reageren op gewraakte artikel over Omtzigt en MH17

Help mee door dit artikel met je vrienden op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

NRC krijgt felle kritiek over zich heen vanwege de manier waarop de krant te werk is gegaan in de zaak rond de ‘nepgetuige’ van de MH17-ramp die Kamerlid Pieter Omtzigt zou hebben opgevoerd.

De krant stelde dat Omtzigt een nepgetuige aan het woord had gelaten tijdens een bijeenkomst over de ramp met als doel onrust te zaaien. Ook Rusland werd er met de haren bijgesleept.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hij moest naar aan leiding van het artikel zijn woordvoerderschap met betrekking tot de ramp neerleggen.

Karaktermoord

Vlak na publicatie werden al vraagtekens geplaatst bij het artikel. Na lang aandringen publiceerde de krant het transcript van het gesprek tussen Omtzigt en de getuige.

De meeste mensen die het hebben gelezen concluderen dat NRC karaktermoord heeft gepleegd op Omtzigt en dat het transcript in zijn voordeel pleit.

Adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein reageerde: “Jammer dat het niet audio is, maar soit. Krankzinnig dun.”

Sla de conditionering en frames van NRC over en oordeel zelf. Jammer dat het niet audio is, maar soit. Krankzinnig dun. https://t.co/2Bc08XOJ6Y

— pieter klein (@pieterkleinrtl) November 21, 2017

Interne crisis

En Nieuwsuur-journalist Siebe Sietsma schreef: “Het is nogal wat om de positie van een volksvertegenwoordiger ‘onhoudbaar’ te noemen op basis van dit warrige gesprek en de gewraakte sms.”

Het is nogal wat om de positie van een volksvertegenwoordiger ‘onhoudbaar’ te noemen op basis van dit warrige gesprek en de gewraakte sms. https://t.co/p2ObfvFhs5

— Siebe Sietsma (@SiebeSietsma) November 21, 2017

Voormalig NOS-hoofdredacteur Hans Laroes spreekt van een interne crisis bij de krant.

Ik geloof dat de NRC met t Omzigt- verhaal een nieuwe interne crisis tegemoet gaat

— hans laroes (@hanslaroes) November 21, 2017

Politiek analist Syp Wynia vindt dat NRC te kort door de bocht is gegaan. “Met name in hun commentaar, dat ze zeiden dat hij weg moest.”

Lees hieronder meer reacties:

Begrijp als lezer echt niet meer wat overblijft van de NRC-scoop over Omtzigt. Moet dit warrige gesprek bewijs zijn voor een gewiekst plan? Voordat je iemands integriteit in twijfel trekt moet je heel zeker van je zaak zijn. Benieuwd wat @nrcombudsman zegt https://t.co/E0SN3HeB63

— Rutger Bregman (@rcbregman) November 21, 2017

Ruim week na het @nrc artikel over @PieterOmtzigt is toch duidelijk dat er een ‘struikrover journalistiek’ aan ten grondslag ligt. Conclusie lag al vast en regels inzake wederhoor geschoffeerd. @pvdmeersch dient zich te verantwoorden, zonodig af te treden.

— Derk Jan Eppink (@djeppink) November 21, 2017

NRC geeft transcript vrij. Bewijs tegen Omtzigt “krankzinnig dun”, maar krant blijft bij verhaal https://t.co/BtvdBKxfDK

— Joost Niemoller (@JoostNiemoller) November 21, 2017

Als de bijvangst van dat oerstomme sms’je van @PieterOmtzigt is dat iederéén nu weet wat een vod @nrc geworden is, lijkt me dat goed nieuws

— Jan Dijkgraaf (@jndkgrf) November 21, 2017

Eerder werd journalist Wierd Duk, die zei dat de media ons een totaal verkeerd beeld van Rusland geven, door de mangel gehaald in NRC.

Waarom valt de krant zo hard uit tegen mensen die durven door te vragen en kritisch zijn?

Het blijkt dat een aantal NRC-journalisten werken voor organisaties die Poetin het liefst zo snel mogelijk weg willen hebben.

Propaganda-arm

Eén van die organisaties is de Carnegie Endowment for International Peace, waar NRC-correspondent Caroline de Gruyter voor werkt.

Daarnaast is bekend dat Hubert Smeets, ook NRC, nauwe banden heeft met de Atlantische Commissie, de propaganda-arm van de NAVO.

Smeets, die jarenlang buitenlandredacteur was bij NRC, kreeg van de Nederlandse overheid bijna drie ton om een anti-Rusland-website op te zetten.

Foto: Magnus Manske Wikimedia Commons

[WNL]

Lees meer over:
MH17 nrc Omtzigt Poetin