India gaat elektriciteit opwekken uit thorium

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Vanaf het moment dat India in de jaren vijftig begon met een eigen nucleair programma, heeft het land zijn zinnen gezet op de aanzienlijke thoriumreserves waar het over beschikt.

Spoedig wordt begonnen met de bouw van de eerste reactor die elektriciteit gaat opwekken uit het element dat is vernoemd naar de Noorse god Thor.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Technisch directeur van de Indiase Nuclear Power Corporation (NPCIL) Shiv Abhilash Bhardwaj vertelde de pers dat thoriumreactors zo veilig zijn dat ze midden in grote stedelijke centra als Bombay kunnen worden gebouwd.

Meltdown

Al decennia wordt thorium genoemd als goedkoop, schoon alternatief voor uranium. Thorium produceert veel minder radioactief afval dan uranium. Ook komt er geen plutonium vrij, wat nog tenminste 100.000 jaar gevaarlijk blijft. Bij het gebruik van een thoriumreactor kan de reactie niet op hol slaan en tot een meltdown leiden.

Volgens kerngeleerde Craig Smith van de Naval Postgraduate School in Californië is een thoriumreactor niet veilig genoeg om in stedelijke gebieden te bouwen. De reactor zet thorium om in uranium-233, waarbij warmte en andere elementen met een korte halveringstijd vrijkomen. In het geval van een incident kan deze gevaarlijke mix in de omgeving terechtkomen, aldus Smith.

In 1954 wilde de Indiase kerngeleerde Homi Bhabha zijn land energie-onafhankelijk maken door de overvloedige thoriumreserves aan te spreken. Een halve eeuw later moet de eerste thoriumreactor echter nog gebouwd gaan worden.

Bismut-231

Wel heeft India op dit moment met de reactor Kakrapar-1 een werkende experimentele centrale. Het land wordt gezien als pionier op het gebied van onderzoek naar dit soort reactors. Ook China is op dit moment bezig met onderzoek naar dit type centrale.

Eén van de oorzaken waardoor het onderzoek naar thoriumreactors in de Verenigde Staten spaak liep, is dat hiermee geen plutonium (dat toen nodig was voor de ontwikkeling van kernwapens) kan worden gemaakt. Het onderzoek werd onder president Nixon definitief stopgezet.

Bij de splijting van thorium komt als bijproduct bismut-231 vrij. Dit bijzonder dure en zeldzame metaal kan worden gebruikt bij de behandeling van kanker – onder meer leukemie, alvleesklierkanker en gemetasteerde kankers.

Bron: Newscientist.com

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer9 november 2012 10:12

10 2 minuten leestijd

Aanmelden

10 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

-realitycheck

13 jaren geleden

kijk.. hier wordt tenminste nagedacht!

Reageer

Harm

Bizar, een kernreactor willen bouwen vlak voor het tijdperk van zero point energie gaat uitbreken…….

vdsa

Het beschreven productieproces heeft wel nadelen: de fractie met 233U is hoogradioactief door verontreiniging met het kortlevende 232U en daarom lastig te hanteren, wat de methode duurder maakt. Bij het hergebruiken van de thoriumfractie is er een soortgelijk probleem met het hoogradioactieve 228Th. Verder is er enig gevaar dat 233U in kernwapens zou kunnen worden gebruikt. En tenslotte zijn er nog technische problemen die nog niet geheel zijn opgelost. Er is nog veel ontwikkelwerk te doen voordat tot commerciële toepassing kan worden overgegaan, maar zolang (en waar) er nog voldoende uranium beschikbaar is lijkt het onwaarschijnlijk dat daarvoor voldoende geld beschikbaar zal worden gesteld.

M. Brandenburg

[quote name=”vdsa”]Er is nog veel ontwikkelwerk te doen voordat tot commerciële toepassing kan worden overgegaan, maar zolang (en waar) er nog voldoende uranium beschikbaar is lijkt het onwaarschijnlijk dat daarvoor voldoende geld beschikbaar zal worden gesteld.[/quote]
Ik kan mij bijna helemaal vinden in uw betoog, op het laatste na. Juist door de enorme hoeveelheden Thorium ten opzichte van Uranium, maakt het juist zo interessant, immers enorm aanbod, betekent lage prijzen. Voor zover overheden, zoals bij de huidige Energieën die wel rendabel zijn de consument dood belasten. De uiteindelijk lage kostprijs zal de ontwikkelingen doen versnellen. Daarbij ook in China wordt al een experimentele centrale gebouwd. @Harm, dit soort inititatieven leiden juist naar meer ontwikkeling en is een stap naar echt duurzame energie.

Lacsap

“Eén van de oorzaken waardoor het onderzoek naar thoriumreactors in de Verenigde Staten spaak liep, is dat hiermee geen plutonium (dat toen nodig was voor de ontwikkeling van kernwapens) kan worden gemaakt.”

Plutonium is ook nodig voor ruimtevaart, Curiosity b.v. wordt gevoed met plutonium. “Curiosity is powered by a radioisotope thermoelectric generator (RTG), like the successful Viking 1 and Viking 2 Mars landers in 1976. Radioisotope power systems (RPSs) are generators that produce electricity from the natural decay of plutonium-238” WIKI

Peter

Ze moeten daar wel gedacht hebben;
Zeg Indi-JA tegen kernenergie!

begotten

“aanzienlijke thoriumreserves” Wat volgens mij betekend dat er dus meer radioactieve troep komt. “goedkoop, schoon alternatief voor uranium” Alernatief= geen oplossing.

“Thorium produceert radioactief afval” Lijkt mij al een reden om hier mee te stoppen ipv doorgaan.

“Bij de splijting van thorium komt als bijproduct bismut-231 vrij. Dit bijzonder dure en zeldzame metaal” Las ik net niet dat het schoon en goedkoop was?
“kan worden gebruikt bij de behandeling van kanker” Mooi dan helpen we kanker de wereld uit en gaan we minder snel dood dan een ramp met uranium.

Mischien lees ik dingen toch anders dan de meeste mensen. Lijkt mij beter dat wetenschappers hun kostbare energie in andere methodes stoppen.

Paul

#7
Beter lezen.
Thoriumreactoren produceren veel minder radioactief afval. Een kortere halfwaardetijd is daarnaast gunstig; want sneller minder radioactief.
Bovendien juist een goedkope manier om bismut 231 te produceren; Er is daarvan een tekort mbt kankervehandeling.

Vervuilingsfactor is minder dan die van een windmolenpark met dezelfde productie.

En niet aankomen met zp energie; nog nooit een weekender versie gezien.

10.000 beloning voor de eerste hier die er eentje werkend kan laten zien met een vermogen van BV meer dan 5000 watt.

arjen

Reactie op M.Brandenburg.
De kostprijs van huidige uranium staven ligt in een aantal omstandigheden. Een ervan is de beschikbaarheid van uranium.
Andere punten, ze moet verrijkt worden (specialisme en monopoly), slechts een klein deel van verrijkte wordt gebruikt, na 1 reactie cyclus is het klaar.
Thorium bied veel voordelen tov uranium.
Het is eigenlijk kernsplijting 2.0

Walter Botteldoorne

12 jaren geleden

Heb daar maar weinig verstand van,in het Westen bouwen ze af en daar beginnen ze eraan met alle nadelen dat ze zelf al ondervonden hebben waar gaan we naartoe (made in (…)