De Jonge schreeuwde om ontslag van artsen die zich netjes aan de regels hielden: ‘Waar blijft zijn vervolging?’

Help ons door dit artikel met vrienden op je social media te delen!

In dezelfde periode waarin minister Hugo de Jonge zijn zelfbeheersing verloor toen een huisarts zijn patiënten om informed consent vroeg voordat hij de coronaprik zette, stelde het RIVM dat informed consent expliciet moest worden gegeven aan degene die de injectie toedient. Dat blijkt uit vrijgegeven Wob-stukken die data-analist Cees van den Bos heeft bestudeerd.

De minister zette de gezondheidsinspectie onder druk om ‘full force’ tekeer te gaan.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Op 3 augustus 2020 schreef een medewerker van het RIVM in een e-mail aan het ministerie van VWS: “Het COVID-19-vaccin zal bij registratie op een beperkte groep mensen zijn getest met betrekking tot effectiviteit en bijwerkingen. Dat is anders dan bij het Rijksvaccinatieprogramma, waar over het algemeen gebruik gemaakt wordt van vaccins die al geruime tijd op de markt zijn, die op grote schaal zijn getest en waarvan de effectiviteit en bijwerkingen bekend zijn.”

W💣B: Dezelfde periode waarin Hugo de Jonge zijn zelfbeheersing verloor toen een huisarts zijn patiënten om informed consent vroeg voordat hij de prik zette, stelde het RIVM dat informed consent wel degelijk expliciet moest worden gegeven aan degene die de injectie toedient.

De… https://t.co/bJq1Q7EMO9 pic.twitter.com/yAaiG3U4Ge

— Cees (@CeesCees72) February 27, 2024

Waar blijft zijn vervolging?

“Het is belangrijk hier onderscheid te maken tussen enerzijds het registreren van vaccinatie, en anderzijds het uitvoeren van vaccinatie. Voor dit laatste zal een individu altijd bij de uitvoerende partij(en) moeten aangeven dat hij/zij instemt met vaccinatie,” aldus het RIVM.

“Hugo de Jonge wilde artsen laten vervolgen omdat ze hun patiënten alleen na informed consent wilden vaccineren tegen COVID-19. Terwijl zij daartoe verplicht waren. Het was de minister die de regels overtrad. Waar blijft zijn vervolging?” vraagt BVNL-partijleider Wybren van Haga.

En wie overtreedt hier de wet? Dat is Hugo de Jonge

Auteur en spreker Hans van Tellingen reageert: “Dus. Huisartsen doen aan informed consent. Dus: voorlichting over de voor- en nadelen van een prik. Eed van Hippocrates en zo. Ook voorgeschreven door het RIVM. In feite onderdeel van wet- en regelgeving. En wie overtreedt hier de wet? Dat is Hugo de Jonge. Die schreeuwt om ontslag van artsen die gewoon hun werk doen binnen alle kaders van de regelgeving.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
BVNL coronaprik COVID-19 De Jonge RIVM vaccin Van Haga