Financieel

Is dit het einde van de oliedollar? (video)

Help anderen door dit artikel met anderen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het hele economische systeem wordt momenteel bijeengehouden door de oliedollar. In 1944 werd de dollar ingesteld als reservevaluta.

Daarmee werd de dollar de belangrijkste muntsoort ter wereld. In 1971 bepaalde de Amerikaanse president Richard Nixon dat de goudstandaard moest worden losgelaten.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Daarvoor in de plaats kwam tussen 1972 en 1974 het systeem van de oliedollar dat vanuit Saoedi-Arabië werd opgezet. Het land werd onder meer gekozen vanwege haar dominante positie binnen de Organisatie van olie-exporterende landen (OPEC). De dollar was plotseling niet langer gekoppeld aan goud, maar aan olie.

China heeft inmiddels 11 internationale overeenkomsten gesloten met landen om olie niet langer in dollars te betalen. Het gaat onder meer om Brazilië, Japan, Australië, Rusland en Iran.

Momenteel bouwt China in Saoedi-Arabië aan de grootste olieraffinaderij ter wereld. Waarom zou Saoedi-Arabië alleen nog olie verhandelen in dollars als China haar belangrijkste klant is?

Uitgebreide informatie over de oliedollar is hier te vinden.

Bron: Fox19.com

Gerelateerd:

 

Interessant

Vind je deze info belangrijk?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

18 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Herman Bosman
Herman Bosman
13 jaren geleden

Dit klinkt me als muziek in de oren. Ik EIS al jaren dat de aardolie niet langer in dollars wordt verhandeld. Dan wordt de aardolie een stuk eerlijker betaald en krijgen duurzame, maar helaas nog te dure bronnen van energie eindelijk een goede kans.

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

Waarom noemt men China het “Gele gevaar” omdat het bezig is Amerika,s macht te ontnemen.Trouwens als china kwaad wil, en al haar Invsteringen terughaalt is en Amerika en Europa een hongerland of vierde wereldland geworden.Het derde wereldland, is er namelijk al.That,s the way they do it.

netron
netron
13 jaren geleden

Het wordt tijd voor grote verandering, de machthebbers van het geld mmoeten maar eens echt aan de slag.
We kunnen al zo veel andere energiebronnen gebruiken, aardwarmte watergas,zonne-energie, wind-energie enz..
En het geldsysteem wat er nu gehanteerd wordt kunnen we ook achter ons laten.
Waarom duurt het zo lang voordat we eindelijk met free energy aan de slag gaan. Waar blijven de voorbeelden om deze zaken zelf te maken. is er dan toch iets in geslopen van eigenbelang.

Janus van der Bent
Janus van der Bent
13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]Waarom noemt men China het “Gele gevaar” omdat het bezig is Amerika,s macht te ontnemen.Trouwens als china kwaad wil, en al haar Invsteringen terughaalt is en Amerika en Europa een hongerland of vierde wereldland geworden.Het derde wereldland, is er namelijk al.That,s the way they do it.[/quote]
Als china investeringen weghaalt…boem, weg China…dus niet echt een optie, vriend.

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

[quote name=”Janus van der Bent”][quote name=”Hunting Wolf”]Waarom noemt men China het “Gele gevaar” omdat het bezig is Amerika,s macht te ontnemen.Trouwens als china kwaad wil, en al haar Invsteringen terughaalt is en Amerika en Europa een hongerland of vierde wereldland geworden.Het derde wereldland, is er namelijk al.That,s the way they do it.[/quote]
Als china investeringen weghaalt…boem, weg China…dus niet echt een optie, vriend.[/quote]
Duidelijk geen economie gehad op school.Of niet goed opgelet tijdens de les.Ik zou zeggen, vraag om u heen en verbaas u.Vriend.

Dreamfall
Dreamfall
13 jaren geleden

En waar was Bea Shell Bilderberg dit jaar?

http://youtu.be/ZEZXTiu7vBM

Janus van der Bent
Janus van der Bent
13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Janus van der Bent”][quote name=”Hunting Wolf”]Waarom noemt men China het “Gele gevaar” omdat het bezig is Amerika,s macht te ontnemen.Trouwens als china kwaad wil, en al haar Invsteringen terughaalt is en Amerika en Europa een hongerland of vierde wereldland geworden.Het derde wereldland, is er namelijk al.That,s the way they do it.[/quote]
Als china investeringen weghaalt…boem, weg China…dus niet echt een optie, vriend.[/quote]
Duidelijk geen economie gehad op school.Of niet goed opgelet tijdens de les.Ik zou zeggen, vraag om u heen en verbaas u.Vriend.[/quote]
De volumes die China zou moeten dumpen om van hun belang af te komen, zijn zo groot dat er een prijsimplosie zou ontstaan, waardoor (ook) China een enorm boekverlies zou lijden, waardoor ook China financiele problemen krijgt. Over economische kennis gesproken, vriend.

JohnDoe
JohnDoe
13 jaren geleden

Tijd voor die overgewicht Amerikanen ook maar een de broek riem aan te trekken, en die snot aapjes die net 16 zijn een scooter te geven ipv een Hummer.
1 Auto per gezin lijkt me een oplossing, maar neeee daar willen ze niks van horen offcourse, de *American Dream* must go on.
Laat dat hele America maar instorten..+40 oorlogen gestart sinds 1952..ik ben ze spuugzat in ieder geval.

Jeroen
Jeroen
13 jaren geleden

[quote name=”netron”]Het wordt tijd voor grote verandering, de machthebbers van het geld mmoeten maar eens echt aan de slag.
We kunnen al zo veel andere energiebronnen gebruiken, aardwarmte watergas,zonne-energie, wind-energie enz..
En het geldsysteem wat er nu gehanteerd wordt kunnen we ook achter ons laten.
Waarom duurt het zo lang voordat we eindelijk met free energy aan de slag gaan. Waar blijven de voorbeelden om deze zaken zelf te maken. is er dan toch iets in geslopen van eigenbelang.[/quote]

Het woordje free in free energy is wat de machthebbers tegenhoud

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

[quote name=”Janus van der Bent”][quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Janus van der Bent”][quote name=”Hunting Wolf”]Waarom noemt men China het “Gele gevaar” omdat het bezig is Amerika,s macht te ontnemen.Trouwens als china kwaad wil, en al haar Invsteringen terughaalt is en Amerika en Europa een hongerland of vierde wereldland geworden.Het derde wereldland, is er namelijk al.That,s the way they do it.[/quote]
Als china investeringen weghaalt…boem, weg China…dus niet echt een optie, vriend.[/quote]
Duidelijk geen economie gehad op school.Of niet goed opgelet tijdens de les.Ik zou zeggen, vraag om u heen en verbaas u.Vriend.[/quote]
De volumes die China zou moeten dumpen om van hun belang af te komen, zijn zo groot dat er een prijsimplosie zou ontstaan, waardoor (ook) China een enorm boekverlies zou lijden, waardoor ook China financiele problemen krijgt. Over economische kennis gesproken, vriend.[/quote]
Als je de wereld wilt heersen, is China daar klaar voor.

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

Janus van der bent: China heeft zoveel tegoeden in Amerika en europa, zou ze dit terugclaimen??Zijn wij weg!!Bovendien zal china de machtigste blijken wat defentie betreft.Uiteraard zal china een terugval kennen, maar is dan wel de baas over de gehele wereld.Bovendien zijn de chinezen al overal ter wereld gevestigd,in de industrie etc.En ze maken hun produkten net iets goedkoper, maar hun wapenproduktie kent geen halt,en haar fanatisme al helemaal niet.Ik zou toch je leraar van je school eens vragen hoe hij hier over denkt. Je zult zien dat ik mijn gelijk krijg.Terwijl ik mijn gelijk liever niet kreeg!!Maar feiten zijn feiten, en blijven feiten.Ze kunnen het zelfs, zonder een atoombom ooit te gebruiken.

Janus van der Bent
Janus van der Bent
13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]Janus van der bent: China heeft zoveel tegoeden in Amerika en europa, zou ze dit terugclaimen??Zijn wij weg!!Bovendien zal china de machtigste blijken wat defentie betreft.Uiteraard zal china een terugval kennen, maar is dan wel de baas over de gehele wereld.Bovendien zijn de chinezen al overal ter wereld gevestigd,in de industrie etc.En ze maken hun produkten net iets goedkoper, maar hun wapenproduktie kent geen halt,en haar fanatisme al helemaal niet.Ik zou toch je leraar van je school eens vragen hoe hij hier over denkt. Je zult zien dat ik mijn gelijk krijg.Terwijl ik mijn gelijk liever niet kreeg!!Maar feiten zijn feiten, en blijven feiten.Ze kunnen het zelfs, zonder een atoombom ooit te gebruiken.[/quote]
Atoomwapens zijn verboden, vriend.

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

[quote name=”Janus van der Bent”][quote name=”Hunting Wolf”]Janus van der bent: China heeft zoveel tegoeden in Amerika en europa, zou ze dit terugclaimen??Zijn wij weg!!Bovendien zal china de machtigste blijken wat defentie betreft.Uiteraard zal china een terugval kennen, maar is dan wel de baas over de gehele wereld.Bovendien zijn de chinezen al overal ter wereld gevestigd,in de industrie etc.En ze maken hun produkten net iets goedkoper, maar hun wapenproduktie kent geen halt,en haar fanatisme al helemaal niet.Ik zou toch je leraar van je school eens vragen hoe hij hier over denkt. Je zult zien dat ik mijn gelijk krijg.Terwijl ik mijn gelijk liever niet kreeg!!Maar feiten zijn feiten, en blijven feiten.Ze kunnen het zelfs, zonder een atoombom ooit te gebruiken.[/quote]
Atoomwapens zijn verboden, vriend.[/quote]
Wat jij wil VRIEND!:) Was het maar waar!!

mb
mb
13 jaren geleden

… mocht ’t het einde zijn dan hebben de elites vast een oplossing. SA is dikke maatjes met de VS (de elites dan) , komt helemaal goed.

grappige illuminaat
grappige illuminaat
13 jaren geleden

[quote name=”Janus van der Bent”][quote name=”Hunting Wolf”]Janus van der bent: China heeft zoveel tegoeden in Amerika en europa, zou ze dit terugclaimen??Zijn wij weg!!Bovendien zal china de machtigste blijken wat defentie betreft.Uiteraard zal china een terugval kennen, maar is dan wel de baas over de gehele wereld.Bovendien zijn de chinezen al overal ter wereld gevestigd,in de industrie etc.En ze maken hun produkten net iets goedkoper, maar hun wapenproduktie kent geen halt,en haar fanatisme al helemaal niet.Ik zou toch je leraar van je school eens vragen hoe hij hier over denkt. Je zult zien dat ik mijn gelijk krijg.Terwijl ik mijn gelijk liever niet kreeg!!Maar feiten zijn feiten, en blijven feiten.Ze kunnen het zelfs, zonder een atoombom ooit te gebruiken.[/quote]
Atoomwapens zijn verboden, vriend.[/quote]
Mijn vrienden en ik zitten nu zwaar te mokken met een flesje dure Cognac. Mopper de mopper ! We hadden wel een knaller in gedachten.

Janus van der Bent
Janus van der Bent
13 jaren geleden

[quote name=”grappige illuminaat”][quote name=”Janus van der Bent”][quote name=”Hunting Wolf”]Janus van der bent: China heeft zoveel tegoeden in Amerika en europa, … atoombom ooit te gebruiken.[/quote]
Atoomwapens zijn verboden, vriend.[/quote]
Mijn vrienden en ik zitten nu zwaar te mokken met een flesje dure Cognac. Mopper de mopper ! We hadden wel een knaller in gedachten.[/quote]
Nou, vooruit dan, jullie mogen nog 1 atoombom afsteken, maar daarna wel meteen naar bed!

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

grappige illuminaat:Citaat: Mijn vrienden en ik zitten nu zwaar te mokken met een flesje dure Cognac. Mopper de mopper ! We hadden wel een knaller in gedachten…………………………..Antwoord: Die komt wel na die dure fles cognac!!:)lol.Bovendien mag je de volgende dag, met een katertje stoeien.:)

Hunting Wolf
Hunting Wolf
13 jaren geleden

[quote name=”Janus van der Bent”][quote name=”grappige illuminaat”][quote name=”Janus van der Bent”][quote name=”Hunting Wolf”]Janus van der bent: China heeft zoveel tegoeden in Amerika en europa, … atoombom ooit te gebruiken.[/quote]
Atoomwapens zijn verboden, vriend.[/quote]
Mijn vrienden en ik zitten nu zwaar te mokken met een flesje dure Cognac. Mopper de mopper ! We hadden wel een knaller in gedachten.[/quote]
Nou, vooruit dan, jullie mogen nog 1 atoombom afsteken, maar daarna wel meteen naar bed![/quote]
Nee joh gelijk naar bed.Het is geen oudejaars nacht toch?:)

Back to top button
18
0
We lezen graag je reactie!x