Miljoenen Nederlanders geconfronteerd met extreme stijging van energierekening. Waar stopt de klimaatwaanzin?

Ja zo is het, daar gaat het heen: Armoede als oplossing tegen de opwarming van de aarde.

Of er moet heel snel een ander kabinet komen….FVD,PVV, kleintje erbij? Dit is de enige hoop voor Nederland .
Eigenlijk heb ik totaal geen vertrouwen, maar er moet wel geregeerd worden…..
Of we moeten zelf de energie rekening splitsen, kosten van verbruik betalen( juridisch) aan de energie maatschappij….
De belasting niet betalen want dat is de roverheid en die rekening is ongeveer de helft zoniet groter……..
Klimaat gerotzooi is een niet bewezen stelling…….

Klimaat onzin of zin ..in ieder geval kost het miljarden, deze miljarden worden weer omgezet in werk gelegenheden ,het zorgt voor veranderingen tegen over de natuur,en ook voor de mens zelf ,we gaan schoner rijden met voertuigen die minder vervuilend is kortom een goede zaak kost miljarden maar er staat wel een heel wat schone energie tegenover wat op zich zeker de moeite waard is om veranderingen door te zetten ,natuurlijk is het klimaat onzin en komt men met cijfers die niet of wel kloppen ,ja en als cijfers niet kloppen, strijden de voorstanders en tegenstanders om de cijfers zo neer te zetten en wie daar het besten mee is wint het klimaat voor zich of tegen zich..het in een cijfer kwestie geen natuur kwestie,de natuur weet zelf wel wat het doet, maar men moet nu eenmaal onzin gebruiken om een verandering door te zetten, levert het wat op natuurlijk levert het wat op
ja veranderingen en men weet niet precies hoe deze veranderingen nu gepaard gaan en daar komt ook de nodige angsten o,de kosten van berekeningen enzv. om de hoek kijken die bang is voor veranderingen wat enorme bedragen gaan kosten, het is meer dat bedrag waar men zo druk over maakt en men gebruikt klimaat meer als een excuus voor veranderingen in de vorm en de omzet van vuiler naar schoner energie ,dat is zo en zo al mee genomen ,,met maakt zich meer druk om de cijfers wat het allemaal gaat kosten met als onderwerp klimaat om verandering tegen te gaan ..klimaat weet heus wel en zorgt heus wel voor zichzelf, invloeit hebben mensen er niet echt op, al laat men dat zo wel als een klimaat stoornis doorschemeren, het blijft een zaak van schemering vandaar ook voorstanders en tegenstanders die eigenlijk om de cijfers strijden. op zich zelf is schoner energie een schonere zaak om verandering te bewerkstelligen, vooral de uitstoot van fossiele brandstoffen van alle verkeer en het woon genot is het beter voor de gezondheid van de mens zelf..en voor de natuur die weet zich wel te redden , dat doet het al miljarden jaren ..menselijk gezien kost het miljarden ,en wat dat betreft maakt de mens zich veel te druk om die miljarden kosten klimaat verandering en deze gebruikt als excuus,,om een veranderingen door te zetten, is dat goed of slecht ..vele denken van wel en vele denken van niet..ja voorstanders/tegenstanders zullen er blijven en maar goed ook anders had men niks om iets te veranderen ..discussie genoeg dus over het klimaat en de kosten van deze zin of onzin is voer voor de vele tegenstanders en voorstanders ervan..en ja het word over de burger en bedrijfsleven verspreid ,zo en zo al, natuurlijk krijgt men daardoor verschillende zienswijze , maar het is de burger en het bedrijfsleven zelf, die ook gebruikt maakt van vele vervuilende stoffen en als dat in hun portemonnee geld gaat kosten beginnen ze allemaal te piepen..
dus klimaat word aangegrepen om veranderingen door te zetten in schoner energie wie kan daar nou op tegen zijn, niemand toch ..of misschien ook wel men gebruikt dan dat middel de cijfers wat het gaat kosten zo wel op persoonlijk als het bedrijfsleven die zich meer blind staren op de kosten ervan,,dat is het probleem van de vele mensen..hun portemonnee waar wat minder muntjes in komen te zitten , verzet zich met alle excuses en men vind wel wat om erop te kankeren ..men heeft zeker niet echt door dat schone energie , toch voor de mens zelf veel beter is,,misschien krijgt men wel wat minder kanker door al die schoner energie..maar er is genoeg tegenstanders die toch wat te zeuren moet hebben ..het zijn cijfer kwesties ,Baudet , ,Zei Eerlijk Allemaal arm ..ZIT WEL WAT IN ..het mag wat gaan kosten maar dan ook wel voor iedereen..laat de rijken maar wat meer betalen voor die veranderingen, de armen zelf hebben geen genoeg draagkracht daarin al hoewel het toch wat gaat kosten voor ze,, Rijken hebben wat meer draagkracht het moet dan ook meer van die kant komen ..het zijn natuurlijk wel de Rijke mensen zelf die met deze klimaat akkoorden komen zij hebben genoeg gesprek stof en ook genoeg geld stof dus laat hun deze veranderingen maar het meeste kosten ,ze hebben ook die klimaat zin of onzin bedacht ..

Nieuw Paradigma, non dualiteit kabinet…..haha
dat zou t helemaal wezen….

vanuit t hart………….

well………beetje nog meer Schumanresonantie….hihi

who knows….

nu, ik weet helemaal niets….

namaste

Lieve mensen ik begrijp jullie emoties maar al te goed….. Maar niet stemmen dan gaat je niet stem verdeeld worden over de meestal grootste partij en dat willen we toch niet? Zelfs als er 98% niet gaan stemmen dan houd je er 2 over ( VVD en CDA bv.) en ja die twee krijgen dan al die niet stemmers….. Dachten jullie nou echt dat ze zich niet ingedekt hebben…….Kijk je mag niet oproepen tot burgerlijke ongehoorzaamheid ….. Maar je mag wel adviseren om bv massaal te stemmen op, ik noem maar wat de Dierenpartij of de ouderenpartij……zodat die het grootste worden…Het grootste probleem ligt bij de mensen zelf, de conservatieven gaan altijd, dat is VVD en CDA. Dus probeer een alternatief…..Ander probleem is dat mensen zelden solidair zijn…..Ik weet het, het is een probleem….Een ding is zeker wat er nu zit moet weg, alleen al dat lachende gezicht………?