De kans om te sterven door de coronavaccinaties is 1 op 1500, becijferde statisticus Herman Steigstra. Hij schreef hierover een artikel op zijn website, waar NineForNews aandacht aan besteedde. Een grafiek die hij had gemaakt werd vervolgens gedeeld op sociale media, waarna de “factcheckers” er bovenop doken.
“Factcheck: kans op sterven door vaccinaties niet 1 op 1500”, schrijft zelfverklaard factchecker Doreen Hendrikx voor magazine Knack, dat jarenlang werd betaald door de Amerikaanse overheid via USAID om dossiers te maken die de Amerikaanse woke-ideologie promoten in de samenleving. Je verwacht het niet. Maar dit terzijde.
Bill Gates
Terug naar de grafiek van Steigstra. Die klopt niet, beweert Knack, dat voor de “factcheck” belde met twee professoren van de KU Leuven. Rector van de KU Leuven Luc Sels noemde het eredoctoraat dat de Universiteit Leiden uitreikte aan Marc Van Ranst, misschien wel de grootste prikpusher op het oostelijk halfrond, “wel verdiend”. Bij de KU Leuven zijn ze dus totaal onbevooroordeeld, heus!
Knack citeert biostatisticus Geert Molenberghs van de KU Leuven: “Als er echt een kans op overlijden van 1 op de 1500 was geweest, hadden we dat toen gezien. En dan zouden die vaccins nooit zijn goedgekeurd.” Hij voegt toe dat “correlatie niet hetzelfde is als causatie”.
Viroloog Johan Neyts van de KU Leuven zegt tegen Knack dat de cijfers van Steigstra “van de pot gerukt zijn”. “We weten uit klinische studies dat dat niet het geval is,” zegt Gates, eh… Neyts.
Mantra’s
Saillant detail: in maart 2020 heeft de Bill & Melinda Gates Foundation opdracht gegeven voor een grote coronavirusstudie aan de KU Leuven, die werd uitgevoerd door het lab van Neyts. Dat vertelt Knack er niet bij. Met je “factcheck”.
Gates, eh… Neyts herhaalde tegenover Knack ook nog de inmiddels welbekende mantra’s “het risico op ernstige covid is veel groter dan het risico op bloedklonters ten gevolge van het vaccin”, dat een ontsteking van de hartspier of het hartzakje na vaccinatie “meestal goed te behandelen is” en dat “de meeste patiënten die de ontsteking opliepen door het vaccin volledig herstellen”.
Op basis van de uitspraken van deze “experts” concludeert “factchecker” Knack dat de stelling van Steigstra “onwaar” is. Proest!
Aanfluiting
Je zult maar professor zijn en deze “debunk” hebben gesteund. Het is een aanfluiting voor de wetenschap, foetert Steigstra. “Ik hoop op een “zelfreinigend vermogen” bij de wetenschap, maar ik heb zo mijn twijfels.”
Hij voegt er sarcastisch aan toe: “Overigens… Als excuus voor de twee virologen in deze debunk: de beschreven “feiten” zijn betrokken uit twee telefoongesprekken met deze virologen. Wellicht is er een correlatie tussen de debunk en de telefoongespreken, maar onbewezen…”
Knack, hef jezelf op.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Mysterieus onnatuurlijk voorwerp gezien op de maan. Is dit het werk van aliens?
Vrijspraak voor dappere dokters: ‘De Jonge is hier duidelijk de schobbejak’
Nieuwe foto opgedoken ‘van autopsie op alien in Area 51’
Zo valt het verhaal over de eerste omikrondode uiteen
Astronaut: “Er waren UFO’s bij Roswell, maar dat is stilgehouden vanwege de technologie die ze gebruiken”
Psychiaters en psychologen onderzoeken reïncarnatie. Is er bewijs dat we eerder hebben geleefd?
Oud-huisarts: Zo zet het NOS Journaal ons continu op het verkeerde been
Nieuw: chemtrails sproeien met ballonnen
Willem Engel niet welkom bij ‘complotmiddag’ op Erasmus Universiteit, doet aangifte