Grote vraagtekens bij vondst Jürgen Conings: ‘Dus die supergetrainde speurhonden hebben een lijk gemist?’

hij is in veiligheid gebracht door de engelenschaar ( of aliens ) van Onze-Lieve-Heer.

en nu moeten deze schurken, seriemoordenaars en massamoordenaars de zoveelste leugen verzinnen.

lachwekkend, maar iedereen met een minimum aan logisch denkvermogen en opmerkingsvermogen weet dit.

https://www.hln.be/dossier-klopjacht-op-jurgen-conings/jager-beweert-conings-gevonden-te-hebben-de-politie-wilde-me-eerst-niet-geloven~a9100e38/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=socialsharing_web

De boodschap is duidelijk toch? Kom niet aan mensen als Marc van Rants. Dat bekoop je met de dood! Er is totaal niets geloofwaardigs aan het hele verhaal hoewel de mainstream media het wel weer zal gaan verkopen. Letterlijk verkopen. Arme Conings. Wat een realiteitscheck moet dat geweest zijn als je gewoon vermoord wordt….. Afschuwelijk!

Het verhaal is zo ongeloofwaardig, ik begin haast te geloven dat het echt allemaal zo gegaan is 😀

Deep fake.
K o m p l e e t alles.

Wat een figuur slaat alles. Ik zou me doodschamen bij zo’n legermacht te werken.

Vandaar, ik blijf het zeggen
Deep fake.

Hier zit inderdaad een vies luchtje aan. Ontkennen gaat al deze heren goed af,maar een geloofwaardige leugen zijn ze niet zo goed in.

Vanmorgen (zo 20/6/21) liepen er nog honden van mensen uit de buurt, begreep ik. Die roken niets. Dus dat lijk moet daarna daar terecht zijn gekomen. Als het langer dood is dan zondagmiddag, is het daar dus geplaatst.

Mijn vader zei dan altijd: ”Afdeling sterke verhalen”

Het maakt hen niet uit of hun leugen doorzien wordt.
Hoe groter de organisatie, bv overheid, hoe makkelijker je kunt liegen.
Je wijst gewoon naar elkaar en dit is het verhaal en daar houden we ons aan.
Niet slim dat ze hem door de burgemeester hebben laten vinden, in plaats van door een anoniem en onbekend persoon.

Hij is gevonden net buiten het gebied waar ze naar hem hebben lopen zoeken. Jaja! Ook dan hadden honden een geur moeten oppikken. Iig sporen van Conings hebben moeten waarnemen van waar hij heeft gelopen. Tis wel vreemd dit…
En de burgermeester die dan toevállig wél op de juiste plaats aan het mountainbiken is…..hm?!

tja men zal gedacht hebben als we het volk kunnen laten geloven dat corona ziekte onder categorie a valt dan geloven ze dit verhaal ook wel

Zelfde verhaal als in Apeldoorn 2009, uiteraard was hij al lang dood en vervolgens is het verhaal zoals in de media bekend opgezet. Vooral om extreem rechts te koppelen aan kritiek op het corona beleid en de msm lezers/gelovers hierin mee te krijgen. Uiteraard is van R niet echt in gevaar geweest, maar een media circus om te laten zien hoe gevaarlijk tegenstanders zijn en hoe “goed” die virologen toch wel niet zijn. Kortom als je het media verhaal gelooft, ben je echt zooo naief.

Tja, op zich kon hij niets anders natuurlijk. De MSM schilderde hem af als de baarlijke duivel (wat te verwachten was). En de rechtse media zweeg hem dood, alsof ze bang waren over hem te schrijven en zo hun gat te verbranden als hij iemand ombracht. Wat moet je dan doen? Hij wilde een revolutie starten maar vond nergens steun. Dus ik geloof wel dat hij zichzelf door het hoofd heeft geschoten. Nu moord en brand roepen heeft geen zin meer, de kans is voorbij. En zo komt The Great Reset weer een stapje dichter zonder tegenstand…

er zal pas duidelijkheid zijn als het lichaam wordt vrijgegeven voor identificatie door ‘naaste familie’. als het lichaam niet vrijgegeven wordt hangt er stront aan de benen…… wordt allicht vervolgd….

Een hartstilstand, een auto ongeluk en zelfmoord komt toch wel heel vaak voor bij mensen die niet in de pas mee willen lopen, niet?

Is dit de truffelzoekende burgemeester van Belgie…wat een Qudt-verhaal. hoe bruin kun je het bakken. Conings is gewoon vermoord want ik twijfel niet aan dieren ( speurhonden ) wel aan toevallige op lijklucht getrainde reagerende burgervaders..

Vroeger had je bij de lokale krant een mogelijkheid om onder een artikel te reageren. Dat kon anoniem. Daar werd netjes mee om gegaan, velen hadden ettelijke jaren hun vaste schuilnaam.
Dan ontdekte je dat dit soort verhalen vaak volledig samengelogen zijn.
Sprookjes.
Als de politie / gemeente of journalist iets schreef wat niet klopte dan was dat humor, want: Ambtenaren gaven anoniem wel eens aan dat iets niet klopte en (voor iedereen zichtbaar) waar het juiste document opgevraagd kon worden. Dan kwamen insiders met juiste tijdstippen/ omstandigheden en feiten. Maakten getuigen een accountje aan en meldden dat een verhaal niet klopt en legden vervolgens ook bij de politie een verklaring af. Als de politie een week geen succes had verzonnen ze wat, en viel de politie met zijn klakkeloos door de krant gepubliceerde persbericht genadeloos door de mand. Als dader én slachtoffer én getuigen samen verklaarden dat een politieverhaal van geen kant klopte en een journalist toegaf dat hij klakkeloos een persbericht overgeschreven had was dat humor. De politie werd echter nooit aangepakt, kwam met een nieuwe draai: die vervolgens net zo genadeloos werd doorgeprikt. Soms kwam er dan nog een derde onzin versie, wat mij leerde dat men in de overheids hierarchie graag eineloos liegt en nooit iets toegeeft.
Dat bracht wethouders, burgemeester, politie en grote adverteerders wel eens ernstig in de problemen.
BING integriteits onderzoeken zijn meestal coverup onderzoeken (het is onderzocht en experts vonden, dus..) werden onderuit gehaald wat tot schadalen leidde. Journalisten die kritische vragen stelden of zaken nagingen werden overgeplaatst (ik ken er twee). De gemeente dreigde zijn advertentiepagina terug te trekken als nog eens een artikel over… de ongewenste strekkingen had. De burgemeester die binnenskamers zegt dat ze allemaal liegen. Politie die dreigt nooit meer de krant te woord te staan en persberichten allen nog aan anderen te verstrekken als ze nog eens een verhaal doorprikken. Telecom bedrijven die dreigen advertenties terug te trekken als men iets over schadelijkheid publiceert of telecom-leugens in een inspraakavond weerlegt. Schering en inslag.
tsja..
Dus die reactie mogelijheid werd na jaren afgeschaft. Op de meeste artikelen kan je nu niet meer reageren (vooral als iets niet klopt aan het artikel), je moet je met een facebook account inloggen (hebben fatsoenlijke mensen en klokkenluiders niet) en vervolgens controleert iemand eerst extreem streng wat je schrijft. Volgen teveel reacties die iets onderbouwd doorprikken dan wordt met terugwerkende kracht de reactiemogelijkeid weggehaald: volledige censuur dus, met een facade alsof dat niet zo is.
Ik geloof dit soort ongeloofwaardige verhalen dus niet zomaar. Alleen schapen geloven dat blind. Dit is gewoon te ver gezocht en deze versie komt bepaalde figuren gewoon te goed uit. De talkshow gaat straks giebelend over of de burgemeester ingezet moet worden als politie speurhond ipv hoe de gedemoniseerde man zo aan zijn einde kon komen. Intussen is het de vraag wat de arme man is overkomen of waarom alle zoekacties zo faalden alsof men hem (nog!) niet wilde vinden. Of is er een dader is die men uit de wind wil houden en is dit de afleiding?

Exact hetzelfde script als bij de ‘zelfmoord’ van Anass Aouragh uit wassenaar in 2013.
Toen was het een T-graaf journalist die de jongen vond terwijl er meerdere hondenbezitters hun hond op die plek hadden uitgelaten, even voordat de jongen gevonden werd.

1 groot afleidingsmanoeuvre om onze aandacht weg te trekken.

Pure afleiding dus…wat hebben ze intussen uitgespookt?

Hij werd toch in de bosjes gevonden ? Dat is inderdaad een logische plek om zelfmoord te plegen. Waarschijnlijk had hij ook een afscheidsbrief bij hem waarin hij zegt dat van Ranst eigenlijk een ware held is ? En dat hij in een volgend leven elk vaccin gaat nemen ?

Ik zou moeten weten hoe lang hij al dood is. Kan zijn dat hij nog maar heel recent dood is. En dat hij voordien ergens anders was.
Als hij al relatief lang dood is, lijkt het mij onmogelijk dat hij daar niet gevonden is. Dat de Belgische speurders zo amateuristisch zouden zijn om hem niet te vinden, kan ik nog inkomen. Maar de Duitsers zouden hem onmiddellijk moeten hebben gevonden.
Dus dan kan het enkel als ze hem daar hebben neergelegd.

Misschien hebben de speurhonden de man niet geroken die ze moesten vinden en was het wellicht het dode lichaam van een andere man.

Conings is verzelfmoord.

The corona-show must go on!

juist zoals de duizenden lijken vd vaccines, 1tje meer of minder zal op VanRumst zijn geweten niet wegen