Kamervragen over windmolens: ‘We zien nu hoe gevaarlijk die ondingen kunnen zijn’

Metaalmoeheid, franz mag direct vuilnisman worden!

Is er ook wel eens over nagedacht wat die vervuilers voor het zeeleven veroorzaken, zal wel weer een of andere idioot als van Ranst zijn inzichten over hebben laten gaan waarna er een goedkeuring kwam . Alles waar die hun zinnen op hebben gezet komt een deskundige uitslag van geen bezwaar. Hebben die bij Urk ook niet alles volgebouwd met die rotzooi.

Weg met die ondingen! De wieken zijn niet te recycleren, de turbines zijn landschap vervuilend, maken veel lawaai, geven slagschaduw, enz. En wat met het gebruik van één van de zwaarste broeikasgassen, SF6!???

Levensgevaarlijk voor die spruitjes,

Oud-Kamerlid Henk Krol merkt op: “Vanaf het moment dat ik in Zeewolde ben komen wonen, gebeuren er de vreemdste dingen.
vind je dat gek jij komt en ze knakken als lucifer houtjes.
dat komt omdat die dingen niet te vertrouwen zijn en jij ook niet.

Straks van die ondingen van 275 mtr. +
Denk je eens in als die omlazeren.

en hoe milieubewust en klimaatneutraal kan deze troep worden opgeruimd/hergebruikt? niet denk ik
. wat eemegavracht aan iet herbruikbare rommel. en dat na nog geen 35 jaar

Dit zijn windmolens die op het land staan maar wat dacht je van de windmolens die in de zee staan? 365 dagen per jaar onderhoud nodig.. het bedrijf WindCat levert de schepen die de monteurs naar de molens brengen.. tienduizenden liters diesel om de schepen naar de “GROENE” molens te brengen… dan heb ik het niet eens over de levensgevaarlijke gassen die vrijkomen SF6 (zwavelhexafluoride) broeigas… tel uit je winst… de windmolens draaien op subsidie… dus ons belastinggeld

Waneer hebben we voor het laatst een windkracht 12 of 13 gehad ?

Ik herinner me ze wel van veel jaren geleden , maar toen was er nog geen molen van dit soort te zien.

Nieuw spreek woord . ‘Hoge molens vangen veel wind’ 🙂

Ze hebben allemaal een klap gehad van de molenwiek, de windmolenwiek welteverstaan!!!

En maar meer van die ondingen neerzetten…man man man!!!

die krengen zijn niet te recyclen, dus wat doe je met die troep?; begraven. Bomen moet je planten en Fattefall weer naar huis

Windmolens hebben meer nadelen als voordelen maar als er een valt is de rest ook niet meer te vertrouwen, eigenlijk net als in de politiek, als er een liegt …….
Fijne dag allemaal.

En de wieken zijn niet recyclebaar en worden met miljoenen begraven, lekker duurzaam.

“Een windmolen die niet tegen wind kan”.
Ja dat is de keiharde realiteit, als het te hard waait worden die dingen uitgezet om schade te voorkomen.
Het echte probleem is dat de “uitbaters” van die windmolenparken dus doodleuk “financieel gecompenseerd” worden als die dingen uitstaan, vanwege gederfde inkomsten !

Het blijft vechten tegen windmolens…
Dat deed Don Quijjote al in de klassieker van Miguel de Cervantes.

Goed ingenieur werk.
En dat zijn nog redelijk goeie ingenieurs, de nieuwe lichting zal meer woke denken.
Ze moesten zo nodig hoger worden om vogels te beschermen.
Lekker die epoxy wieken aan flarden de natuur in.

Niet alleen in Zeewolde staat oude windmolens ook je de rest van Nederland staan windmolens veel nog uit de jaren 80 dus 35 tot 40 jaar oud.

Nu wil ik niet zeggen dat elke windmolen uit die tijd slecht gebouwd is.

Ik vind dat een windmolen na 20 jaar vervangen of afgebroken moet worden en de materialen gerecycled moeten worden.

Ik ben helemaal geen tegenstander van windenergie, als het een hinder of gevaar voor de omgeving is of wordt dan moeten er maatregelen genomen worden.

Zo n zo geen windmolens plaatsen in de bebouwde kom.

Wij Nederlanders zijn als Don Quichotte die ook tegen windmolens vocht. 😉

Wind- en zonneenergie hebben nog een ander nadeel waar we de bruinhemden (groen is het nieuwe bruin) niet over horen. Deze energievormen vereisen namelijk een volledige back-up van conventionele energiebronnen. Wordt daar niet aan voldaan dan volgt de ene na de andere black-out. Met garantie. Het begrip energie is lastig te definiëren en energie uit het niets lijkt mooi maar bestaat echt niet. Wie daar aan twijfelt moet zich in deze materie gaan verdiepen (en met name in de wet van behoud van energie) dan valt het kwartje als vanzelf. Een thoriumreactor die energie levert zonder kernen te splijten (deze methode is al sinds de 60-er jaren van de vorige eeuw bekend!) is aanzienlijk veiliger dan een “gewone” reactor en heeft hoogste prioriteit. Dat het nooit zo ver is gekomen is een politiek-militaire keuze geweest: je kunt er namelijk geen kernwapens mee maken. Ook kan een thoriumreactor niet de isotopen leveren die gebruikt worden in ziekenhuizen maar die taak kan worden overgenomen door een cyclotron. Maar het is wel duidelijk: het gaat allemaal lekker ordinair om de poen. En wie betaald de HOOGSTE bedragen en ALTIJD? Windmolens, tanks, gevechtsvliegtuigen, velden met zonnepanelen, corona-spuiten, peperdure energie….de uit te melken belastingbetaler die niets wordt gevraagd!

Wat is ’t volgende? Door oververhitting zelf ontbrandende zonnepanelen?

Door dit soort gebeurtenissen massaal, en zonder bewijs “dat het nóóit meer kán gebeuren”, lossen vanzelf deze utopische zaken zichzelf op.

Als zo’n windmolen in bewoond gebied terecht komt, zijn ze terug bij af.

Deze is dus 34 jaar oud.