Het Complot

CIA-piloot: Er zijn geen vliegtuigen in de WTC-torens gevlogen. Grote Facebookpagina’s verspreiden complottheorie

Help anderen door deze informatie met anderen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Verschillende grote Nederlandse Facebookpagina’s hebben deze maand een complottheorie verspreid over de aanslagen op de WTC-torens in New York op 11 september 2001.

De Facebookpagina’s, met gezamenlijk bijna een miljoen volgers, verspreidden een artikel waarin wordt geclaimd dat er geen vliegtuigen in de torens zijn gevlogen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Het artikel verscheen onlangs op de website Bekijk het nu.

Het gaat over de Amerikaan John Lear, die beweert een voormalig CIA-piloot te zijn.

Wij schreven eerder het volgende over hem:

Het is fysiek onmogelijk geweest dat vliegtuigen in de Twin Towers in New York zijn gevlogen. Dat heeft een voormalig CIA-medewerker en piloot gezegd. Voor onervaren piloten is het niet mogelijk geweest om op 11 september 2001 een Boeing 767 in het World Trade Center te hebben geboord, aldus John Lear, zoon van Bill Lear – de oprichter van de Amerikaanse vliegtuigbouwer Learjet.

In een verklaring onder ede stelt Lear dat geen enkele Boeing 767 de Twin Towers heeft geraakt.

Lear zei over United Airlines-vlucht 175 die in de zuidelijke toren zou zijn gevlogen: “Het verticale en horizontale deel van de staart zouden direct gescheiden zijn van het vliegtuig en op de grond zijn gevallen. De motoren zouden hun vorm grotendeels hebben behouden en ook op de grond zijn gevallen of tussen de wrakstukken moeten zijn gevonden.”

Om 09.03 uur lokale tijd crashte vlucht 175 met een snelheid van 877 kilometer per uur in de zuidelijke flank van toren 2 van het World Trade Center. Het toestel vloog op dat moment op een hoogte van ongeveer 300 meter. Lear: “Geen enkele Boeing 767 kan op die hoogte een snelheid van 877 kilometer per uur aanhouden. De motoren van dit type toestel zijn niet ontworpen om met dergelijke snelheden door de dichte lucht op deze hoogte te vliegen.”

De wrakstukken die van het toestel zijn gevonden, zijn volgens Lear niet afkomstig van een vliegtuig dat met 877 kilometer per uur de stalen constructie van het World Trade Center heeft geraakt. Onder de wrakstukken zouden ook tenminste drie motoren van elk ruim 4000 kilo moeten zijn gevonden.

De beëdigde verklaring, die dateert van 28 januari 2008, is onderdeel van een rechtszaak die door Morgan Reynolds is aangespannen tegen verschillende grote bedrijven. Tussen 2001 en 2002 was Reynolds onder George W. Bush als hoofdeconoom werkzaam op het Amerikaanse ministerie van Arbeid. In 2005 kwam hij in het nieuws omdat hij had verklaard dat 9/11 een inside job was. Reynolds stelde dat er geen lijnvliegtuigen betrokken waren bij de aanslag op de Twin Towers.

Lear heeft in ruim 40 jaar tijd meer dan 100 verschillende soorten vliegtuigen gevlogen. Tussen 1967 en 1983 voerde hij geheime missies uit voor de CIA in Zuidoost-Azië, Oost-Europa, het Midden-Oosten en Afrika. Daarna werkte hij 17 jaar voor verschillende vliegmaatschappijen als piloot en instructeur.

Lees de beëdigde verklaring hier in zijn geheel.

Interessant

Vond je deze informatie waardevol?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

30 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Bas van Stapelberg
Bas van Stapelberg
6 jaren geleden

Deze shit wordt expres verspreidt om andere theorieën die wel bij de waarheid zitten belachelijk te maken.

Jerry
Jerry
6 jaren geleden

Ik ben benieuwd wat Amerika (lees militar industrieel complex) nu weer voor een valse vlag gaat hijsen om oorlog tegen Iran te gaan voeren. Ondertussen gaan er steeds meer ogen open… Uiteindelijk zullen ze toch eens tegen de lamp moeten lopen.

Maarten V
Maarten V
6 jaren geleden

Wat een dom gedoe die paranoïde complottheorieën. Over een decennia zullen complottheoretici vast zeggen dat die beelden van de crash nep zijn? Zoals de zogenaamde “valse” maanlandingentheorie die na enkele decennia de wereld werd rondgestuurd en door het internet (en diens fantastische, maar soms misleidende algoritmen) wijd verspreid worden.

Ik weet wat ik (live via de tv) gezien heb en dat was beangstigend en verschrikkelijk! AQ was wel degelijk verantwoordelijk voor deze verschrikkelijke gebeurtenis. En nu zitten we met IS, dat blijkbaar nog gevaarlijker is: zie de terreur op het Westers grondgebied dat minstens een keer in het jaar plaats vind. Dit alles heeft niets te maken met de “Deep State” of hoe je die flauwekul ook noemen wil.

Hans
Hans
6 jaren geleden

Verhelderende documentaire die aantoont dat er inderdaad geen vliegtuigen in de torens zijn gevlogen:
http://septemberclues.info/

We zijn die dag in 2001 collectief voor de gek gehouden.
Het was allemaal CGI (Computer-Generated Imagery, oftewel computeranimatie).

Bewust
Bewust
6 jaren geleden

Als Sjors Dubbeljoe Boesj zich al verspreekt door te zeggen : Yes , I;ve seen it on TV . dan is het des te plausibeler dat er gebruik is gemaakt van een hologram . Dan zijn er idd geen echte vliegtuigen ingezet .
Bush had duidelijk voorkennis getuige al zijn reacties als president , die er wèl om logen .

Jelled
Jelled
6 jaren geleden

Haha ik geloof wat ik die dag live op tv heb gezien. Ongelooflijk hoe naïef je kan zijn. Wel ik geloof wat ik zelf zie. En dat is dat filmpjes met het onderwerp bewust verwijderd worden of dat ik heel veel info niet heb gezien op tv.

100% inside job. En ik geloof ook dat het ongelooflijk dom van mij is geweest om 10 jaar lang de officiële versie te geloven terwijl het eigenlijk mits speurwerk duidelijk was dat de zionisten, het westen en Saudi Arabië de schuldigen zijn.

Maar weet, slaap gerust verder, ondertussen worden er massaal mensen bewust dat ze voorgelogen werden. Zet je zelf maar gerust bij de naïeve groep en geloof gerust alles wat ze tonen op tv. En aan diegene die ervoor betaald worden om desinfo te verspreiden. Graai verder en doe waarvoor je betaald word. Mossad en zionisten zullen je dankbaar zijn.

Kom in het vervolg af met de schuld bij de Russen en Iran te leggen. Of verspreid nog wat nep filmpjes van feestende moslims.

Klaassen
Klaassen
6 jaren geleden

Die theorie van John Lear is al van 2002 ,die groep noemen ze de NO-plainers ( een stel zeurpieten die verwarring willen zaaien in een zoektocht naar wat er echt gebeurt is.) De officiele theorie is nog altijd de krankzinnigste,hoe 2 vliegtuigen 3 (drie ) wolkenkrabbers met stalen frame kunnen laten instorten met de snelheid van een vrije val ,het 3e gebouw is nr;7 bijna 200 meter hoog een stalen frame geen vliegtuig in gevlogen en stort in ,in vrije val in 8 seconden ( door een kantoor brandje bij de begane grond o.i.d ha-ha-hi.) wie deze beelden van Building 7 bestudeerd heeft en goed gezien en de eigenaar Larry Silverstein op, film hoort zeggen dat hij het liet opblazen, terwijl in het N.I.S.T rapport ( het officiele onderzoeksrapport ) staat dat ze niet weten hoe /en waarom het is ingestort.en u gelooft nog de officiele theorie…. tja wat dan ?

Joris
Joris
6 jaren geleden

Ik weet ook niet hoe het dan wel zit, maar het blijft me verbazen dat een aluminium koker met een wanddikte van een paar millimeter, zonder noemenswaardige zichtbare vertraging (inclusief vleugels en motoren en staartstuk) een gebouw invliegt waarin zeer zware stalen kokers met wanddiktes van 100 milimeter in de core maar ook zwaar staal aan de buitenwanden verwerkt is.

Bas Van Schie
Bas Van Schie
6 jaren geleden

De beëdigde verklaring goed doorlezen voorkomt een hoop onzin.

Dit zijn zijn woorden:

No Boeing 767 airliners hit the Twin Towers as fraudulentlyalleged by the government, media, NIST and its contractors. Such crashes did not occur because they are physically impossible as depicted for the following reasons:

Het was dus WEL een vliegtuig maar geen Boeing 767.

PREDATOR
PREDATOR
6 jaren geleden

@Maarten
U bedoelt dat u dat DENKT..U weet net zoveel als wij allen.Alleen
de mensen op deze site denken LOGISCH na en staan open voor
ECHTE waarheden..Dat mis ik bij U.
Denk nou eens logisch na over 1 gat in het pentagon ,gemaakt met 2 motoren?
Huh…en vervolgens alles met dumptrucks volstorten met zand ( het gras waar brokstukken
zouden liggen)..
Is geen normale manier van handelen..
En dan heb ik het nog niet over Penselvanai….waar alleen verschroeid gras ligt.
Wielen en koffers is allemaal niet aanwezig, maar ik maak weer veels te veel woorden
vuil aan u slaperigheid.Heb ik u wakker gemaakt?.
Hoop het..
Mvg P

PREDATOR
PREDATOR
6 jaren geleden

Bas Bas Bas
.een aluminium romp wat door de liftschacht heen boort en aan de andere kant heel eruitkomt..
Het was dus GEEN vliegtuig..Maar goed.De waarheid krijgen we nooit te horen.Mee eens.

piet
piet
6 jaren geleden

Dat er geen vliegtuigen zijn binnengevlogen is grote kolder.

Dat is conspiracy op niveau van dat er geen holocaust is geweest.

Het “overtuigende” bewijs op sommige You Tube filmpjes van video editors is als je andere beelden bekijkt helemaal niet zo duidelijk. Is wat ge-edit voor de kliks of zo.

Als we hier al discussies gaan voeren of er wel of niet vliegtuigen zijn ingevlogen… Hebben de Twin Towers wel ooit bestaan dan?

AE911Truth is zuiver.

En het is al een heel gevecht, om dit uberhaubt weer voor te laten komen. Dus laten we hen een steunen op wat voor manier dan ook.

De waarheid komt wel boven: AE911Truth.

Back to top button
30
0
We lezen graag je reactie!x