Nijmegen gaat experimenteren met basisinkomen

Bedenk dat een groot deel van bijstand dusdanig murf is gemaakt door de diverse instanties dat zodra deze een basis uitkering krijgen en er rond van kunnen komen totaal niets meer gaan ondernemen. Zou meer pleiten voor een terugkeer naar betaalde arbeid en daar veel geld in steken maar dan zal het politieke klimaat eerst moeten veranderen daar die nu alleen kijkt naar eigen inkomsten en zeker stellen van eigen belangen na de politieke loopbaan.

Ik ben altijd een fervent tegenstander van het basisinkomen geweest daar je de staat de verplichting om een 100% werkgelegenheid te creeren ontneemt.
In het verleden was de bijstand bedoeld als vangnet & puur om een bepaalde, periode 3 tot 5 jaar, te overbruggen. Tijdens deze periode is het normaal dat je in de schulden terecht komt. Na 3 tot 5 jaar werkloosheid zit geen werkgever op je te wachten dus hier zal een andere regeling voor moeten komen. Basisinkomen?
Alleen na de val van Lehmann Brothers bank 2008 is de economische 7 jaars cyclus op dusdanige wijze verstoord, belastingen verhoogd & inkomsten uit deze om dezelfde reden gedaald, er moest bezuinigd worden dus besteed de overheid zoveel mogelijk taken uit aan de markt omdat het goedkoper is.
Toen men deze keuze maakte heeft de overheid nooit beseft dat er geen controle meer is op het kwaliteitsniveau & de markt handelt uit winstbejag waardoor je uiteindelijk in zo een re integratie traject in de meest inhumane situaties verzeild raakt.
Ik zelf ben door de soos (gemeente Almelo) naar Duitsland gestuurd om daar te werk gesteld te worden, lijkt me een geval van arbeitseinsatz anno 2013?
Heb takken moeten snoeien op vliegveld Twente omdat de bommen geruimd moesten worden door de Explosieven Opruimings Dienst terwijl de scherpe munitie nog voldoende aanwezig was, de niet ontplofte 200, 400, 500, 900 ponders, panzerfausten & handgranaten + anti personeel/tankmijnen onder of op het maaiveld lagen onder of tussen een laag humus van 20 centimeter door, maaiveld & grondwater 3 centimeter er onder.
Op basis van kansberekening en statistiek had deze opdracht van het re integratiebureau c.q. werkgever fout moeten gaan & het is een Godswonder dat niet gebeurd is, was het wel misgegaan had de gemeente ineens tig uitkerings gerechtigden minder op de lijst staan?
Dat het gevoerde beleid van geen kant klopt moge duidelijk zijn, maar de overheid speelt ook op in middels een psychologisch/ sociologisch effect genaamd de rat-race.
Er is, biologisch gezien, altijd het gevecht om de rol van alfa-male/female welke onder een divide et empera c.q. verdeel & heers uitgebuit wordt al dan niet op basis van geloof & raciale aspecten vanuit het feit dat de mens groepen vormt vanuit het biologische overlevings instinct, dit is te duiden onder het feit dat vissen in scholen zwemmen.
Voorts is er nog de persoonlijke voorkeur, dit maakt het o zo makkelijk om de divide et empera ten uitvoer te brengen, van de volksvertegenwoordiging hoef je niets te verwachten, de politiek is immers zwaar verstrengeld met de markt.
De oud wethouder sociale zaken was ooit een werkneemster c.q. archivaris bij het eerder genoemde re integratie bedrijf?
Al met al & op basis van het eerdere genoemde ben ik voor het basisinkomen.

kunnen ze niet gewoon inkomstenbelasting afschaffen zijn we gelijk klaar

Het basisinkomen NIET OMARMEN is MOREEL VERWERPELIJK

Wat nog meer moreel verwerpelijk is:
1. Circa 800.000 Nederlanders wekelijks verplicht laten solliciteren op maximaal 50.000 banen. Laat staan de EU jeugdige werkelozen van circa 6 miljoen.
2. De enorme groei aan productiviteit van de afgelopen 50 jaar aan slechts enkelen toekennen. 50 jaar lang bezuinigen voor de rest van de bevolking. Ooit wat anders gehoord als bezuinigen gedurende uw leven?
3. 6 MILJOEN JEUGDIGE VAAK AFGESTUDEERDE WERKELOZEN in de EU die heel graag NUTTIG zijn voor de samenleving, thuis laten zitten met een bijstandsuitkering en vaak zelfs zonder enige uitkering.
Allerlei verplichtingen die hen niet verder helpt een bestaan op te bouwen waarin ze zichzelf kunnen ontplooien.
4. “Mens en Dier” als gelijke zien. “Een mens moet werken voor zijn brood, een leeuw jaagt toch ook voor voedsel”.
5. De gedachte: Mensen zijn LUILAKKEN. Ze komen alleen het bed uit voor geld!
6. Ouderen professionele zorg ontzeggen. Mensen met bijstandsuitkering die dit werk zouden willen doen verplicht laten solliciteren naar een andere baan (Die er niet is!). Zelfs vrijwillig mogen ze deze ouderen niet helpen.
7. Mensen aan het werk te zetten in geestdodende nutteloze baantjes met vaak idiote regels waar ze zich aan moeten houden. Zodat mensen niet meer creatief, zinvol en met vreugde hun werk uitoefenen.
8. Miljoenen euro’s betalen omdat iemand toevallig goed kan voetballen of er op TV goed uitziet en wat charisma heeft. (enzovoort…)
9. Jongeren opzadelen met een schuld omdat ze “onderwezen” worden.
Ze daarna verplichten te solliciteren zonder dat er (zinvol) werk is en ze met alle kennis “jouw wc laten schrobben”.
10. Dat we toestaan, mensen in overleving: De angst dat je morgen weer geen eten en drinken hebt en het niet meer overleeft.
11. Dat armoede in Nederland weer toeneemt terwijl we zo’n rijk land zijn.
12. Je Iphone niet vijf jaar langer gebruiken zodat weer twee(?) mensen onvoorwaardelijk voorzien zijn in de basisbehoeften.

En zo kunnen we nog veel meer punten opnoemen.
Het Onvoorwaardelijk Basis Inkomen is een groot success en heeft vele problemen opgelost