Financieel

Kijktip: Iedereen een basisinkomen

Help anderen door deze info met iederen die je kent op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Stel: iedereen krijgt maandelijks 1500 euro op zijn of haar rekening. Onvoorwaardelijk, of je nu werkt of niet. Voor sommigen klinkt dat als muziek in de oren, anderen vinden het een belachelijk, onwenselijk en niet te realiseren idee. Hét meest gehoorde tegenargument – dat het niet betaalbaar is – zette Panorama aan het denken. Wat doet gratis geld met een mens?

Gratis geld doet werken

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

“Ik won 2000 euro per maand met Win for Life en ik werk nu meer dan ooit,” legt An uit. An is een doorsnee Vlaamse vrouw. Extra geld zet mensen niet aan tot luiheid, zo blijkt.

Panorama trok ook naar Namibië waar een experiment met een basisinkomen tot spectaculaire resultaten heeft geleid. Mensen zélf laten beslissen over hun leven door gratis geld werkt blijkbaar beter dan de conventionele ontwikkelingshulp.

Een Belgisch idee

Het idee is niet nieuw. Meer nog, eigenlijk is het historisch half Belgisch. In de jaren tachtig bouwde Philippe Van Parijs een beweging (BIEN) uit met onder meer ondernemer Roland Duchâtelet en Guy Standing. Vandaag voelen ook zij de hernieuwde groeiende aandacht voor het idee van een basisinkomen, vooral door de schijnbaar onoplosbare sociale onrust. De tijd lijkt rijp om in actie te schieten. Zoals… in Zwitserland.

Het kan

Inderdaad, Zwitserland: niet alleen het land van bergtoppen, banken en tennisgenie Roger Federer. In 2016 houden ze daar een referendum over een basisinkomen, betaald door de staat. Panorama wil de discussie ook voor België concreet maken en vond een constructief berekeningsmodel. Het is het levenswerk van de Belgische therapeuten Axelle De Brandt en Pierre Catelin, en ingenieur Ismaël Daoud. Samen met de VRT-factcheckers komen ze tot de wiskundige conclusie: het kan!

Panorama verduidelijkt in ‘Iedereen een basisinkomen’, donderdag 18 december om 21.30 uur op Canvas.

[Canvas]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je deze info waardevol?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

103 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
pietje
pietje
10 jaren geleden

Heel goed idee dan kunnen de ouderen minder gaan werken en dan kan de jeugd die nu zonder werk loopt aan de bak ! Super !

leon***
leon***
10 jaren geleden

moeten we daar bkij van worden , met de groot graaiers in den haag?

Wim
Wim
10 jaren geleden

Het gaat, dat ieder mens, dier en noem maar op in vrijheid kan leven waar ze recht op hebben. De wereld is voor iedereen en niet zoals de illuminati denkt. dat het zo is.
De buitenaardsen hebben dat allang. De binnen aarde ook. In de toekopmst zal het toch ook zo zijn. Het is een kwestie van tijd. En mensen die tegenzijn zijn ook niet geëvolueerd in hun denken. Zeker de protestanten, door hard werken komt je toch niet in de hemel, maar door het volbrachte werk van Jezus de Christus te accepteren, genade.

Sunshine
Sunshine
10 jaren geleden

Iedereen die niet machtsgeil is zal dit toejuichen maar het zijn juist de machtsgeilen die dit tegenhouden.
Waar moeten we dan mee in controle worden gehouden?

ZonneMax
ZonneMax
10 jaren geleden

Een basisinkomen is een mooi tussenstation in onze evolutie naar een werkelijk beschaafde samenleving waar voor een ieder de basisbehoeften ingevuld zijn. Uiteindelijk is dit een VN mensenrecht waar onze ouders en voorouders voor gewerkt hebben en ervoor gezorgd hebben dat de materiële productiviteit zo hoog is geworden dat we dit ook daadwerkelijk kunnen realiseren.

Niet langer als in het dierenrijk volgens “Het recht van de sterkste” of volgens het idee van “Het calvinistische werken” maar gewoon als beschaafde mensen samenleven.

De oude systemen hebben ons gediend en waren goed in dat tijdsgewricht (kapitalisme, communisme, socialisme) en nu zijn we aangekomen op een punt, dat we de volgende stap kunnen zetten. Een prachtig vooruitzicht!

Combineer dit nog met de weer meer lokale productie in de toekomst die daardoor ook veel duurzamer zal zijn en het hebben van duurzame (niet fossiele) energie en we zien dat we de goede kant uitgaan.

Het idee dat mensen alleen werken als er (veel) geld tegenover staat is onzin. Mensen zullen wel tot een andere invulling van hun leven komen, maar lui is de mens van nature niet.

Hoe meer dienstbaar de mens zal zijn/worden met de wens om te delen met anderen, des te sneller wordt een volgende mijlpaal in het menselijk samenleven bereikt.

Voor wie zich nog verder wil verdiepen in het basisinkomen, enkele links:

http://bigpolitiek.blogspot.nl/2013/09/basisinkomen-basic-income-grant.html

http://www.boublog.nl/2012/04/27/sociale-ongelijkheid-en-economische-instabiliteit/

https://decorrespondent.nl/10/waarom-we-iedereen-gratis-geld-moeten-geven/125997080-441de985

http://www.knack.be/nieuws/belgie/geef-iedereen-een-basisinkomen/article-normal-113348.html

http://nieuwsuur.nl/video/489478-hoeveel-is-genoeg.html (Goede dingen worden verwijderd…)

Bij de invoering van het basisinkomen zouden onder meer de volgende uitgangspunten kunnen gelden:
– Mensen vanaf 25 jaar krijgen een basisinkomen mits ze minimaal 18 jaar in Nederland hebben gewoond
– Het basisinkomen wordt jaarlijks geïndexeerd en is bepaald op basis van een beschreven set aan basisbehoeften
– Het basisinkomen is een grondrecht voor de burger

Mensen die denken dat een basisinkomen “financieel” niet haalbaar is, raad ik aan om eens buiten de bestaande kaders te denken en ook alle positieve reacties die ontstaan door invoering in ogenschouw te nemen. Deze vernieuwing is alleen mogelijk als je uitgaat van vertrouwen in plaats van het (concurrerende) wantrouwen.

http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2014/september/rekenmodellen.html

En voor de mensen die door de jaren heen vrijwel uitsluitend in termen van geld zijn gaan denken:
http://www.volkskrant.nl/dossier-universiteit-van-nederland/waarom-word-je-niet-gelukkig-zolang-je-buurman-meer-geld-heeft~a3811799/

Krystian
Krystian
10 jaren geleden

Ik zeg doen ! Als ik dan blijf werken heb ik tenminste een redelijk salaris om van te leven.
Blijft er ook geld over voor leuke dingen, en dus goed voor de economie.
Restaurants zullen weer vol zitten, vakantie parken, pretparken, bioscoopzalen, mensen kunnen zuiver voedsel kopen wat nu voor vele te duur is en zo kun je nog veel positieve kanten aanhalen.

Ik denk dat je veel meer blije gezichten gaat zien en dat zal niet zijn omdat mensen euro’s hebben in hun spaarpot maar omdat het een hoop zorgen weg neemt.

Maarten
Maarten
10 jaren geleden

Klinkt leuk, als het werkt is het ook leuk. Maar eerst concrete plannen zien.
Over het algemeen is het zo dat ‘de Staat’ met ‘mijn’ geld, belastinggeld, werkt. Dus waar komt dit geld allemaal vandaan.
De tegenwoordige ‘gelukszoekers’ zie ik toch niet zo gauw ‘nog meer’ gaan werken…
Ik juich dus niet en keur niet af.

Suuz Polman
Suuz Polman
10 jaren geleden

OPNEMEN. Wie zou deze uitzending voor mijn studie willen opnemen? Ik kan niet ontdekken hoe dat vrij kan, ik begrijp dat het via een Ziggo-abonnement kan, maar dat heb ik weer niet. HULP is welkom. Met dank! Suuz.

Mich
Mich
10 jaren geleden

Wat een belachelijk idee, terug naar het communisme nee bedankt. Een arts mag best meer verdienen dan een vuilnisman. Wat ik persoonlijk het belangrijkst vind is dat je multimiljonairs moet aanpakken . Daarom ben ik van mening dat je belasting wereldwijd op vermogen moeten heffen en niet op loon.

spooky231
spooky231
10 jaren geleden

Dus het basis word 1500, dan moeten de lonen dus ook hoger worden, want men zal dan niet gaan werken voor de basis terwijl de niet werkend ook de basis krijgt!
Dus wat schiet je er mee op? Allen dat alles nog duurder word omdat mensen meer inkomem hebben, of zie ik dat verkeerd?

socialist
socialist
10 jaren geleden

een democratie werkt alleen positief voor het volk als het merendeel socialistisch is ingesteld, nu in deze tijd kijkt men alleen naar hun eigen positie en is het sociale ver te zoeken. een dictatuur tot de sociaalheid terugkeert zou niet verkeerd zijn, zo word er ook goed bezuinigd op het overheidsorgaan.

al met al is de huidige democratie niet meer zijn naam waard, zou men eerder kunnen spreken over een corpocratie.

Herman de Graaf
Herman de Graaf
10 jaren geleden

Geld heeft iets magisch. Het is materialistisch.
Het is een middel dat je helpt aan de materiële voorwaarden die je nodig hebt om je bestemming te bereiken door ontplooiing en expressie.
Het stelt je in staat om te wonen, en een veilig onderkomen te verwerven, te wonen en leven.
Met geld kun je dat boek kopen waarin datgene staat dat je mateloos interesseert.
Het stelt je in staat materialen te verwerven om te schilderen, schrijven, dichten.
Het is GEEN middel dat ten dienst staat van een enkeling die alles doet om er zoveel mogelijk van te bezitten.
We hebben allemaal recht om datgene te verwerven dat onze evolutionaire groei ondersteunt.
Die groei bestaat niet uit bezit, maar expansie van bewustzijn door expressie en groei.

(PS. Daar werkt “The Secret” niet, leidt zelfs tot ongelukken. Omdat daarbij de nadruk ligt op het verwerven van materieel bezit i.p.v. geestelijke groei )

marinus
marinus
10 jaren geleden

zet er toch vraagtekens bij??????
basisinkomen zeg mij niets en 1500 euro moet dacht toch wel wat meer zijn wil je rond kunnen komen.
wat gaat er gebeuren met de zorg,voor twee personen zit je al op ruim 200 euro,huren zijn al gigantisch hoog en stijgen de komende 8 jaar (elk jaar 4% erbij) minimaal.
1) gemiddelde huurwoning ligt rond de 700 euro.
2)zorg voor twee rond de 200 euro.
3)verzekeringen ongeveer 60 per maand.
4)een autootje rijden benzine en belasting en verzekering.
5) tv,bellen en internet ruim 60 euro in de maand.
6) verwarming en koken ruim 150 euro in de maand.

dus ben 1200 euro kwijt kosten,blijf er 300 euro over om van te eten,10 euro per voor twee personen.

lijk mij geen vetpot.

Weesja
Weesja
10 jaren geleden

Tjonge jonge. begint dat fabeltje weer. Hier in Nederland hebben we een enorm probleem met “gelukzoekers” en een enorm probleem met werklozen (650.000!!!!!!) Die gaan zeker ook van het basisinkomen genieten? Wat een achterbaks systeem voor de hardwerkende minderheid in Nederland. Laat eerst maar eens zien wat je voor de maatschappij kunt gaan betekenen!!

rop
rop
10 jaren geleden

Alleen door de basis inkomen in te voeren of het echt werkt en de ervaring van deze basis te ontdekken of het echt gaat werken in de praktijk is gewoon dit plan invoeren, er zijn altijd mensen die voor of tegen zijn dat is normaal gezien menselijk men kan nu eenmaal niet het geheel overzien hoe dit eruit gaat zien, als er iets nieuws ontstaat dat geeft altijd onzekerheid alleen door het in de praktijk te brengen komt men erachter of mensen lui of meer gaan doen , aangezien mensen creatieve wezens zijn gaat men echt niet meer wat doen als men een basis inkomen krijgt en er stil van leven, nee mensen willen wat te doen hebben er zijn genoeg miljonairs die ook niet stil gaan zitten als men genoeg geldmiddelen heeft zij blijven ook creatief dat geld ook voor mensen die niet genoeg geldmiddelen hebben om actief te blijven , het is een heel goed plan om het in te voeren , alleen zo komt men erachter hoe deze basis in de praktijk gaat werken ,, voor en tegenstanders zullen blijven bestaan dat is ook nodig om juist een beeld te vormen hoe het eruit moet gaan zien…hoe meer mensen er voor zijn hoe meer de kans de basis is om het in te voeren en te ervaren wat het met mensen doet, is zoal al een goede basis voor verandering van het huidige stelsel.

Henk
Henk
10 jaren geleden

Het basisinkomen zal gerust betaalbaar zijn. De vraag is alleen: wie betaalt het basisinkomen? Dat zal de belastingbetaler zijn. De mensen die werken krijgen een sigaar uit eigen doos. De mensen die niet bijdragen krijgen gratis geld, zonder daar iets voor te hoeven doen. Het basisinkomen legitimeert uitvreetgedrag. Daarom is het een slecht plan. De norm is en moet blijven dat je bijdraagt aan de samenleving en daarmee je eigen geld verdient.

Eeelke
Eeelke
10 jaren geleden

Dat basisinkomen is een slecht idee. Iedereen zal zomaar wat gaan aanrotzooien en er wordt niets verdient. Toch zal het eerst verdient moeten worden voordat je het kunt weggeven. Op de lange duur werk het niet
Het communisme is hieraan tenonder gegaan.

paul
paul
10 jaren geleden

ik vind het een goed idee…

maar vind wel om het te verkrijgen je eerst 5-10 jaar moet werken… ( je moet het verdienen )

niet zomaar krijgen, …tenzij voor speciale gevallen ( mindervaliden enz…)

en om dat te verdienen zal iedereen gaan werken 🙂 believe me 🙂 goed voor de economie dus !…

Daarna kan je part time ( of full time) werken in combinatie met je basis inkomen…

als je partime werkt met je basisinkomen heb je net iets meer dan je full time zou werken…

en veeeel meer vrije tijd… voor kinderen ,ontspanning, vooruitgang en creativiteit… iest wat vele mensen niet kunnen momenteel ( altijd te druk druk druk… mensen zullen veel rustiger worden en zullen inderdaad meer smilen omdat ze meer tijd zullen hebben om dingen te verwezelijken terwijl het nu “living in the fast lane” is… stress zal minder worden, mensen gaan weer meer buiten komen dan hun leven in te tikken op een smart phone omdat ze nu geen leven hebben…

en creativiteit en innovatie creeren nieuwe ideen… die eindelijk eens kunnen uitgewerkt worden…

en als je partime werken met je basisinkomen niet genoeg vind, dan kan je nog altijd 3/4 werken of full time werken 🙂 … en dokters en chirurgen zullen hun goed loon behouden + een extra basisloontje bij

leuk toch 🙂

Fred (die ene andere)
Fred (die ene andere)
10 jaren geleden

Ik ben wel voor het uitproberen, maar:

(even een paar mensen corrigeren, dit basis inkomen geld voor iedereen dus ook voor millionairs)

en geen verdeeldheid tussen werkenden en werklozen.

er zullen altijd “luie”mensen bestaan dus deze mensen laten kiezen: of gewoon werken of vrijwilligerswerk doen naar keuze, ik denk dat dat mensen aanzet tot eigen initiatieven.
Of “vrije dagen laten nemen tegen een korting op de basis inkomen” dan is de keuze aan ieder.
Waarschijnlijk zullen de meesten toch iets naar hun eigen leven gaan invullen door iets te gaan ondernemen.
Minder zorgen en geld stress zal vast leiden tot welwillende mensen.
Op deze manier zal er meer werk verzet worden en automatisch meer werk in de gemeenschap terecht komen zodat er meer geld gaat rollen en dat is wat we allemaal willen toch?
Ik denk wel dat groten bedrijven en corporaties die op winst uit zijn hier wel misbruik van gaan maken door alles duurder te maken en dat zou dus wel gereguleerd moeten worden door de “overheid” waar wij allen weinig vertrouwen in hebben want dit is ook een bedrijf die op winst uit is
(hogere prijzen is meer belasting inkomen)
Met zwart geld zou het 2 kanten op kunnen gaan, meer of minder dat zal de praktijk uit moeten wijzen.
De zorg zou ook een boost krijgen doordat ouderen meer te besteden hebben en dus betere zorg kunnen betalen en dat betekend ook weer meer werkgelegenheid.
Dit allemaal is natuurlijk erg zwart wit en zolang onze huidige (en toekomstige door corruptie) regering er zit zal er waarschijnlijk nooit een basis inkomen ingevoerd worden.
Misschien komt er wel een proef maar dat is dan alleen maar om het hele basis inkomen te debunken.
De “leiders”van ons land zijn toch wel gegarandeerd van een goede toekomst dus waarom zouden ze dit invoeren? Ze zouden ook gewoon afgerekend moeten worden op wanprestaties net zoals de gewone werkende persoon dan zou het er wel anders uitzien.
Ik sta open voor commentaar mits goed beargumenteerd en durf best mijn mening bij te schaven daarvoor dus u bent welkom!
Groeten Fred

Padja
Padja
10 jaren geleden

Ook hier in de reacties lees je al veel restricties.
Je krijgt het alleen als….
Je moet wel dit of dat doen of gedaan hebben…
Etc.
Het gaat hier echter om een toekomstvisie die veel verder gaat dan dat.
Het gast om “samen” en “delen” zonder je af te vragen wat je buurman ervoor doet. Zonder te kijken naar wie de grootste auto heeft. Het hele idee van “uitvreter” moet op de schop. Er zijn geen uitvreters…er zijn mensen.
Vele vele mensen. Waarbij de ene meer energie heeft dan de ander. Waarbij de ene zich harder wil en kan inzetten dan de ander.
Er zullen lanterfanters zijn, die zijn er nu immers ook.

Pas als we al die ideeën over wie wel of niet en hoeveel bijdraagt …kunnen loslaten..zijn we er klaar voor!
Zit jij nu lekker te vissen? Fijn voor jou. Ik heb nu dingen te doen. Vind ik ook fijn.. Over een paar jaar ga ik misschien ook een jaartje vissen. Of niet.
Misschien als je zelf niet meer zo het economisch juk voelt dat je daar geen moeite meer mee hebt?

Simpel99
Simpel99
10 jaren geleden

Op een kantoor hadden we al een keer voor de grap bekeken dat als we in NL de UWV zouden opheffen. Dus de mensen die werkloos zijn gewoon uitkering laten behouden.(stel basisinkomen) Er zal een groep zijn die niet liever zou willen en de hele dag het liefste zou vissen. Maar er is ook een groep die heel graag wil werken, omdat zij het vervelend vinden om thuis te zitten en niks te doen. Een groep zou waarschijnlijk vrijwilligerswerk doen, en anderen zullen betaald werk zoeken, opdat zij dan meer kunnen verdienen en hus eigen positie kunnen verbeteren. De vissers zoals eerder genoemd, is de groep die nu ook niet wil werken wat in feite niks veranderd. Echter doordat er nu geen groepen mensen zijn die proberen deze aan het werk te krijgen, zal het de staat minder kosten.(Ik heb niks tegen vissers trouwens maar de groep heeft nu even een naam nodig). Doordat deze nu ook niet verplicht allerlei onmogelijke sollicitatie hoeven te doen, worden deze mensen ook waarschijnlijk gelukkiger.
Vrijwilligers kunnen nu hetgeen doen wat zij graag zouden willen, zonder in financiële problemen te komen.
En de laatste groep gaat aan het werk. dit zijn dan over het algemeen zeer gemotiveerde en productieve arbeiders. De groep waar je als werkgever naar op zoek bent. Nu is het grote probleem dus dat er bij de overheid gigantisch veel ontslagen zullen moeten vallen. Dit is wettelijk niet mogelijk.

Echter dan biedt het basisinkomen de beste oplossing. Geen uitkering maar inkomen. Klinkt al lekkerder. Ieder die er voldoende aan heeft doet geen extra betaalde arbeid. Anderen zullen part-time gaan werken en meer aandacht geven aan de aspecten die zij belangrijk vinden maar voorheen niet konden omdat zijn toen te weinig verdienden. Hierdoor zal er een grote vraag in de arbeidsmarkt ontstaan. Werk genoeg omdat men veel eerder geneigd is om geen volledige baan meer te nemen. Er zal een groep strevers blijven die altijd meer willen en deze zullen keihard werken om nog meer te verdienen. Veel meer mensen zouden proberen zelfstandige te worden. Het risico van bestaan is immers gedekt. Dit zal creativiteit en ontwikkeling verhogend werken. Maar het grootste probleem in het hele systeem is dat voor de meeste ambtenaren er een vermindering in loon en een verandering in hun denkwijze moeten komen. Laten we wel wezen dat de meeste ambtenaren een zeer goede voorziening hebben mochten zij zonder werk raken. Maar ik vermoed dat dit op den duur wel opgelost wordt door de grote vraag naar arbeid en dat zij wel weer op een niveau komen wat vergelijkbaar is met wat zij nu hebben. Dus dit is hoe ik het een beetje zie.

Nedroj
Nedroj
10 jaren geleden

Voor dat mensen kansloos reacties gaan geven, kunnen ze zichzelf niet beter verdiepen in het onderwerp?

wesdorp
wesdorp
10 jaren geleden

er is toch al vanaf 1912 gratis geld?……alleen niet voor ons.

S0M30N3
S0M30N3
10 jaren geleden

Goh je zal maar weten dat geld (papiertje met nummers erop) nep is en dat mensen het een waarde hebben gegeven. Ik ben er mee eens, dat we het nodig hebben in het huidige systeem. Zoals altijd geld wordt gecreëerd uit het niets, het wordt maar gedrukt en bij gedrukt.

Ik ben voor het basisinkomen, want vanuit logica kan ik zien wat het betekend voor de mensheid.
Natuurlijk heb ik ook mijn twijfels, maar niet in de zin van “je wordt er lui van, je doet niets meer, belasting onzin”.. Nee ik vraag mij wel af wat gebeurd er dan met de grondstoffen, goud, olie, gas, diamanten, het spul wat echte waarde heeft?

Voor mij zijn er een paar oplossingen, basisinkomen, venus project, terug naar ruilhandel of een emp zodat alles elektra uitvalt en wij mensheid als holbewoners het weer moet oplossen (op de goede manier)

Bauke
Bauke
10 jaren geleden

Dit idee blijft mij maar intrigeren. Ik ben er van overtuigd dat we in een verder automatiserende samenleving er niet aan ontkomen om andere oplossingen te bedenken dan het huidige systeem. Immers, er zal simpelweg niet werk voor iedereen overblijven als machines het steeds meer overnemen. Niets mis mee, maar vraagt wel om andere denkwijze.

Tsja
Tsja
10 jaren geleden

Een basisinkomen is natuurlijk de perfecte manier om iedereen afhankelijk te maken. De verzorgingsstaat 2.0. Boetes worden automatisch gevorderd. Daarnaast valt het op dat luilakken, linksmenschen en leeglopers het basisinkomen een goed idee vinden. De ‘rijken’ moeten het maar betalen.

Wim
Wim
10 jaren geleden

Er is zoveel goud op aarde, dat de hele wereld vol zal zijn en tot de knieën zit, gesmolten dan. Er is genoeg voor iedereen. En ik noemde niet de andere gronstogffen daarbij. Er zijn een paar die alleen maar rijk wil en de anderen niet gunnen, over een ander denken, dat hij/zij meer is, ja wij hebben allemaal een poepgaatje. Bedankt!.

Faith
Faith
10 jaren geleden

@ Tsja, de rijken zijn rijk geworden door vals spel te spelen. Achterbakse opgeblazen ego’s, luilakken, leeglopers die alleeen maar wat orders van bovenaf geven en buiten arrogantie verder weinig in huis, hadden het op ons geld voorzien. Door leugens en andere misleiding is dat gelukt en zijn ze rijk geworden. Een goed mens verwacht zoveel valsigheid en keiharde leugens niet maar toch zijn de rijken van mening dat de mens zich graag laat bedonderen. Zo praten ze weer eens iets wat krom is recht. Dat ze over onze ruggen, het is al 100% bewezen, rijk geworden zijn. Nu gaan ze gewoon al dat geld aan ons terug geven. Zo kun je het ook zien.

Chris
Chris
10 jaren geleden

Voor een basisinkomen heb je een staat nodig, welke middels belastingen (lees dwang) daarin zou moeten voorzien…
Persoonlijk denk ik dat de mens beter af is met meer vrijheid (lees minder regels = minder dwang).

Of een basisinkomen nu wel of niet gunstig is, is vanuit dit perspectief alles behalve interessant, zolang het maar een steenrijke filantroop of collectief betreft welke dit VRIJWILLIG financieert.

En vrijwillig betekent niet per definitie democratisch, daar demo(n)cratie alsnog de dwang van een meerderheid betreft…

“Empathie voor anoniemen is de grootste zelfmedelij welke je als mens kan overkomen, dus stop met zielig zijn en werk aan jezelf”

Back to top button
103
0
We lezen graag je reactie!x