Kleine ijstijd op komst? De voorspellingen van de NASA zullen u verrassen

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De hele dag door wordt u bestookt met termen als klimaatverandering en temperatuurstijging. Het is misschien heel moeilijk voor te stellen dat er mogelijk een kleine ijstijd in het verschiet ligt.

Toch blijkt uit voorspellingen van de NASA over de zonneactiviteit dat we er rekening mee moeten houden dat het de komende jaren een stuk kouder gaat worden.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Op de zon vormen zich vlekken ter grootte van de aarde. Het aantal van deze vlekken varieert in de loop der tijd.

Laagste niveau in 200 jaar

De zonnevlekken zijn bepalend voor de zonneactiviteit, die een cyclus van ongeveer 11 jaar doorloopt. De volgende cyclus begint dit jaar.

De zonneactiviteit is gedaald naar het laagste niveau in 200 jaar.

Astrofysicus Jeff Zweerink sprak met CBN News over de correlatie tussen zonnevlekken en het weer op aarde.

“Hoe minder zonnevlekken er zijn, hoe minder zonlicht we krijgen,” zei dr. Zweerink.

Kleine IJstijd

“Je kunt dus verwachten dat de temperatuur zal dalen en dat het de komende 10 tot 15 jaar kouder gaat worden,” vervolgde hij.

Steeds meer wetenschappers geloven dat de aanstaande zonnecyclus zal leiden tot lagere temperaturen op aarde, aldus de zender.

Ook in de 17^e en 18^e eeuw was er sprake van een uitzonderlijk lage zonneactiviteit.

Die periode viel samen met het zogeheten Maunderminimum, toen de aarde de Kleine IJstijd beleefde.

Kouder weer

“Historische gegevens laten zien dat er tussen 1650 en 1715 heel weinig zonnevlekken waren,” zei dr. Jens Olaf Pepke Pederson van het Deense ruimtevaartinstituut DTU tegen CBN News.

“In deze periode was het klimaat in het grootste deel van Europa en andere delen van de wereld zeer koud,” voegde hij toe.

Als de activiteit van zonnevlekken blijft dalen zoals verwacht, dan zullen we enige tijd kouder weer krijgen,” zei dr. Zweerink.

Bekijk het filmpje hieronder:

[CBN News]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
ijstijd klimaatverandering NASA zonneactiviteit

4.7 3 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer1 februari 2020 21:30

22 1 minuut leestijd

Aanmelden

22 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

salvar

6 jaren geleden

ik zit er zelf niet op te wachten maar voor klimaatgekken mag het en als het waar is hoor je ze niet meer.
eindelijk rust en stilte op deze planeet doordat ze mond gesnoerd zijn dan.

Reageer

Toon Reacties (1)

:adrianus-johannes.

Maunder, die de ontdekking deed toen hij verslagen uit die tijd bestudeerde. In een periode van 30 jaar werden bijvoorbeeld maar 50 zonnevlekken waargenomen, terwijl dat normaal tussen de 40.000 en 50.000 zijn.
normaal denk je dat een vlek minder licht geeft en dat is ook zo behalve dan weer bij de zon zeg.. is licht warmte of gaat het over een andere warmte een warmte die die vlekken geven.. google en maar een rustig op los.. waarom zou ik dat hier schrijven, wie gelooft mij.. schapen? dacht dat die alleen in wolven geloven..

wolfje

het zal best wel maar het schiet niet erg op hier

Matt

Nu koopt België ( nog even) gas van Nederland terwijl Nederland straks helemaal van het gas af wil. Waar gaan jullie dan mee stoken als het straks kouder wordt? Het hout is snel op en dat mag dan weer niet wegens teveel CO2 (want daar draait dit hele circus om) .
Kerncentrales zijn te gevaarlijk wegens hun afval, maar de stroom is wel clean.
Weinig zonneactiviteit geeft ook minder rendement op de zonnepanelen en de windmolens draaien amper omdat die vastvriezen (olie in kogellagers wordt hard in de kou).
Wat nu? Toch maar gas kopen van België dat wij weer goedkoop kopen van Rusland? Jullie kunnen nooit rechtstreeks zaken doen met Rusland gezien de vijandige politiek met hun. De Russen zijn echt niet achterlijk zoals sommige Nederlandse parlementariërs denken.

Toon Reacties (3)

J@n

Oeiiii, vertel dit maar niet aan Rutte want dan zou er wel eens BTW kunnen komen op kou…….

rayoflight

probleem is dat onder het huidige beleid van klimaat gekken de infrastructuur uit elkaar gehaald wordt. Windmolentjes kunnen het allemaal niet aan en na veilige kernenergie wordt niet gekeken. Bedrijven hebben baat bij een betrouwbaar electrischiteitsnet. Wordt het echt heel koud lijkt me dat dit een probleem kan veroorzaken. Ik ben eerder geneigt om echte wetenschappers zoals freeman dyson te geloven dan klimaatkleuters zoals greta en lars. Dus in mijn opinie is de mogelijkheid dat er een nieuwe ‘kleine’ ijstijd aankomt zo gek nog niet.

exegese

En daar zit je dan, met een luidruchtige warmtepomp die het bij echte kou niet meer doet, het gas zal, als het aan Den Haag ligt dan niet meer voor handen zijn. De ratelende warmte pomp zal er spoedig mee ophouden en noodgedwongen overschakelen op peperdure stroom die, als alle plannen doorgaan (verbod op alle brandstofmotoren) zeer schaars zal zijn. Een heel land perfect in de val gelokt en een gigantisch grote goedgelovige meute die blind en bibberend achter de bedriegers van Den Haag en Brussel aan blijft lopen. Bovenstaand feit over sterk verminderde zonnevlekken en hun onvermijdelijke gevolg is immers al jaren bekend, wrijf dat die Gretha maar eens onder de neus !

Harry

Op het ogenblik valt dit samen met de super nino, elke 20 jaar, uit 2016. Toch zijn er wel signalen. Kijk je op spaceweather.com dan zie je dat de kosmische straling extreem hoog is, seeds for clouds, vandaar de natste voorjaar in vs in 100 jaar. Je ziet het ook aan de extreem lage tci waarde (koude thermosfeer) en de hoeveelheid sneeuw op het noordelijk halfrond.https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/fmi_swe_tracker.jpg

Karel

Ik denk dat D666 kou gaat verbieden…

Philip

Zal het even verklaren:

Zonnevlekken/spots zijn donker/zwart (magnetisch) en dus veel koeler dan de rest van het oppervlakte van onze ster.
Deze zonnevlekken/spots produceren vaak ook de zgn Coronale massa ejectie’s (CME) dat zijn zonnen uitbarstingen met geladen deeltjes (geïoniseerd gas vol met protonen/elektronen) als deze naar de Aarde zijn gericht krijgen we dan ook het welbekende poollicht als deze deeltjes reageren met het zuurstof in de hoge atmosfeer.

Zonnen maximum geeft vaak veel van deze zgn donkere vlekken en uitbarstingen, zonnen minimum heeft weinig van zulke vlekken en uitbarstingen en dat gebeurt afwisselend om de 11 jaar (11 jarige cyclus)
De laatste jaren, ondanks dat we in een zonnen maximum bevinden, produceerde onze ster heel weinig zonnevlekken, we hebben vele dagen en zelfs weken geen zonnevlekken waargenomen (ken het juiste aantal dagen niet van buiten maar het waren er extreem veel)
Nu gaat onze ster naar het zonnen minimum toe, waarbij er dus nog minder zonnevlekken worden geproduceerd.

Nu komt het controversiële:
Met een zonnen maximum en veel zonnevlekken (koelere plekken) zou je dus denken dat onze ster koeler is maar niets is minder waar, omdat onze ster dan veel actiever is en dus veel meer infrarood en ultraviolet straling uitstoot. (warmer, maar ook veel meer zichtbaar licht)
Met een zonnen minimum word onze ster minder actief (minder vlekken) dus veel minder infrarood/ultraviolet straling (koeler en minder zichtbaar licht)

Zichtbaar licht is als het ware elektromagnetische straling dat bestaat uit het ultra violet en infrarood spectrum in een in/tussen een bepaalde golf lengte.
Dat licht en warmte neemt dus toe als onze ster heel actief is (zonnen maximum/veel zonnevlekken) dat licht en warmte neemt af wanneer onze ster minder actief is (zonnen minimum/weinig tot geen zonnevlekken)

Als je onze ster zou besturen vanuit een ander planetenstelsel (net zoals wij andere sterren bestuderen) dan zou je onze ster zien dimmen als we een zonnen minimum hebben en zou je onze ster zien helderder worden als we een zonnen maximum hebben.