UFO

Liegt NASA over grote UFO bij asteroïde die pas langs de aarde vloog?

Help anderen door dit artikel met jouw kennissen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Op internet wordt al enige tijd druk gediscussieerd over de asteroïde 2004 BL86 die begin vorig jaar langs de aarde vloog. Uit beelden die zijn gemaakt met een radiotelescoop van de NASA blijkt dat de asteroïde een eigen maan heeft.

De asteroïde is ongeveer 325 meter groot en eromheen cirkelt een maantje van zo’n 70 meter in doorsnee. Van alle asteroïden die in de buurt van de aarde komen, heeft ongeveer 16 procent één of twee maantjes, aldus de NASA. Het duurt zeker 200 jaar voor 2004 BL86 weer in de buurt van de aarde komt.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png
Cilindervormige romp

Volgens sommigen liegt de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie en is het object in werkelijkheid een UFO. In een filmpje op YouTube claimt Tyler van de groep Secureteam10 dat het object niet lijkt op een doorsnee maan.

Hij stelt dat het object een lange cilindervormige romp heeft en aan weerszijden twee kleinere kokers bevat. Hij zei geen ‘sluitend bewijs’ te hebben dat het een ruimteschip is, maar is ‘redelijk zeker’ van zijn zaak.

Korrelig en onscherp

“Als de NASA betere beelden vindt zal het ruimteagentschap die bewerken zodat het object alsnog op een maan lijkt,” zei Tyler.

Sommige YouTube-gebruikers zijn het met hem eens. Eén iemand schreef: “We moeten allemaal kritisch blijven als we informatie krijgen van de NASA. Het is je goed recht om te denken dat dit iets anders is dan een maan. Ik sta achter je.”

Iemand anders schreef: “Geweldige beelden. De meesten weten het al. NASA staat voor Never A Straight Answer.”

Anderen zeggen dat het gewoon een maan is. Zij zijn van mening dat de maan een ongewone vorm heeft omdat de foto’s korrelig en onscherp zijn.

[Mirror]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je dit artikel belangrijk?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

21 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Arwijn
Arwijn
9 jaren geleden

NASA liegt over letterlijk alles.

peter gorter
peter gorter
9 jaren geleden

net of dat de eerste keer is, vertellen ze bij nasa wel eens anders dan leugens

Ufo
Ufo
9 jaren geleden

Nasa liegd altijd.

Paul
Paul
9 jaren geleden
Svart Vatten
Svart Vatten
9 jaren geleden

Kul beelden, kan je niets van maken.

frans
frans
9 jaren geleden

korrelig staat er. neem het dan ook met een korrelig zout.

wysiwyg
wysiwyg
9 jaren geleden

Secureteam10 zijn klojo’s die elke week cgi-filmkes in elkaar knutselen van waanzinnig scherpe UFO’s .. credibiliteit nihil.

framboos
framboos
9 jaren geleden

haarscherpe foto’s zogezegd van mars maar iets wat dichtbij is kunnen ze geen deftige foto van maken,
l*lkoek !

Scepticus
Scepticus
9 jaren geleden

Gezien het feit dat de natuurwetten het niet toelaten om sneller dan het licht te reizen, en gezien het feit dat intelligent buitenaards leven in onze nabije omgeving onwaarschijnlijk is, kan ik me wel vinden in de verklaring van de NASA dat het hier om een natuurlijke satelliet van de desbetreffende asteroïde gaat. Dat is de meest plausibele verklaring, ook al omdat een doorsnee asteroïde voor een geavanceerde buitenaardse beschaving niet heel interessant zou zijn. Komt nog bij dat er op de beelden helemaal geen ruimtevaartuig te zien is; op de korrelige video zien we enkel wat bewegende pixels.

atomnics
atomnics
9 jaren geleden

waar zijn de sterren licht puntjes? waar is die grote licht punt die we de zon noemen?

volgens mij hebben ze in hun studio 666 geen special effects ervoor. haha amateurtjes ik ken het veel beter realistischer eruit laten zien

Henk001
Henk001
9 jaren geleden

70 m groot en 3x zo ver weg als de maan. en dan zijn er nog steeds mensen die zich beklagen over de beeldkwaliteit. op welke telescoopopname van de maan kun je details van 25 m onderscheiden?
het zijn trouwens radar-beelden, waarmee op die afstand details van 10 m zijn te onderscheiden — een topprestatie! het betekent wel dat een ding van 70 m lang en 30 m breed op een gedigitaliseerde foto zeven (blokvormige) pixels in de lengte en 3 pixels in de breedte telt. Niet zo verwonderlijk dat het er een beetje blokkerig uitziet. Het enige argument dat ze in het filmpje geven is dat het er niet als een maan uitziet. Hoe moet een maan er dan uitzien? Rond?

Overigens kwam deze asteroïde niet eind vorige maand langs maar op 26 januari 2015.

Eelke Piers
Eelke Piers
9 jaren geleden

De aantrekkingskracht van een astroide van 325 meter is vrijwel nul. Als je op deze astroide zou staan mag je je niet bewegen anders vlieg je meteen weg de ruimte in. Deze astroide is niet in staat om iets vast te houden. Omdat de astroide met de camera in het beeld gehouden wordt en dede astroïde zich razend snel verplaatst moet het lichtpuntje gewoon een ster op de achtergrond zijn

Back to top button
21
0
We lezen graag je reactie!x