Het Complot

Hoe meer onderzoek ik deed, hoe meer dingen niet bleken te kloppen. Broer slachtoffer over waarom 9/11 een inside job was

Help ons door deze informatie met je vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Op 11 september 2001 was Matt Campbell met zijn vrouw en twee dochters op vakantie op Lanzarote.

Toen in New York de aanslagen werden gepleegd volgde hij het nieuws op televisie nauwgezet. Zijn broer Geoff zat namelijk in het World Trade Center.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Geoff zat in de noordelijke toren,” zei Matt. “Niemand had iets van hem gehoord. We dachten gelijk het ergste.”

Complot

Het gezin reisde af naar New York in de hoop dat hij nog in leven zou zijn. Na een aantal ziekenhuizen te hebben gebeld bleek dat er maar heel weinig gewonden waren.

Pas 12 jaar later, in 2013, werd het onderzoek naar de dood van Geoff afgerond, hoewel er in 2002 nog botresten van hem in het puin waren aangetroffen.

Vanaf dat moment begon Matt te twijfelen aan de officiële versie van de gebeurtenissen. Hij is ervan overtuigd dat er sprake is van een complot.

Geen enkel bewijs

“Het begon waarschijnlijk in oktober 2001,” zei hij. “Hoe meer ik er onderzoek naar deed, hoe meer dingen niet bleken te kloppen.”

Matt diende meerdere Wob-verzoeken in om informatie boven water te krijgen. “Het is erg frustrerend,” zei hij. “Soms zeggen ze dat ze niets naar buiten mogen brengen.”

“We zijn nu 16 jaar verder,” vervolgde hij. “De autoriteiten kunnen me geen enkel bewijs laten zien.”

Meer dan de helft

Matt is niet alleen. Uit een studie van de Chapman University in Californië bleek dat meer dan de helft van alle Amerikanen gelooft dat de overheid informatie over de 9/11-aanslagen achterhoudt.

Delen van het officiële Amerikaanse overheidsrapport waren jarenlang geheim en sommige informatie ontbreekt nog steeds.

Schijnvertoning

Matt zoekt nog steeds naar antwoorden. In 2016 vloog hij naar Guantanamo om het proces tegen Khalid Sheikh Mohammed bij te wonen, de man die in het overheidsrapport wordt genoemd als ‘het brein achter de 9/11-terreuraanslagen’.

Hij zei dat het proces een ‘schijnvertoning’ was.

Foto: MattWade Wikimedia Commons

[BBC]

Interessant

Vond je dit artikel goed?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

12 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jaya
Jaya
8 jaren geleden

Er zijn te veel feiten die overduidelijk verwijzen naar een inside job.

andré
andré
8 jaren geleden

De overheden houden ons voor domme ganzen als het gaat om o.a basis natuurkunde , het wordt tijd dat we ons anders gaan gedragen…

Denker
Denker
8 jaren geleden

Ik herinner het nog, een uur na de aanslagen werd er op JFK een auto gevonden met Arabische vlieginstructies. Op dat moment zij ik tegen mijn collega s dat dat de reden was dat de vliegtuigen het worldtrade center waren invlogen, ze beschikte namelijk niet over de instructies. Vanaf het eerste moment heb ik nooit geloofd in een terroristische actie. In de loop der jaren is er zoveel naar buiten gebracht over deze aanslag waaruit blijkt dat het een inside job is geweest, dat je dom bent als je de officiële lezing nog gelooft. Echter een ding wil ik nog wel opmerken de gene die het gedaan hebben zijn wel zeer amateuristisch bezig geweest. Maar misschien is het wel de bedoeling geweest.

PIETJE
PIETJE
8 jaren geleden

Het stinkt vanaf het eerste moment ! Maar ja wie bekommerd zich erom !

weg met ons
weg met ons
8 jaren geleden

Ergens een vaag verhaal, je kunt er alle kanten mee op en is niet duidelijk wat Matt Cambell precies bedoelt met complot, zaken die niet kloppen of met een schijnvertoning.

Verder is de hoop vervlogen dat Trump 9/11 zou openbreken en eindelijk eens komt met zaken die aantonen dat 9/11 een inside job was en hij nog steeds het zwijgen van bovenaf krijgt opgelegd?

Er is sinds het aantreden van Trump nog geen wezenlijke verandering te merken, ook al lezen we af en toe wel eens iets waaruit men zou kunnen opmaken dat er ‘iets’ gebeurt wat zou duiden op een rechtvaardige afstraffing van zijn criminele voorgangers.

Als je dan het volgende leest dan is het al helemaal zinloos geworden om te geloven dat de afdeling van Trump ook daadwerkelijk oprecht vrede zou willen…… “Eerder deze week zei minister van Buitenlandse Zaken Rex Tillerson al dat Assad —wellicht— nog steeds chemische wapens gebruikt. Vorig jaar april bombardeerde de VS een Syrische luchtmachtbasis als reactie op een —vermeende— chemische aanval kort daarvoor op burgers.” …… “Afgelopen week werd —vermoedelijk— al een chloorgasaanval gepleegd in Oost-Ghouta. De VS —denkt— dat de Syrische regering de aanval heeft gepleegd, de regering onkent dat. Bij die aanval zijn meer dan twintig mensen gewond geraakt.”…. “Sinds 2013 wordt het regime van Assad ervan —verdacht— chemische wapens te gebruiken tegen rebellen en tegen de eigen bevolking. Begin 2014 werd na een akkoord in de Verenigde Naties begonnen met het vernietigen van de chemische wapens van Syrië.”….Te idioot voor woorden dat dergelijk fake/nep/lieg nieuws zo gebracht kan worden waarbij de insinuaties alle kanten opspatten….

Amerikaanse overheid is en blijft daarom bij zowel democraten als republikeinen een smerig en doortrapt spel spelen en loopt men daar in de VS schijnbaar braaf aan het handje van de zionisten die maar wat graag een (lokale, korte, maar heftige) WOIII willen uitlokken.

trackback
Eindtijdsignalen en ander opvallend nieuws, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!
8 jaren geleden
rob
rob
8 jaren geleden

Natuur kloppen deze gebeurtenissen niet meer ,,dat is met alles zo ,zodra er een invulling komt met woord en beeld om het gebeuren een verhaal te geven begint er ook een afwijking van een gebeurtenis en kan men er alleen maar een verhaal van een gebeuren er aan geven want het gebeuren bestaat niet meer..alleen het verhaal met een verhaal lopen dan parallel door elkaar heen en dat blijft dan bestaan als een verhaal van het gebeuren verweven met veel onzin verhalen met een verhaal haal je echt niet een exacte gebeuren terug want het is verdwenen..alleen een opstapeling van concepten op concept van woord en beeld is wat overblijft en de verwarring is compleet ,wat blijft erover het verhaal beeld en woord en daarmee kan het alle kanten mee op gaan. we hebben een rechtstaat maar hoe vaak word wat recht is niet krom gemaakt en wat krom is recht gemaakt door allerlei verhalen en gebeuren die zo met elkaar verweven zijn dat exacte gebeuren nooit meer is zoals het is geweest en er een twijfel blijft bestaan,daaruit word er recht gesproken maar het blijft het woord van de rechtspraak en ook bij vele is deze rechtspraak een kromheid. woorden en beelden zijn nu eenmaal het verstandelijke concept en die heeft daarin heel veel beperking van de waarheid zelf, noem het maar de dualistische verstand die het echte leven zo ondermijnt dat zulke gebeuren daardoor ook plaats vinden van oog om oog tand om tand ..de kromheid van het menselijk dualistische brein..maar niettemin er komen ook prachtige dingen uit voort ..zoals muziek kunst enzv men kan beter op dat soort dingen zich gaan richten, en al het dualisme loslaten wat met dualiteit te maken heeft..de mens is nu eenmaal het wezen die ook de mogelijkheid heeft boven dualiteit uit te stijgen

jolo
jolo
8 jaren geleden

ZAg aaN bush zijn gezicht in dat kleuterklasje, dat hij al wist wat er in de lucht hing?

Rene
Rene
8 jaren geleden

Als iemand iets begrijpt van de vorige spreker,dan is dat knap of hij is net zo verward.

Back to top button
12
0
We lezen graag je reactie!x