Homepagina » Binnenland » MH17-strafzaak is ‘een showproces’: ‘Bijna misdadig hoe het JIT opereert’
mh17
Auckland Photo News - Rodger McCutcheon CC BY 2.0

MH17-strafzaak is ‘een showproces’: ‘Bijna misdadig hoe het JIT opereert’

Op maandag is in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol het strafproces tegen de MH17-verdachten van start gegaan.

Het is het meest omvangrijke proces dat Nederland ooit heeft gekend in termen van aantal slachtoffers en nabestaanden.

Vlucht MH17 van Malaysia Airlines vertrok op 17 juli 2014 vanaf Schiphol en had de bestemming Kuala Lumpur.

Showproces

Het toestel zou nooit aankomen. De Boeing stortte een paar uur na vertrek neer in het oosten van Oekraïne.

De rechtbank heeft voor het MH17-proces 25 weken uitgetrokken. Meer dan 400 journalisten uit meer dan 20 landen hebben zich aangemeld voor het strafproces.

Politiek wetenschapper Kees van der Pijl sprak in gesprek met het Russische persbureau Sputnik van een ‘showproces’.

De verdachten krijgen volgens hem geen eerlijk proces, omdat alle kranten schrijven dat ze schuldig zijn.

Unieke situatie

We bevinden ons in een unieke situatie, zei Van der Pijl. Normaal gesproken verzamelt men eerst alle feiten, waarna de rechters zich erover buigen.

In het geval van MH17 zijn de verdachten al schuldig bevonden door de pers en de publieke opinie.

Hij wees erop dat de media in dit geval een sleutelrol spelen bij het beïnvloeden van de publieke opinie.

Voor mensen die twijfelen aan de officiële versie is het heel lastig om hun boodschap naar buiten te brengen.

Bijna misdadig

“De mainstream media zijn zo goed als verloren,” zei Van der Pijl. “We kunnen ze niet langer vertrouwen omdat ze zich helemaal vastklampen aan de officiële versie.”

Onlangs bracht Bonanza Media informatie naar buiten over de werkwijze van het JIT.

Zo overwoog het JIT getuigen uit Rusland te lokken en ook gebruikte zij de media om een bepaald narratief op te dringen.

Van der Pijl reageerde: “Het is bijna misdadig hoe het JIT opereert.”


[Sputnik]



Vond je dit artikel goed? Denk er dan aan het op je social media te delen
NineForNews.nl in je Facebook-nieuwsfeed?

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

12 reacties

  1. Mevrouw de Officier is direct al gediskwalificeerd door de hoofdoorzaak van het uit de lucht halen van het toestel met 298 inzittenden “niet relevant” te vinden. De grote vraag is namelijk waarom Vlucht MH-17 over oorlogsgebied vloog. Of beter gezegd: wie de vluchtroute heeft verlegd over oorlogsgebied. Vermoedelijk is dat de verkeerstoren van de Internationale luchthaven van Kiev geweest. Die luchthaven was toen privé-bezit van de beruchte Igor Kolomoisky, een Israëlisch/Oekraïens/Zwitsers staatsburger die op de lijst van gezochte topcriminelen van Moskou staat.

    Mevrouw de Officier bevestigde haar diskwalificatie door op voorhand te stellen, dat de hoofddader in het Kremlim zit. Zonder een spoor van bewijs meende zij een directe lijn te hebben vastgesteld tussen de moord op 298 mensen en het Kremlin. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.

    Bron : herstelderepubliek.nl

    16 likes
  2. Er waren bovendien bewijzen boven tafel gekomen dat er absoluut geen enkele buk-lanceerinstallatie binnen bereik van de rampplek kon zijn geweest. Waarom wordt daar verder in alle talen over gezwegen ?

    13 likes
  3. hoezo, bijna?

    9 likes
  4. Laat graag mijn mening terzijde. Wat vinden de nabestaanden … de mensen die al levenslang kregen?

    2 likes
  5. Show proces? Ik laat mijn mening even voor wat het is; ben vooral benieuwd naar de meningen van de nabestaanden in deze. Uiteindelijk hebben zij al levenslang.

    1 likes
  6. er zijn teveel mensen die de officiele versie niet geloven zoals dat ons voorgeschoteld word.
    en dat komt toch ook bij de nabestaande terecht, al willen ze ons laten geloven dat het anders is.
    en de advocaten van de nabestaande als van de tegenpartij zien dat denk ik ook wel in. nu is het denk ik
    aan het openbaar ministerie (in opdracht van ) wat krijgen de nabestaande tezien.wat word achter gehouden

    het gaat er nu om de 4 verdachte met alles wat ze hebben schuldig te verklaren en of oekraine schuldig is is nu niet tersprake

    en wat al tersprake is geweest is de fragmentatie die op de slachtoffers zijn terug gevonden,dat is wat ze zeggen.
    al denk ik eerder 30mm , dus zou ik opgraven zeggen bij de royal class

    1 likes
    • Als er wat op te graven is, want daar heb ik nu mijn twijfels over.

      4 likes
    • Beste Leon,
      Jij hebt het totaal aan het rechte eind…….Volgens een boerin die het gehele gebeuren vanaf de grond heeft gezien en gevolgd
      zijn er bij het overvliegen van het ramptoestel twee gevechtsvliegtuigen van Oekrainie vlakbij geweest en die hebben het vliegtuig aangevallen en doorzeeft met 30mm en 22 mm munitie. Op foto¨s van een belgische krant heb ik de wrakstukken gezien van de cockpit die waren totaal doorzeeft met kogelgaten van het 30 en 22 mm calibre. Ook was de het gehele romp van links naar rechts doorzeeft met kogelgaten. M.A.W. komt het verhaal van een Bukraket nicht im Frage. OEKRAINE heeft deze aanval tactisch voorbereidt en uitgevoerd omdat een Bukraket teveel zou opvallen, bij de inslag van een bukraket zal men een immense ontploffing over het gehele gebiedt horen en daarna volgt er een tweede immense ontploffing. dat zal dus teveel opvallen.En daarom heeft men de twee gevechtsvliegtuigen gebruikt omdat een aanval met pantzermunitie op deze hoogte niet hoorbaar is en zijn beide vliegtuigen na hun opdracht binnen luttele seconden verdwenen en pas na enkele minuten na de aanval de explosie pas werd gehoord toen het vliegtuig naar beneden viel. Indien er daadwerkelijk gebruik is gemaakt van een Bukraket dan was er niets maar dan ook totaal niets van het Vliegtuig overgebleven. Nu zijn er zelfs nog grote wrakstukken gevonden die doorboord zijn met kogelgaten en dat ze dan nog durven beweren dat het vliegtuig is neergehaald door een Bukraket. En als men de LIJKEN kan opgraven dat is dan het tweede bewijs LIJKEN met 22mm kogelgaten. Het eerste bewijs zijn de kogelgaten in de cockpit en de romp. Helaas Pindakaas…………Wie zijn Jullie…..Wie ben ik…..De MSM heeft het weer voorelkaar met hun grove Leugens. Infeite zijn de vier verdachten op voorhand reeds veroordeel …Bolland een Bananen Republiek in de POLDER…

      2 likes
  7. ……..JIT overwoog……
    Ik overweeg wel meer, maar er zit een groot verschil tussen overwegen en doen.
    Overwegen is niet misdadig

    0 likes
  8. ten eerst waarom zou Rusland burgertoestel neerhalen? en ten 2de ik heb mail gezonden naat stichting van MH17 dat ze heeeeeeel lang kunnen wachten op waarheid net als nabestanden en slachtoffers van SC Firework in 2000 juist omdat andere belangen spelen niets meer en niets minder

    0 likes

Laat een bericht achter

Let op! Als je een reactie achterlaat ga je automatisch akkoord met onze spelregels. Klik hier om onze spelregels te zien.

Je e-mail adres wordt niet getoond.Verplichte velden zijn gemarkeerd *

*

x

Check Also

russische

Russische coronachef openhartig in interview: ‘Het is allemaal bullsh*t’

De paniek over de pandemie is misplaatst, ...

politiek leider

Politiek leider: ‘Dit geheime genootschap bepaalde dat Rusland de vijand is’

Vladimir Zjirinovski is de leider van de ...