Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarTijdens het postcovid-debat in de Tweede Kamer ontstond een scherpe confrontatie tussen minister van Volksgezondheid Bruijn en FVD-Kamerlid Pepijn van Houwelingen over de veiligheid van coronavaccins, het bestaan van een postvaccinatiesyndroom en de weigering van bijwerkingencentrum Lareb om specifieke data te delen met onafhankelijke onderzoekers.
“Extreem veilige” vaccins
De minister benadrukte dat vaccins, dus ook mRNA-coronavaccins, volgens de huidige stand van de wetenschap “extreem veilig” zijn. Hij verwees daarbij naar een recent leerboek over infectieziektebestrijding en stelde dat vaccins, vergeleken met andere geneesmiddelen, uitzonderlijk weinig bijwerkingen hebben.
Volgens de minister is het gevaarlijk om “onnodige twijfel” te zaaien over vaccins. Hij beweerde dat mRNA-vaccins het DNA niet kunnen aantasten. Bijwerkingen zijn doorgaans mild en tijdelijk, zoals een pijnlijke arm of een lokale huidreactie, stelde hij.
Tijdens het Postcovid debat vorige week laat de minister van Volksgezondheid weten dat de coronavaccins veilig, de minister zegt zelfs “extreem veilig”, zijn hoewel volgens de Amerikaanse regering de risico’s van de mRNA luchtwegvaccins niet opwegen tegen de opbrengsten zoals de… pic.twitter.com/JTfksS6JS9
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) February 3, 2026
Postvaccinatieklachten
Van Houwelingen stelde daar tegenover dat de minister het bestaan van een postvaccinatiesyndroom (postvax) feitelijk lijkt te ontkennen, terwijl er wel degelijk wetenschappelijke publicaties zijn die langdurige klachten na vaccinatie beschrijven. Hij gaf aan deze artikelen voorafgaand aan het debat met de minister te hebben gedeeld.
De minister ontkende dat hij het bestaan van dergelijke klachten categorisch afwijst, maar herhaalde dat alle medische behandelingen bijwerkingen kunnen hebben en dat die bij vaccins “zeer zeldzaam” zijn. Daarmee bleef onduidelijk hoe de minister aankijkt tegen meldingen van langdurige klachten en de wetenschappelijke literatuur daarover.
Amerikaanse koers botst met ‘brede consensus’
Een belangrijk twistpunt vormde het standpunt van de Amerikaanse regering. Van Houwelingen wees erop dat de Amerikaanse minister van Volksgezondheid, Robert F. Kennedy jr., zich expliciet op het standpunt heeft gesteld dat de baten van mRNA-luchtwegvaccins niet opwegen tegen de risico’s. Dat standpunt werd bovendien door de Nederlandse regering erkend in antwoorden op eerdere Kamervragen.
Dit ondermijnt de claim van een wereldwijde consensus. “Amerika hoort blijkbaar niet bij die brede consensus,” concludeerde Van Houwelingen. De minister zei dat hij niet gaat over de manier waarop Amerikaanse politici wetenschappelijke data interpreteren en dat hij zich baseert op internationale medische richtlijnen en leerboeken. De voorzitter kapte verdere discussie over vaccinaties af.
Weigering Lareb-data centraal punt van zorg
Het debat verschoof vervolgens naar de rol van Lareb, het Nederlandse bijwerkingencentrum. Van Houwelingen stelde dat onderzoekers toegang hebben gevraagd tot specifieke datasets om te kunnen controleren of de registratie van coronavaccinaties en bijwerkingen correct en volledig is geweest. Lareb weigert deze data te verstrekken, terwijl koppeling met CBS-gegevens noodzakelijk is voor onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek.
De minister reageerde dat Lareb transparant rapporteert via openbare kanalen en aan het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG), en dat hij niet begrijpt waar de zorg precies vandaan komt. Van Houwelingen benadrukte dat het niet gaat om samenvattingen of rapportages, maar om onderliggende datasets die essentieel zijn voor wetenschappelijke verificatie.
Toen hij de minister vroeg of hij Lareb zou willen aanspreken op het weigeren van die data, antwoordde de minister dat hij dat niet wil en niet zal sturen op dataverstrekking of publicaties, omdat Lareb een “onafhankelijke organisatie” is.
Trap na
Na het debat klonk felle kritiek op sociale media. Neuroloog Jan Bonte uitte scherpe woorden over de houding van de minister en noemde deze arrogant en incompetent. “Ik denk dat er niet meer dan een paar bladzijden in staan over vaccinaties en dat er niet meer dan een alinea over de mRNA-vaccins in staat. Als dat al zo is,” zegt hij over het boek waar de minister naar verwees.
Marianne Akkermans, fractievoorzitter van FVD in Land van Cuijk, stelde dat mensen met vaccinatieschade in het debat niet serieus worden genomen en sprak van een “trap na” voor slachtoffers.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Onbekende indianenstam stuit op bewoonde wereld
Lareb kreeg soms wel 1000 meldingen per dag en zo reageerden ambtenaren van VWS
Eerste westerse (Nederlandse?) F-16’s aangekomen in Oekraïne: ‘Zo extreem misselijkmakend’
Deze verzetsstrijder werd in 2020 op het Malieveld zo hard geslagen door de ME dat zijn been moest worden geamputeerd
Timmermans wekt verbazing met uitspraak over moord op Charlie Kirk: ‘Ontluisterend, zo heet dat’
Groep verontruste burgers: “Vrede komt er pas als wij als volk opstaan tegen de hegemonie van Amerika”
5-jarig jongetje vertelt over vorig leven
Veel auteurs psychiatrische bijbel hebben banden met big farma
Is Oumuamua een buitenaards zonnezeil? Deze astronomen suggereren van wel