Binnenland

Filosoof doet boekje open over “onafhankelijke” rechtspraak: Rechters wilden “wappie-advocaten” geen gelijk geven

Photo of Robin de Boer Robin de Boer18 maart 2026 06:00
39 1 minuut leestijd
Foto: Andrea Speyerbach (Videostill YouTube/blckbx)
Help mee door deze info met je kennissen op je social media te delen!

Filosoof Andrea Speyerbach deed aan tafel bij blckbx een boekje open over de “onafhankelijke” rechtspraak in Nederland.

“Ik heb wel eens gehoord dat rechters hebben besloten om anders te vonnissen omdat de persoonlijkheid van de advocaat hen niet aanstond,” zei ze in gesprek met Ancilla van de Leest.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Of dat ze de stijl van de advocaat niet fijn vonden. Of dat ze dachten van: dat is een wappie-advocaat. Ik heb geen zin om deze gelijk te geven.”

Rechters hebben veel macht en van zichzelf denken ze dat ze recht spreken zoals zij het vinden, aldus Speyerbach. “Maar elke eerstejaars rechtenstudent of filosofiestudent weet dat de regel niet de interpretatie afdwingt,” benadrukte ze. “Dus dat je heel veel vrijheid hebt in interpretatie van wetgeving, van regels.”

Speyerbach was te gast bij blckbx om te praten over de rechtszaak die ze heeft aangespannen tegen de Staat omdat die volgens haar verzuimt haar verantwoordelijkheid na te komen. De overheid heeft de plicht onze cultuur te beschermen, zeker wanneer die onder druk staat door externe invloeden, zoals massa-immigratie. Ook oud-minister Gouke Moes heeft zich aangesloten bij deze rechtszaak.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
…

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Pushmeldingen
Telegram X Doneer

Interessant

© Copyright (c) NineForNews.nl

Lees meer over:
Nederland rechtspraak

4.9 63 stemmen
Artikel waardering
Photo of Robin de Boer Robin de Boer18 maart 2026 06:00
39 1 minuut leestijd
Photo of Robin de Boer

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

39 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jelle
Jelle
2 maanden geleden

Goh, hoe zou dat nu kunnen gebeuren? Er is geen onafhankelijke eerlijke rechtspraak meer in Nederland, geen eerlijk onderwijs, politie. Gezondheidszorg is een fraude en doodseskaders en politiek vergeet het maar. Vandaag is een farce!

40
Reageer
Toon Reacties (1)
Overlever van toen..
Overlever van toen..
2 maanden geleden

Dat rechters een eigen uitleg geven aan wat recht is is mij al 65 jaar duidelijk!
Recht heeft de persoon of instelling met de meeste macht en of geld waar de rechter in mee kan delen!

37
Reageer
Toon Reacties (2)
Andre Breems
Andre Breems
2 maanden geleden

Daarom geloof ik niet meer in die zogenaamde eerlijke rechtspraak in Bananen monargie Nederland en erken ik die dan niet meer als rechtsgeldig.

33
Reageer
Toon Reacties (1)
Hans
Hans
2 maanden geleden

Tja, er is iets grondig mis met het verschijnsel democratie in Nederland. 60 (!) jaar geleden werd een politieke partij opgericht om hier iets aan te doen en kijk, in 2026 wat er van deze partij terecht gekomen is. Niets, maar dan ook helemaal niets.
Geen gekozen burgemeester, geen juryrechtspraak, geen referenda. En dan is het ook niet gek dat de politiek en de rechtspraak in Nederland niet goed functioneren. En, hoe FvD ook aan het trekken is, het is waarschijnlijk trekken aan een dood paard, want Brussel heeft intussen dodelijk zijn tentakels naar Nederland uitgestrekt. De Nederlandse identiteit is aan het vervagen, wie kan daar iets aan doen? De geschiedenis leert dat ik het niet optimistisch inzie. En hopelijk zie ik het helemaal verkeerd maar ik vrees het ergste.

38
Reageer
Joost
Joost
2 maanden geleden

De Epstein klasse heeft nu eenmaal een heel ander wereldbeeld dan normale mensen, laten we ze gewoon noemen wie ze werkelijk zijn !

25
Reageer
Freedom
Freedom
2 maanden geleden

DUS RECHTSPRAAK BESTAAT NIET IN NEDERLAND! DAT IS WAT IK HIER UIT HAALT! DIT GEEFT 100% AAN HOE CORRUPT JUSTITIE IS!!!

28
Reageer
Eva Jans
Eva Jans
2 maanden geleden

Voor iedereen die de laatste jaren niet onder een steen heeft gelegen, is het onderhand wel duidelijk dat links overal mee wegkomt terwijl rechts onder een vergrootglas ligt. Ook kom je constant die zure, linkse, pseudo-intellectuele bekken tegen bij de NPO talkshows. Om op te schieten, figuurlijk dan (dit moet ik er wel bij zeggen, anders heb je voor je het weet een proces aan je broek).

Wat die linkse bruikbare deugneusidioten niet zien, is dat ze voor het karretje van de cabal gespannen worden. De kneuzen vinden het fijn dat ze bij het woke clubje horen. Ze worden immers gehoord en ze mogen hun mening toujours ventileren op die akelige prietpraatprogramma’s. De kneusjes van weleer horen erbij, hoera voor hen, de losers.

Natuurlijk weet de cabal dat de ‘normale man’ steeds gefrustreerder wordt over die deugidioten. De ‘normale man’ denkt tenminste nog normaal na en wil zijn land niet naar de filistijnen laten helpen. En dat is wat de cabal het liefst doet: iedereen tegen elkaar opzetten. En dit zouden we dus ook niet moeten laten gebeuren. Maar ja, je kunt moeilijk niet in verzet komen tegen die destructieve ideeën, want dan blijft er geen land meer over. De enige optie is dat er voldoende mensen wakker gaan worden en het niet massaal niet meer pikken. Dan pas kan overal de bezem doorheen. Schoon schip maken en massaal op Lidewij stemmen. Er zijn mensen die stellen dat ook Forum onderdeel is van de cabal en dus gecontroleerde oppositie, maar van mij krijgen ze tot nu toe zeker het voordeel van de twijfel. Wie is wel gecontroleerde oppositie? Duidelijk, Wilders en zijn PVV.

44
Reageer
Toon Reacties (2)
Prima
Prima
2 maanden geleden

Het Is genoeg geweest met al stinkende leugens! Ze worden allemaal door zien!

12
Reageer
Komt goed
Komt goed
2 maanden geleden

Het grootste voordeel is dat er meer mensen gelukkig blijven opstaan. Doe je dat niet,heb je zowiezo verloren. De rechter,mag je hopen dat die eerlijk is, want vaak tegen de overheid,verlies je. Er is een kentering, alleen nog niet in de omgekochte media, ben benieuwd.

14
Reageer
Geurtje
Geurtje
2 maanden geleden

Kan het nog krommer dan de rechter(s)? BAH!!!

11
Reageer
Eelke Piers
Eelke Piers
2 maanden geleden

Erg natuurlijk.
Iemand die op het eerste gezicht mij sympathiek overkomt krijg van mij ook eerder gelijk

6
Reageer
Fisk foar weet
Fisk foar weet
2 maanden geleden

Als het ooit tot een regimechange komt in Nederland dan zullen rechtzaken opnieuw onderzocht moeten worden. Zoals :de dader(s), opdrachtgever van de moord op Fortuyn, Els Borst, Marianne Vaatstra, Nicky Verstappen, Coen Evering enz. Tevens zal het vorstenhuis onderzocht moeten worden (afstamming, politieke invloed, misdaden). Hervorming van het politieke systeem is noodzakelijk. De meerderheid van de bevolking zal de doorslag moeten geven mbt de toekomst van Nederland. Niet het WEF, EU, Nato, UN….

22
Reageer
Toon Reacties (4)
Marcel
Marcel
2 maanden geleden

De trias politica is verzonnen om de bevolking koest te houden.
Rechters worden betaald door de staat en zijn, in hun carrière, afhankelijk van de staat.
Totaal afhankelijk, dus.

9
Reageer
Henny
Henny
2 maanden geleden

Ik ben blij dat ze de roverheid aanspreekt op hun nalatigheid. Wij burgers zijn toch de pinautomaat van de roverheid?

4
Reageer
Plien
Plien
2 maanden geleden

De Overheid heeft een Zorgplicht jegens de Burger maar voert al jaren een Ontmoedigingsbeleid.. en dat Circus wordt door de belastingbetaler gefinancieerd ..

7
Reageer
Gladiator
Gladiator
2 maanden geleden

Daar gaan we dan met wat ik gisteren in een commentaar nog betitelde als operation “Mockingbird” in het leven geroepen door de CIA.

Ik citeer: “Ik heb wel eens gehoord dat rechters hebben besloten om anders te vonnissen omdat de persoonlijkheid van de advocaat hen niet aanstond,”

En de discussie gaat los over iets wat een nietszeggend iemand eens gehoord zou hebben.

Terwijl ik het hier schrijf moet toch eenieder ZIEN dat dit NIETS waard is.

Heb wel eens gehoord…..

Man man man…

Wat zou dit dametje denken als ik haar eens zou vertellen wat ik allemaal eens ooit gehoord heb in mijn leven (ben van 1958 en heb nogal wat achter m’n rug!).

Begin in uw buurt met een parallelle gemeenschap op te zetten voor het te laat is.

Men zou ook contact op kunnen nemen met ondergetekende. We vinden wel een manier.

Gladiator

4
Reageer
malle babbe
malle babbe
2 maanden geleden

hoewel dit me totaal niet verbaast heb ik altijd wel wat moeite met: ik heb wel eens gehoord……..Dat is namelijk waar veel mainstream media zich op baseert

3
Reageer
Sjef
Sjef
2 maanden geleden

Artikel 11 van de wet “Algemene Bepalingen” dwingt de rechter in een keurslijf van de wet. De rechter mag niet tornen aan de wet of zijn eigen idee daarop los te laten. Maar het feit is dat de rechtspraak gekaapt is door de wetgever en niet door recht of rechtvaardigheid. Rechtspraak in nederland is allang niet meer rechtvaardig

4
Reageer
salvar
salvar
2 maanden geleden

het gaat om rechten van de mens.

zou mooi zijn want wat een rechter kan , kan een supermarkt ook zoiets van je staat me aan dus wegwezen.

zo zie je maar wat voor achterlijk land dit is geworden.

een totale opstand zou niet misstaan om het gajes weg te jagen droom ik nu?
gaat niet gebeuren en de idioten blijven gewoon doorgaan.

5
Reageer
Dick
Dick
2 maanden geleden

Hoe meer zielen, hoe meer vreugde

2
Reageer
PvdB
PvdB
2 maanden geleden

Ik.geloof haar gelijk want we weten allemaal hoe het gaat maar “ik heb wel eens gehoord dat”……………..vind ik wel iets voor een onderonsje maar niet voor aan zo’n “officiële” praattafel in zo’n programma en ook niet voor een artikel. . Daar kom je niet mee weg. Dat nodigt weer gelijk uit voor framing.

2
Reageer
Jack
Jack
2 maanden geleden

Als je denkt dat rechters (of politici) echt onafhankelijk en objectief zijn ben je wel enorm naief.
Ieder mens heeft bepaalde belangen en heiligen bestaan alleen maar in sprookjes boekjes…

4
Reageer
gerritje
gerritje
2 maanden geleden

nee liever advocaten gelijk geven die vinden dat mannen zwanger kunnen worden of criminele afrikanen in bescherming nemen enz enz

6
Reageer
malion
malion
2 maanden geleden

Er zouden veel meer van deze wijze mensen moeten zijn, zoals filosoof Andrea Speyerbach. Daar ligt het probleem. Ze zijn er, maar durven zich waarschijnlijk niet te uiten uit angst voor represailles, en ze worden geblokkeerd aan vele kanten.

Een heel goed gesprek dat heel Nederland zou moeten horen. De meeste rechters hebben gestudeerd aan geïnfiltreerde universiteiten door de globalisten.
Dat heeft Klaus Schwab publiekelijk gezegd.

Inderdaad gebrek aan lef voor veel mensne die het er niet mee eens zijn, jammer.

3
Reageer
Klara Egberts
Klara Egberts
2 maanden geleden

Dat rechters doen waar ze zin in hebben is al lang bekend.

Meer belangrijk is het argument van Andrea dat zij wil uitvinden wat de rol van de politiek vs globalisme is en via een rechtszaak duidelijkheid wil verschaffen. De meer wakkere mensen weten wel hoe dat zit. Maar als je dit concreet op papier hebt kun je makkelijker bouwen aan anti-globalistische structuren van verzet.

1
Reageer
Koddebeier
Koddebeier
2 maanden geleden

De Overheid is de vijand van het volk !!

1
Reageer
Dirk
Dirk
2 maanden geleden

Wat mij opvalt is dat Nederlanders bang zijn voor vreemdelingen in hun eigen land. Nou, dan is het toch al niet jou land… toch? Het is letterlijk een kankerland, 1 op de 2 krijgt kanker. Maak dat maar duidelijk aan de vreemdelingen. Die komen er nog wel achter hoe doodziek je in dit land wordt…

1
Reageer
Sophie
Sophie
2 maanden geleden

Lees het verhaal van Hester Bais (advocaat) de moed zakt in je schoenen. In zo,n wereld leven wij.
Niet te geloven.

1
Reageer
Jan
Jan
2 maanden geleden

Rechters vinden het keileuk zoveel zittingen, want daar verdienen ze een vette boterham mee.

1
Reageer
Back to top button
39
0
We lezen graag je reactie!x