Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarAls er ontwikkelingen zijn rond de ramp met vlucht MH17 citeren de Nederlandse media vrijwel altijd het onderzoekscollectief Bellingcat van Eliot Higgins.
Dit is namelijk een zeer professioneel, onbevooroordeeld en objectief collectief, toch? Als iemand kritiek heeft op zijn Google Earth-onderzoeken komt de door de NAVO betaalde blogger met de volgende gedegen tegenargumenten: “Zuig aan mijn ballen.”
De Nederlandse media laten zo iemand het nieuws over MH17 bepalen. Er moet dus wel heel erg weinig animo zijn om de onderste steen boven te krijgen.
Verzinnen
Higgins hielp onlangs samen met een aantal andere door de NAVO betaalde individuen bij het opzetten van DinsinfoPortal, dat gericht is tegen ‘de desinformatiecampagnes van het Kremlin’.
“Dit gebeurt er wanneer de mainstream media ‘experts’ verzinnen om hun verhaal te ondersteunen,” schreef politiek analist en commentator Sharmine Narwani op Twitter.
What happens when mainstream media manufactures “experts” to support their narratives. False confidence eventually reveals a “novice” bug and the whole project implodes. This guy now thinks a major power needs to answer to him, lol. #Russia pic.twitter.com/Z0AczV7tLN
— Sharmine Narwani (@snarwani) June 12, 2018
Weigert
Eenieder die ook maar durft te twijfelen aan zijn analyse van beelden op Instagram wordt geconfronteerd met zijn MH17-expertise waar hij door de Nederlandse media zo om wordt geroemd: “Zuig aan mijn ballen.”
Met dit waterdichte argument zet hij critici gelijk schaakmat.
Geen wonder dus dat Higgins weigert een debat aan te gaan met emeritus hoogleraar Theodore Postol van het MIT over de vermeende gifgasaanvallen in Syrië.
Hij zou na één minuut al geen tegenargumenten meer hebben.
Foto: PM3 Wikimedia Commons
[RT]
Interessant
Het bewijs materiaal lijkt wel gemaakt te zijn met een video camera uit 1989.
Hier zien we de uitleg hoe dit is gedaan.
https://www.youtube.com/watch?v=3AIpPlzM_qs
Maar het grootste probleem is dat de “Paris Match” foto van “DE BUK”, geen foto was maar een beeld uit een video;
en dat de beruchte video, gemaakt in de uren voordat de MH17 naar beneden kwam waarop
we duidelijk “DE BUK” zien voorbijrijden vanuit DEZELFDE AUTO zijn genomen.
Oftwel, zijn deze video’s met voorbedachte rade gemaakt en dus door dezelfde personen.
Prachtige uitdrukking, zuig aan mijn ballen.
Ik vraag mij af, of de MP van Nederland zoveel kloons om zich heen heeft verzameld, voor een vergelijkende actie.
Op Wikipedia had ik twee week geleden effe gecheckt op bellingcat.
Een werkloze brit die zich rond 2012 ergerde aan “nep” foto’s over de strijd in Syrie.
Via crowd funding heeft Bellingcat inmiddels meer dan een miljard ontvangen, ehm, en dat vind niemand merkwaardig ?? , een werkloze brit zonder journalistieke achtergrond krijgt zoveel geld los bij tja, de elite zal ik maar zeggen.
Twee tot drie jaar daarna is hij en zn mede-idioten DE bron for het JIT, tja.
Voor In de rechtbank heeft het JIT en Bellingcat tot op de dag van vandaag helemaal geen harde bewijzen.
Allemaal foto’s die qua tijd en locatie gefaked kunnen worden, aannames en nog eens aannames.
Een kerel de schuld geven die uiteraard de hand schud van Putin, en dat is heel normaal, dat gebeurt in elk land wel eens tussen hooggeplaatste militairen en presidenten duhhh, maar dan kennen de heren elkaar dus Putin himself moet ervan geweten hebben, pfffff (Aanname)
De rechter zal zeggen, wat moet ik hier in godsnaam mee, is dat alles na 4 jaar ???
Zaak geseponeerd !!!!
En hoe zit het met de gevonden zwarte dozen die naar Engeland gestuurd zouden worden voor analyse? het zou ons meer duidelijkheid geven zei het nos journaal toen,want ze werden gestuurd naar een bedrijf dat daar zeer gespecialiseerd in is….ja ja ,( HEEFT U NOG IETS GEHOORD VAN DIE ZWARTE DOZEN ? die nog zeer goed intact waren ? …ik niet.