CoronaBinnenland

Neuroloog maakt gehakt van ‘geïllustreerde toiletrol’ de Volkskrant: ‘Het is echt om te huilen, dit’

Help mee door deze info met anderen op je social media te delen!

Gevaccineerden die corona hebben gehad, zijn twee keer zo goed beschermd tegen het coronavirus als gevaccineerden die nooit besmet raakten, schrijft wetenschapsjournalist Maarten Keulemans in de Volkskrant. De krant kopt: ‘Wie vaccin én corona had, is beste beschermd’. Klopt dat?

Neuroloog Jan Bonte maakt gehakt van het bericht. Hij heeft de oorspronkelijke studie van het RIVM erbij gepakt en stelt: “Het is treurig dat men dit als ‘wetenschap’ denkt te kunnen verkopen. En natuurlijk is het Maarten Keulemans die wederom deze kolder klakkeloos opschrijft.”

Mensen werden ingedeeld in een aantal categorieën, maar voor elke categorie is de uitkomst een positieve test op de rtPCR. “Dat is al voldoende om de studie als irrelevant te beschouwen,” schrijft Bonte in een lange Twitterdraad.

Geen valide methode

“We weten al lang dat het aantal positieve tests bij het bron- en contactonderzoek geen valide methode is om te bepalen hoeveel mensen de infectie hebben doorgemaakt,” benadrukt de neuroloog.

Dan: is de kans dat ongevaccineerden zich laten testen even groot als voor de gevaccineerden? In de oorspronkelijke studies naar de effectiviteit van griepvaccins was de aanname dat zowel ongevaccineerden als gevaccineerden zich zouden melden met griepachtige klachten en dus gelijke kans hadden om getest te worden.

De kans dat mensen zich lieten testen op corona was rechtstreeks afhankelijk van de vaccinatiestatus, stelt de neuroloog. “Want: wie niet gevaccineerd was, had allerlei andere redenen dan ziek zijn om zich te laten testen: een cohort kwam zelfs uit de periode dat het coronatoegangsbewijs werd gebruikt.”

Pseudowetenschappelijke hocus-pocus

Bij de studie van het RIVM hadden ongevaccineerden dus een hogere motivatie om zich te laten testen dan gevaccineerden.

En als de kans voor gevaccineerden en ongevaccineerden niet gelijk is, zijn de resultaten per definitie vertekend, schrijft de neuroloog.

Deze studie kan in de prullenbak van de pseudowetenschappelijke hocus-pocus worden gegooid, concludeert Bonte. “Dat hindert Keulemans natuurlijk geenszins om ook deze flauwekul prettig ongehinderd door enige kennis van zaken op te schrijven. Zodat hij het de lezers van de geïllustreerde toiletrol door de strot kan duwen. Het is echt om te huilen, dit. Heel hard om te huilen.”

4.9 107 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je dit artikel waardevol?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
71 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
semper amici
semper amici
1 maand geleden

Ik stel voor dat er een naamsverandering komt in het medium “volkskrant”. Naar “overheidscourant”. Met slogan “Alles is waar zolang het maar niet onderzocht wordt!”

NooT
NooT
1 maand geleden

Dus niet-‘gevaccineerden’ zouden zich vaker laten testen dan ‘gevaccineerden’?!

Het wordt steeds gekker, maar misschien is het een debattruc om in het narratief mee te gaan, om de tegenstander af te troeven op z’n eigen argumenten (?)

Overigens is die Maarten Keulemans inderdaad om te huilen, behalve dan dat-ie mijn tranen niet waard is.

Underground
Underground
1 maand geleden

Waarom word die lowlife van een Maarten Keulemans niet gearresteerd, voor het rond bazuinen van desinformatie. Aan pakken die stumpert…

Cathja
Cathja
1 maand geleden

De bevolking keihard voorliegen…, dat is ook om te huilen! Worden we straks opnieuw als onmondige kinderen behandelt?

Back to top button
Waarom Doneren?

Grote adverteerders, zoals Google, Microsoft, Taboola en anderen wilden steeds meer bepalen wat wij wel en niet op onze site plaatsten. Zij zijn onmiskenbaar verbonden aan de elite die ziekmakende censuur toepast. Om die reden hebben wij alle samenwerking met dat soort criminele adverteerders per direct gestopt.

Om te kunnen blijven bestaan hebben wij financiële hulp nodig van de lezer. NineForNews is er vóór jou. Zonder jouw steun is er geen NineForNews.

Help ons financieel met een vrijwillige bijdrage, zodat we je kunnen blijven informeren over dingen die op social media en de mainstream media zwaar gecensureerd worden.

Help ons! Help jezelf! En help je medemens! Doe nu een vrijwillige bijdrage.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen en met een andere nieuwe domeinnaam/website terugkomen.

Blijf onafhankelijk! Weet ons altijd te vinden! Abonneer je nu gratis en vrijblijvend op ons telegramkanaal.

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

71
0
We lezen graag je reactie!x