Niburu neemt initiatief tot bekendmaking buitenaards contact

Hallo Niburu.
Nu.nl en Niburu spreken over deze documentaires in videoformaat,of zijn die door de overheid weer van het internet gehaald????!!!Nu.nl video is onvindbaar. Niburu ????

Grtz.

Hans.

Ik ben echt benieuwd naar die video,s maar kan ze niet vinden waar zijn die?
groetjes.
Maria Saes

Beetje onzin om dit te beweren : Op Aarde is de laatste duizenden jaren geen sprake geweest van evolutie. Mensen leven niet in harmonie met elkaar, kunnen de natuur niet beschermen en hebben een gebrek aan gezondheid en geluk. ..
Het mag dan op geestelijk niveau zo zijn, verder zou ik toch niet willen ruilen met tijden van de kruistochten: de Middeleeuwen.

En wat is dat dan, ‘Evolutie’??

Srry, is flauw 😛
ET phone home

Als mensen nog mochten denken dat er geen info voor ons wordt afgeschermd zijn ze erg “oblivious”. ik heb zelf meegemaakt dat een vriendin van mij in een mediahetze terecht kwam. Dag 1 kon ik nog info vinden op het internet. 12 uur later waren alle sporen verwijderd. Niets, nada meer te vinden. Dus dat er filmpjes verwijderd worden vind ik niet raar. Waarschijnlijk met de reden om ons te “beschermen”. maar ik wil openheid en bepaal dan zelf wel of ik het aankan. We zijn geen kindjes van 4 meer.

Als men het bestaan toegeeft van buitenaardsen, moeten zij ook de daarbij ontdekte nieuwe technologieen vrij geven ;
Opheffen van zwaartekracht en de schone nieuwe bestaande energie; Zero point energie uit de quantum Vacum….
Wij worden noch steeds als volk opgezadeld met de falende zonne energie- falende wind energie -kijk wie dat sponsert ; De zeven grootste olie maatschappijen ter wereld.
De tweede kamer waagt zich er niet aan. geen enkele partij durft dat.
Angsthazen…..
Het duurd echter niet lang meer…
het directe stemgeluid wordt uitgevonden waarmee contact wordt gelegd met de sferen van boven en dan is het afgelopen met al die geheimzinnigheid.!!!

ook onze aardbol is een ster hoor .maar dat willen de wetenschappers u niet vertellen want als dat uitkomt dan zwaait er wat wij zijn allemaal tollende in het heelal geen enkele ster uitgezonderd . en het nulpunt energie.is het minnen & plussen tegen mekaar uitspelen .en ? heb je geen raketten meer nodig met fosiele brandstof.

Waarom kunnen we wel door buitenaardse bloedlijnen geregeerd worden, aka de britse kroon, en bloedverwanten..

maar kunnen buitenaardsen of hoe je het ook wilt noemen je niet zonder pardon benaderen?..

ik heb al honderden keren gevraagd om een confrontatie, ik heb zelfs gesmeekt en gejankt.. en toch gebeurt er niks..

nu weet ik wel dat het geen slaven zijn die op mijn roep af moeten komen, maar komop.. hoeveel hoop moet 1 persoon hebben?

Dat de mens nog steeds niet begrijpt dat wij niet door evolutie zijn geworden wat we nu zijn maar door genen manipulatie door onze alien vaders. Wij domme mensen kunnen nu al spelen met kopie genen (klonen) dat konden onze aliens vaders milljoenen jaren geleden. Zij hebben met hun eigen genen gemanipuleerd en een ander soort alien gemaakt genaamd de mens. Zo hebben zij ook alle dieren laten geboren door genen te manipuleren. Je begrijpt toch dat als je een mens kan maken ook een hond kan maken? Onze alien voorvaders waren de GOD waar wij nu over praten. They came from the sky down to us and…

Citaat ” De publiekelijke bekendmaking van buitenaards contact heeft ondanks de grote bewijslast nog niet plaatsgevonden. Nu is toch het moment aangebroken dat de omvang en de echtheid van het bewijs niet langer genegeerd kan worden.”
Hoezo bewijslast? Bewijslast betekent :de verplichting om aan te tonen dat bepaalde gebeurtenissen, omstandigheden, hoedanigheden, oorzaken of feiten, waarop iemand zich beroept, zich ook daadwerkelijk hebben voorgedaan dan wel aanwezig of van invloed zijn. Hier wordt de term (en niet alleen deze) verkeerd gebruikt! Maar wat de schrijver bedoelt is waarschijnlijk dat het zo enorm vaststaat dat iets waar is, vanwege het bewijs, dat ontkennen geen zin meer heeft. Maar dat bewijs is er toch simpel gezegd helemaal niet? Waarom hebben we het er dan nog over? Als iemand een feestje in Haren organiseert heeft heel Europa het erover op het nieuws. Waarom dan niet van UFO’s? Met al die mobiel camera’s zou je toch moeten struikelen over het “bewijs”?

Beste Gerrit Brendel,
ik deel je enthousiasme voor het fenomeen begrijp me niet verkeerd. Persoonlijk durf ik best aan om te aanvaarden dat het wel een zo zou kunnen zijn. Ik ben zeker niet zo goed bestudeerd als u. Echter doofpotten die de helewereld omvatten zijn lastig. Ik denk persoonlijk ook dat de moord op JKF een complot moet zijn geweest, alleen onomstootelijk is iets anders. Nu u aan den lijve ufo’s heeft gezien is dat natuurlijk anders. Maar laat ik u dit zeggen; wanneer/als ik mijn “encounter” krijg dat zal ik hardop denken, dus toch! Ik gun ons allen het beste, en ga zeker verder studeren op uw bronnen. Overigens wil ik niemand zijn gelijk ontnemen, maar af en toe een beetje meer onderbouwing mag wel in deze posts, want anders wordt het zo zweverig en dat komt de geloofwaardigheid niet ten goede. “daar heb je die gekkies met hun zweefideeen weer”. Dat zou zonde voor de ‘waarheid’ zijn.

beste alexander,
Ik heb reeds gereageerd via een e-mail, maar ik ben niet zeker of je die onder ogen hebt gehad.
Ik ben blij dat je voorzichtig bent op ufo gebied. Want er is zoveel humbug op de wereld omtrent ufo’s.
dat rookgordijn is ook bewust gelegd door een organisatie genoemd Cabal.
ook natuurlijk duizenden graooenmakers, die niet denken alleen willen opvallen.
Dus critisch zaken onderzoeken is zeer belangrijk. Na 50 jaar onderzoek is het ook voor mij steeds een afwegen geweest.
Armstrong heeft een spreekverbod gekregen over zijn ontdekking op de maan van gebouwen, daarom is hij nooit meer in de openbaarheid verschenen slechts een enkele keer waarbij hij astronauten omschreef als papagaaien, die mogen alleen zeggen wat anderen hen vertellen dat ze mogen zeggen. (dat was bij een huldiging waar Pres. Clinton ook aanwezig was) Bij het “disclosureproject.org” hebben zich 11 astronauten aangesloten waaronder Mitchell en Cooper etc.

Beste Alex,
Natuurlijk heeft Steven Greer vijanden.. Ik ben lid van die club en ik volg hem al jaren.Ook ik geef lezingen inbeperkte kring. over het bestaan van Ufo’s. Advies; kijk naar de conf. Mei 2001 , van het disclosure project (2u)
de video’s van Paul Helleyer(ex minister van def. Canada, Kijk naar Nick pope ministerie defensie van England. Lees het boek ‘The day after Roswell” cia col Corso. OOk http://www.youtube/cseti.web film Navolgende landen hebben hun geheime ufo files geopend voor publiek;
England,Brazil, Bulgarije, France, Australie, Finland, Ijsland,Rusland
Het Vaticaan heeft info vrij gegeven dat er 5 skeletten van aliens in hun catacomben gevonden zijn die al daar 500 jaar lagen(men was het vergeten (Bisschop Balducci) Zij konden de schoonmaakploeg geen geheimhouding opleggen.Het cometa rapport van France maakt gewag van het weghouden van technische info over ufo’s voor andere landen door de usa– vandaar de ruzie tussen france en de usa

erich von danniken,de goden waren astronauten,verduidelijkt een hoop!!

Beste Alexander,
Advies; kijk naar de Conferentie van mei 2001 van http://www.disclosureproject.org en je zult de waarheid ervaren.
Geen wel en nietes gedoe, want daar zijn wij al 80 jaar mee bezig.

[quote name=”Alexander”][quote name=”Oma.T”]Jaren geleden hebben ze in America een ufo persoon onder zocht.De mensen die er bij waren kregen de mededeling om te zwijgen.Tot er een persoon op zijn sterfbed het heeft bekent gemaakt,hij kon er niet mee leven om het mee zijn graf in te nemen.
Heeft enkele jaren terug in een krant gestaan.
Dit wou ik even melden.[/quote]

Alleen al een heerlijk statement om te lezen. Iemand die op sterven ligt, kan er niet mee leven om een geheim mee het graf in te dragen. Je zou zeggen dat die last maar heel beperkt is. Je ligt immers op sterven, dus alleen zolang je nog leeft heb je er last van. Enfin, omdat het statemment verder namelijk niets toevoegde, vond ik het wel aardig om deze schijnbare tegenstelling en ietwat onnozele mededeling op een andere manier te belichten.

Hebben we trouwens al het idee dat het onomstotelijke bewijsmateriaal is geleverd? Of hebben we nog te maken met een onomstotelijke geloofsovertuiging?[/quote]
Frans;
12-03-13.
Vanzelf sprekend kun je er niet mee verder leven!
als je denkt dat je alleen maar een lichaam bent heb je nog veel te ontdekken!
Elk mens heeft vele levens achter de rug(gen). Dus als je iets meeneemt in je zoveelste graf dan werkt dat door na je lichamelijke dood, en ontstaat de diepste wens om dit te verefffene,weer heel te maken naar buiten toe en weer heel te maken voor je zelf. Met heel maken bedole ik helen genezen aan je zelf.Ons lichaam is ons voertuig!
Buitenaardse intelligentie verplaatst zich in bv schotels, vliegend wel te verstaan. Hun schotel is de vermomming,het lichaam ervan.Het veranderd van een fel licht in een voor ons zichtbaar iets. Materialisatie heet dat.
Dus wat ik maar zeggen wil, neem nooit iets mee je graf in, want er ontstaat een grote drang om dit bij nieuwe belichaming weer te herstellen.
Groet en veel hartewarmte gewenst.

GEEN EVOLUTIE? Onder het kopje prioriteit staat dat er de laatste paar duizend jaar geen evolutie is geweest.

Naar alle werkelijkheid kan ik zeggen dat er wel degelijk een evolutie gaande is. Het is maar net hoe men er tegen aan kijkt.

Ongeveer 2000 jaar geleden waren mensen familie gericht. Zij identificeerden zich met familie en deden zo’n beetje alles vanuit familiaire sfeer.

Daarvoor waren we bevolkingsgroepen en daarvoor waren we een inwoner van een land. (gezien vanuit het identificeren van de mens)

Tegenwoordig zijn we meer gericht op het individualiseren. We worden ons bewust van onszelf als persoon en handelen van daar uit.

Vrouwen komen meer voor zichzelf op, mensen zijn zich meer bewust van geld en willen steeds meer, de kerk heeft geen grond meer om op te staan en de laatste tijd strijden we steeds harder en steeds meer samen tegen onmacht en onrecht door de overheid.

Evolutie zit hem niet in de snelle vooruitgang zoals mensen dat graag zien, maar zit hem in het voldoen aan het groter geheel. Alles wordt gestuurd vanuit het hiernamaals, maar ook zij laten mensen zelf de keus maken om te kiezen voor Vrede en Liefde. Wie dat niet doet verhard en wie dat wel doet zal groei kennen.

Evolutie zit hem in de persoonlijke lessen die we hier leren. Evolutie gaat verder op persoonlijk vlak en niet meer op grote bevolkingsgroepen. Wanneer meerdere individuen kiezen voor strijd tegen het kwaad (overheden die ons voorliegen en ons de vrijheid wegnemen) kunnen en zullen deze mensen groepen gaan vormen. Maar alleen omdat elk individu gelijkgestemd is.

Evolutie is het persoonlijk leren omgaan met de dualiteit hier op aarde en daar je voordeel richting Liefde op doen. Dat is nu het tijdperk, een ommekeer in de steeds weer herhalende ritme in de opwaartse spiraal van ontwikkeling in de mensheid volgens de wet van karma dmv reincarnatie.

Hoezo is er geen evolutie?

gretchen.
Fijn dat je dat opmerkt, maar de meesten zijn van deze info op de hoogte.
verder zou ik iedereen aan raden de video van 1 uur 28 minuten te zien van charles hall
Type in charleshall en je krijgt het verhaal van aliens in samenwerking met het gouvernement van een insider die de Tall Whites observeerde.
regards gtb

[quote name=”Dimmer”][quote
Je moet wel erg arrogant zijn om te denken dat wij de enige zijn met triljoenen planeten om ons heen!!!![/quote]

Hi Dimmer, je begrijpt mijn punt niet! En ik ben niet arrogant, noch ben ik bozig of geirriteerd zoals jouw reactie doet vermoeden. Ik probeer het Peter Pan gehalte een beetje weg te nemen uit de discussies zodat Niburu conversaties meer waarde krijgt. Wat ik denk en wat onomstotelijk bewijs is, is totaal verschillend. Ik deel jouw mening volledig, dat de kans op andere leven in een ondenkbaar groot heelal, dus ook oneindig veel levensvormen voortbrengt. Alleen onomstotelijk bewijs van buitenaards leven (en dan ufo’s en geen rupsen of mieren) is iets anders. Wiskundig klopt het dat de kans toeneemt op leven als de omstandigheden voor leven, veelvuldig voorkomen. Maar dit is simpelweg niet hetzelfde als onomstotelijk bewijs. Immers dat delen we allemaal. Een Tsunami is niet in de doofpot te stoppen. Een zonsverduistering maakt het voor iedereen donker op straat, behalve als je al blind bent. Ik erger me stellingen die sensatiezucht verkiezen boven feiten en die een belerende toon aanslaan. “Als je dat niet doorhebt ben je wel heel dom” Als je dat niet voor mogelijk houdt, ben je wel heel arrogant” etc etc. Er is geen onomstotelijk bewijs. Wellicht is er wel bewijs. Maar het is pas onomstotelijk, als niemand daar iets tegenin kan brengen. Of jij dat nu leuk vindt of niet. Zo werkt taal en wetenschap, en dat is maar goed ook, anders liepen we allemaal nog in lange jurken achter een opperhoofd aan!

Denk ik dat er buitenaards en zelfs intelligent leven bestaat? Ja, dat denk ik met een aan zekerheid grensende waarschijnlijkheid. Maar bewijs, dat heb ik nog niet!

Mijn groet is groot, en ik blijf uiteraard van harte geïnteresseerd in onomstotelijk bewijs.

Beste Gerrit,

De nuance van mijn punt ontgaat je! Ik kijk trouwens graag naar je documentaires. Die van de diclosure was aardig om te zien, maar niets dan bekentenissen van mensen, geen onomstotelijk bewijs! Al deze beweringen zijn beweringen en daardoor vermoedens. Een getuigenis, is geen onomstotelijk bewijs. Dit moet u van een jurist aannemen. Dat de kans groot is, of dat het niet anders kan, dan dat er buitenaards leven is en sterker nog, dat er CONTACT wordt gemaakt, is niet voor mij onomstotelijk bewezen.
Welke neergestorte UFO? Waar zijn die dan? Ik heb er toch geen foto van gezien, waarvan ik zeker weet dat deze niet gephotoshopped is? Waarom lukt het de overheid om superieure wezens in de doofpot te stoppen, en een Tsunami niet?
Ik kan mijn punt wellicht ook anders duidelijk maken. Als iets onomstotelijk vaststaat: bijvoorbeeld, zwaartekracht op aarde, of olijfolie is lichter dan water, dan hebben we er geen gesprek over, immers het staat onomstotelijk vast. Het BUITENAARDS CONTACT is de facto niet onomstotelijk. Maar ik hoop dat ik met u op het NOS journaal dezelfde openbaarmaking te zien krijg. Tot die tijd blijft het bij vermoedens delen met een mogelijke waarschijnlijkheid dat ze juist zijn.
Ook uw nieuwe suggestie voor documentaire zal ik bekijken, met plezier. Het onderwerp fascineert me. Maar onomstotelijk, zal in mijn geval betekenen dat ik met een BUITENAARDSE CONTACT moet hebben gehad. En wat u heeft zien vliegen, dat heeft Folkert van der G misschien wel op zijn brood gesmeerd. Ik kan daar niets mee, en dat zal zo blijven. Sceptisch zijn is niet hetzelfde als niet te overtuigen zijn. Dat laatste kan met zulk een onderwerp alleen met echt bewijs! Goed weekend, en als mij UFO uit de garage komt, maken we een rondvlucht!

Columbus heeft America niet ontdekt dit is weer een van de onzinverhalen, de indianen waren er al en waren zeer verbaasd dat ze hun land wilde kopen?

Hoe kun je moeder aarde kopen die is toch van iedereen en welke zot komt erbij om te zeggen dit stuk land is mij of is nu van ons ?!