CoronaBinnenland

Omtzigt maakt hier een belangrijk punt over aansprakelijkheid bij vaccinschade

Help ons door deze info met je kennissen op je socials te delen!

“Hier komt dus de aap uit de mouw,” zei Kamerlid Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer. Er zijn contracten getekend waarbij de overheid een deel van de aansprakelijkheid heeft overgenomen in het geval van vaccinschade.

“Ik wil graag weten welke aansprakelijkheid dat is. Ik zal ook precies zeggen waarom ik dat wil weten. Ik wil weten waarvoor wij eventueel aan de lat staan als publiekrechtelijke organisatie, want kennelijk betalen wij dan met z’n allen. Dan wil ik gewoon weten hoe dat zit,” aldus Omtzigt.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hij vervolgde: “En dit is belangrijk voor het onderzoek naar of er iets met vaccins aan de hand is. Want als de overheid zelf degene is die moet betalen, is ze niet zo heel goed in staat om onafhankelijk onderzoek te doen. Dat zeg ik er maar even bij: dan heb je een belangenconflict.”

(Video verwijderd? Klik hier...)

De vraag is wat er openbaar gemaakt kan worden

“Welke aansprakelijkheid heeft de overheid overgenomen met die contracten, per contract van de vaccins?” vroeg Omtzigt aan zorgminister Kuipers.

De minister zei tegen Omtzigt dat hij daar op terug moet komen omdat de vraag is wat er openbaar gemaakt kan worden uit de contracten.

“Als de overheid (een deel van) de aansprakelijkheid voor vaccinschade over heeft genomen en dat contractueel heeft vastgelegd, dan kan de overheid niet onafhankelijk onderzoek doen naar die vaccins. Dan is er een belangenconflict,” resumeert medisch adviseur Wendy Mittemeijer.

Rechter

“Die contracten moeten nu openbaar!” stelt ze.

Waar moet iemand naartoe bij vaccinschade? “Overheid en producent zijn van mening dat ze geen van beide aansprakelijk zijn en indien de betreffende persoon het hier niet mee eens is, kan hij naar de civiele rechter en het is dan aan de rechter om te beoordelen of en wie er aansprakelijk is,” zei Kuipers nog.

4.9 172 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je deze informatie waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

140 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Overlever van toen..
Overlever van toen..
1 jaar geleden

Helaas, er is maar één persoon aansprakelijk en dat is diegene die zijn/haar arm aanbied aan de prikker!
Zij gingen zelf ter slachtbank en legden zelf hun Hooft op het hakblok voor de beul!
Tenzij men gedwongen werd door werkgever zich te laten injecteren!
Dan is de werkgever voor honderd procent verantwoordelijk

Annette
Annette
1 jaar geleden

Om te beginnen wil ik Pieter Omtzigt een compliment maken voor het goede werk wat hij doet.

Wat mij betreft was het natuurlijk al vanaf dag 1 duidelijk, HOE de regering EN farmaceuten met SCHADE door deze experimentele gentechinjecties zouden omgaan.

De farmaceuten hebben in het recente verleden al genoeg schadeclaims om de oren gehad om daar lering uit te trekken.

DAT zou hun niet nog eens een keer gaan gebeuren.

DUS hebben ze gelijk alle verantwoordelijkheid bij de regering gedeponeerd.

En WAT doet de regering daar dan mee? NIETS natuurlijk.

Dit wordt een gebed zonder eind. De mensen die schade hebben opgelopen, zullen hoogstwaarschijnlijk in de kou blijven staan.

Daar komt ook nog eens bij, dat het verrekte moeilijk zal worden om nu, zeg maar zo’n twee jaar na de gegeven prikken, een verband te vinden EN te bewijzen dat het met de prikken te maken heeft.

Hoogstwaarschijnlijk is dat WEL zo, maar zéér moeilijk te bewijzen.

Dit alles is zó geraffineerd opgezet, dat je er bijna nog bewondering voor zou krijgen. Ware het niet dat het niet meer dan duivels is.

Toen het hele prikkencircus begon EN de farmaceuten tegelijkertijd ALLE verantwoordelijkheid voor eventuele schade van zich afschoven, wist IK genoeg.

Onder het mom van volledige veiligheid werd het allemaal verkocht. Dan zegt je onderbuik gelijk: ALS het dan zo veilig is, WAAROM willen de farmaceuten dan vrijwaring voor eventuele schade?

WAS er vanaf het begin een VERPLICHTING geweest om je te laten prikken, dan zou het een heel ander verhaal zijn.

NU komen ze er vanaf met de kreet: Je was het niet verplicht. Dus is het je eigen verantwoording.

Als laatste wil ik nog opmerken, dat indien de regering WEL de verantwoording op zich neemt om de schade te betalen, dat dat dan gebeurt met, alweer, ONS geld.
Namelijk via de belastingen.
Niet dat ik daar veel op tegen heb. Liever dat geld besteden aan slachtoffers van schade dan miljoenen aan Oekraïense boeren, terwijl ONZE boeren moeten verdwijnen.

Yvonne
Yvonne
1 jaar geleden

Hoezo een deel overgenomen van het contract?

Judith
Judith
1 jaar geleden

Ik woon in een klein dorpje in Friesland. Nog geen 1100 inwoners incl. het buitengebied.
Dan hebben we aan deze kant van het dorp 3 straten. De afgelopen anderhalf jaar zijn in die 3 straten 9 mensen overleden aan acute leukemie, bloedklonters, snel opkomende kanker en ‘zomaar ineens.’ 3 zijn er ongeneeslijk ziek. Wel een beetje veel meneer Kuipers, vind u niet?
Dan sprak ik gisteren nog iemand wiens broer van 18 met grote spoed naar Utrecht is vervoerd ivm acute leukemie. Het is toch niet te geloven.
Evengoed staat een andere jonge knul, ook zo’n 18 jaar, met trots te vertellen dat hij 4 spuiten heeft gehad en er nog een paar krijgt tegen kanker. Ik heb op dat laatste maar geen commentaar geleverd.

Verdrietig
Verdrietig
1 jaar geleden

Dus de bedrijven van de productie stinken in het geld en de beschadigde belasting betaler mag zijn eigen schade betalen …..als er ooit überhaupt een openheid komt dat er schade is. Menig mens die plots er niet is, is gecremeerd en zal nooit onderzocht worden. Geen dode is verdacht en onderzocht daar stinkt het al. Ben tenminste 10 verloren ik heb nu genoeg mensen verloren ik weiger mijn voedsel kwijt te raken !

Marijke
Marijke
1 jaar geleden

De AAP die wij al jaren in de mouw zagen zitten!
Wat een Onzin werd ons naar het hoofd geslingerd. Ik boemerang die Onzin heel graag terug. Kunnen wij mee opdraaien voor de schade aan de …
We naderen een cruciaal punt!

Exegese
Exegese
1 jaar geleden

Er is dus wel degelijk gerede kans op vaccinatieschade, anders hoeft je daar geen contracten voor op te stellen. Waarom is dat niet tevoren aan mensen verteld ?

Inhetmeer
Inhetmeer
1 jaar geleden

Uiteraard……en zo zullen dat overheids- en farmatuig het balletje heen en weer blijven schoppen….tot de aanklager is gestorven …….en of dat nou vaccinatie schade of machteloze woede als oorzaak heeft doet er daar niet zo toe……als er maar op tijd gestorven wordt.

Buitengemeen vervelend, die burger…… niewaer niewaer.

Tot er iemand een geweer uit de kast haalt en er een paar kapot schiet.

Paniek in het kippenhok. Geen eieren meer (wat niet geeft, want die kippen waren toch al vergiftigd)…..maar kakelen zál het. Desnoods met een overmaatse dildo in hun hol voor de aandacht . Ze zijn er gek genoeg voor.

Gadverdamme …..!!!!!

Reknir
Reknir
1 jaar geleden

Is er nog oversterfte?

Joyce Ramgatie
Joyce Ramgatie
1 jaar geleden

De overheid, Regering, Politiek, Rutte, Kuipers, de Jong, Dokters, ziekenhuizen, Media, Onderwijs, Rechters, Advocaten, Politie, WEF, WHO etc. ZE ZIJN ALLEMAAL VERANTWOORDELIJK VOOR DEZE GROOTSTE MISDAAD IN GESCHIEDENIS….

Tom Poes.
Tom Poes.
1 jaar geleden

Het “zwarte pieten”, is al begonnen.

Ronald
Ronald
1 jaar geleden

Wat er openbaar gemaakt KAN worden????

Dit is de zoveelste keer Pieter!!!!

WET OPENBAAR BESTUUR.

gelijk de bajes in die bestuurder en kijken of zijn opvolger wel stukken kan leveren,zo niet,… de bajes in en de volgende.

Ronald
Ronald
1 jaar geleden
Anja
Anja
1 jaar geleden

Het is toch van de gekke dat contracten met de farmaceuten die zijn betaald met ons belastinggeld, niet openbaar gemaakt worden! Die contracten hadden sowieso voor ze gesloten werden eerst ter goedkeuring moeten worden voorgelegd aan de tweede kamer lijkt me zo… Maar nee, natuurlijk niet, alles is in achterkamertjes bekonkeld, want stel je voor dat het kartel betrapt wordt op allerlei zaken die het daglicht niet kunnen verdragen. Ik vind dit ongelofelijk!

Is het niet mogelijk om de overheid voor de rechter te slepen en openbaarheid van die contracten te eisen? Het is in het belang van iedere geprikte Nederlander, dat men weet wat de idioten hebben afgesproken! Wie het echt weet mag het zeggen…

I identify as a Canadian trucker🇨🇦
I identify as a Canadian trucker🇨🇦
1 jaar geleden

Is dit een soort vooropgezet plan om mensen van vaccinazi schade te voorzien en de beste burger vervolgens tussen de wal en het schip te trappen?

Jean-Marie
Jean-Marie
1 jaar geleden

Naar de civiele rechter gaan? Dat is hetzelfde als naar haaietanden zoeken op het strand bij HOOG water.

Ron
Ron
1 jaar geleden

Een en al mist. Ze hebben gigantische shit te verbergen. En die aap komt toch wel uit de mouw. In het belang van de Staat (lees het kabinet zelf) is het van belang dat dit alles niet naar buiten komt. Dan gaan mensen zien wat voor buitengewoon minderwaardige personen wij in feite zijn en worden er teveel mensen klaarwakker. Dat moeten we niet willen zegt het kabinet in de duistere achterkamertjes

gaafland
gaafland
1 jaar geleden

Contracten met vaccinmakers: Geheim
OMT gesprekken: Geheim
vaccinatieschade: Geheim
Oversterfte data: Geheim
Contacten tussen ambtenaren en WEF: Geheim
Afspraken tussen regering en WEF: geheim

Zie hier de “nieuwe” bestuurscultuur van Rutte en Kaag….

Rob
Rob
1 jaar geleden

Vaccinatie plicht voor werknemers? Minderjarigen discrimineren op basis van medische status? En destijds de coronamaatregelen in stand houden? Pieter Omtzigt stemde allemaal voor!!!

noh
noh
1 jaar geleden

Weet je wat ik vooral eng vind en empathieloos vind nu de (tijdelijke) schade bij volwassen mensen wel ter sprake komt is het totaal niet relevant dat we al een halve eeuw en langer babies en jonge kinderen beschadigen. Maar wij volwassenen zijn zo empathieloos dat t dan niet uitmaakt.

Mijn zoon is nooit gevaccineerd en het verschil is dag en nacht. Geen chronische snotneus, geen extreem rode wangen die niet verdwijnen. Dat is weergave van ziek zijn, het lichaam krijgt zijn temperatuur niet geregeld!!!. En dan gezichtsverlamming die meestal niet blijvend is, balpalsy zoals justin bieber. Ga eens bij een babykresj,of familie met babie kijken, nagenoeg altij een vreems hangend gezicht. Daarom spuiten ze je kind ook helemaal vol vanaf 2 maanden al. zodat je geen referentie hebt hoe fris en gezond je kind eerst was voordat je hem of haar begon vol te spuiten.

Toen mn zoon 3 was en ik m van de speelzaal keer kwam afhalen. 1 ochtend in de week lekker spelen. Kwam een moeder op t plein naar me toe en die zei je zoon is zeker niet ingeeent hij ziet er zo gezond uit ja mijn dochter ook niet. Het verschil is dag en nacht. Ook oorontsteking en slechte ogen en kinderleukemie zijn er aan te koppeln. Kijk eens hoeveel kinderen met brillen en laatst t nieuwsbericht dat de covid19 prik mini barstingen, infarcten? Veroorzaakt in de aders van de ogen. Maar die aders zijn wel belangrijk om goed te kunnen zien net als ieder ander orgaan. Ik vind het een gotspe. Heel die misdaad moet eens snel stoppen na ruim 100 jaar. Nee ik lieg 150 jaar al weer.

Je poliovaccin is net zo een mooi voorbeeld. Werd als het wondermiddel gebracht. Maar de wetenschapster die de sv42 besmetting aantoonde en een kankerpandemie in de verre toekomst voorspelde werd gecanceld. En dan nog niet een gesproken over het sociale druk experiment door met een litteken weefsel creeerende pistool te injecteren. Alleen maar om alle kinderen te brandmerken. Zodat jij opviel bij het zwembad of gym dat je geen injectie hebt gehad en je vies aangekeken werd. Vergelijkbaar met de qr pas en jodenster. Gebrandmerkt zijn, herkenbaar zijn, je persoonlijkheid, je ziel en individu vernietigd zien worden. En toen t eenmaal sociaal geaccepteerd was onder de bevolking is men meteem ook van dat onhygienische onhandige apparaat afgestapt. Eigenlijk is dit een misdaad, verminking van het menselijk lichaam dat litteken. Een duivelsteken. Maar niemand hoor je hierover, niks is er over te vinden. Maar als iemand in die archieven duikt uit de jaren 50 dan gaat er een beerput open. Of zal daarop ook een beperking zitten van 100+ jaar

Josh
Josh
1 jaar geleden

Dit zal ook weer enorm worden getraineerd. Met die contracten is heel veel mis en dat weten we al bijna 2 jaar. Veel van de mondiale contracten schijnen opgemaakt te zijn in Nederland vanwege ons “geweldige” rechtssysteem. Volgens de berichten zouden veel landen enorme schadevergoedingen moeten betalen bij een eventuele contractbreuk (bijvoorbeeld wanneer de prikjes niet goed werken of gevaarlijker zijn dan aanvankelijk werd verondersteld). Er is zelfs bekend dat er flinke stukken grond, zelfs vliegvelden als boete werden geëist. Dit gaan ze echt nooit voor elkaar krijgen. Die contracten komen nooit boven water. Er zijn al minder belangrijke zaken compleet verdoezeld…..

dna
dna
1 jaar geleden

Hoe ze praten over ons belastinggeld ook. Ze corrumperen en pakken geld af. Meest idiote ideeën waar wij de rekening voor betalen. Even los van dat, het was ook meneer en mevrouw hun EIGEN verantwoordelijkheid om de prik te zetten terwijl er tal van signalen waren dat het verre van zuiver was. De overheid steelt geld, fraudeert, liegt en mishandeld. Dat weten jullie allemaal al zolang je leeft. Kom op zeg!

koddebeier
koddebeier
1 jaar geleden

Tja, met al die D66 rechters weten we wel wat die uitspraak zal zijn .

Piet
Piet
1 jaar geleden

Top Pieter. Hetzelfde geldt ook voor het advies van een huisarts die met nadruk aangeeft dat het een eigen keuze wel of niet vaccineren. Dan nog een punt : in het begin van de corona besmetting, Is er aangegeven dat de patenten alleen nog maar getekend moesten worden. Bij woorden van Wobke Hoekstra. Dit ruikt naar voorbedachte rade. Er waren alternatieven maar die werden door de overheid geblokkeerd. Een bedrijf in Engeland dat een middel had gevonden werd direct opgekocht door Gates. Al met al een dubieuze zaak.

Soldaat
Soldaat
1 jaar geleden

En alle rechters zijn D66!!die Kuipers is een levensgevaarlijke gek mengele 2.0.ik vraag me altijd af wat er in de hoofden omgaat bij familie leden van deze idioot!

Henk
Henk
1 jaar geleden

Goede man samen met nog een paar helaas een ongelijke strijd
tegen honderden linkse socialisten die hun moeder nog verkopen
voor twee minuten fame!

Ivo
Ivo
1 jaar geleden

Lekker dan, snap ik goed dat bij vaccinschade de overheid aansprakelijk gesteld kan worden, dan betaalt dus ook de overheid het slachtoffer? Als niet geprikte maar ook belastingplichtige betaal ik ook hiervoor? Die gratis spuiten hebben we toch ook met zijn allen betaald? heb me ook wel afgevraagd: als die spuiten niet gratis waren geweest of dan ook iedereen zich zo graag had willen laten inspuiten??
Schuld vd overheid is uiteindelijk ook mijn geldschuld

Kind van de waarheid
Kind van de waarheid
1 jaar geleden

De vermeende vrijwilligheid en zogenaamde geïnformeerde toestemming zal in deze bankgebouwen (rechtbanken)
als drog reden worden aangehaald als , eigen schuld dikke bult , u stak zelf uw arm uit.

U stemde en gaf “vermeend” toestemming om door derden namens u te beslissen en die beslissing is gestaaft in corporatieve belangen “ politieke en financiële belangen” om het fiat banken systeem nogmaals te redden van hun eigen hebzucht.

UCC is in eigen procedures in 2011/12 opgelost verklaart.
Omdat het in fraude is gefundeerd bij de oprichting en
NULL &LEEG is.
Inhoudelijk word u gevraagd bij een failite en onrechtmatig verklaart instituut en onderneming uw schade te gaan verhalen.

U kunt net zo goed het monopoly spel er bij pakken en met monopoly geld naar de supermarkt rijden en aan de kassa gaan staan ….

Worst case
Worst case
1 jaar geleden

Als er aantoonbaar opzet is in het spel waarbij ze van te voren wisten dat dit schade voor de bevolking oplevert dan kan je de aansprakelijkheid niet afkopen. Dan is het moord met voorbedachte rade.

Timo
Timo
1 jaar geleden

Het is heel simpel, de pharmabedrijven hebben gelogen over de effectiviteit, de bijwerkingen en alles eromheen. Dat kan maar een conclusie getrokken worden. De pharmabedrijven zijn aansprakelijk. Geldboetes (zeg maar de hele omzet van de vaccinaties en daarboven extra boete en gevangenis straf voor de betrokkenen zijn hier nodig. Niet de voor de gek gehouden burgers.

Dat wil niet zeggen dat de verantwoordelijken in de overheid hiermee weg kunnen komen. Ook zij zijn verantwoordelijk voor deze misdaden (misleiding, dwang etc.) Zij dienen zware celstraffen te krijgen.

Bezorgde NL'er
Bezorgde NL'er
1 jaar geleden

Die kale viezerik verwijst naar de rechter.

Het lijkt wel een callcenter.
Ik verwijs u door naar de 2e lijns medewerker.
Helaas die is ook D66, dus als ik het niet red dan gaat die het wel even rechtlullen.
Los daar van, waarom moeten wij nu WEER opdraaien voor de schaapse domheid van anderen?
Pak zowiezo die van Lienden dat geld af.
Daar is het geld voor schadeloosstelling.

Dubito
Dubito
1 jaar geleden

En ja hoor, daar komt die aap alweer uit de mouw: ‘ik zal nakijken wat er openbaar kan worden gemaakt uit die contracten’.
Ik zal het maar vast verklappen: niets, want die contracten zijn staatsgeheim. De Kamer kan ze krijgen, maar dan wel voor 99 procent zwart gemaakt. Allemaal in het belang van de Volksgezondheid natuurlijk.

Erken ze niet
Erken ze niet
1 jaar geleden

De overheid heeft toegezegd dat de “vaccins” veilig waren. De jonge heeft op camera gezegd dat er geen lange termijn bijwerkingen zullen zijn. Hij heeft jongeren wijs gemaakt dat je niet hoeft te weten wat er in zit omdat je ook niet weet wat er in een frikandel zit.

Lijkt me wel dat de overheid aansprakelijk is nu blijkt dat de “vaccins” veel schade aanrichten. Zij hebben immers beloofd dat het veilig zou zijn, en hebben de bevolking niet goed ingelicht door desinformatie te verspreiden.

johan
johan
1 jaar geleden

Vanaf het begin was het voor de goede verstaander al duidelijk. De prodcent verkoopt iets waar hij de koper laat teken geen aansprakelijkheid te aanvaarden.

DAN MOET ER TOCH EEN LAMPJE GAAN BRANDEN!?!? ..dat er iets niet in de haak is?!

Maar nee hoor, onze overheid heeft een misleidende reclamecampagne opgezet en bewust de risico’s verzwegen.

Ik ben heel benieuwd of er nog rechters in Nederland zijn die zich hier over willen buigen.

Frank Geurts.
Frank Geurts.
1 jaar geleden

Ik wist van dag één dat Pfizer immuniteit had. Het medicijn en de techniek was eigenlijk nog nooit op mensen gebruikt. Ze wilden het risico anders niet nemen.

Kees
Kees
1 jaar geleden

Indien de farma, slechte producten levert en de overheid hiervan afweet
hoe makkelijk kan je dan verschuilen achter die contracten.
Daar de geprikte een product afamen en hierbij de garantie dat het
product van goede kwaliteit is dan is er onrechtmatig gehandeld van
die overheid en farma
En zouden zij op het leveren van een slecht product verantwoordelijk
moeten zijn.
als voorbeeld;
Indien iemand een nieuwe auto koopt met een slechte motor is de
leverancier verantwoordelijk en zal hij een nieuw juist product moeten leveren.

Jelle
Jelle
1 jaar geleden

Zoals bij omroep On! ook al was te horen, is het verband tussen de injecties en schade daaruit voortvloeiende, zeer moeilijk aan te tonen. Er is een mogelijkheid om aan te tonen dat dichtgeslibde aderen door spike eiwit van de injecties komt, maar dan is de persoon in kwestie overleden, en moet er obductie worden uitgevoerd. Dat laatste is door een wetswijziging niet meer standaard mogelijk voor nabestaanden, tenzij de overledene bij in leven zijn reeds had laten vastleggen obductie toe te staan. In de meeste gevallen zal men voor de rechter zeer zwak staan, en laat de uitkomst zich raden…

Jacob
Jacob
1 jaar geleden

Nou dat gaat een dure rekening worden want iedereen die zich heeft laten prikken heeft schade.

gupje
gupje
1 jaar geleden

Pieter Omtzigt complimenten voor jou wat een Coalitie WEF vazallen ze willen ons zelf laten opdraaien voor de vaccinatie schade door leugens en bedrog

Pelleboer
Pelleboer
1 jaar geleden

Och dat waait gewoon over zoals qatar. Hoor je ook niks meer over. En daar is totaal niks veranderd. Hier hoor je straks ook niks meer over. En de mensen met schade kunnen het zich bekijken. Ik zie mij nog achter een raam zitten bij de zwemlessen van mijn zoon. Omdat ik niet gevaccineerd was. Wat waren de gevaccineerde aan het lachen. Hoor nog iemand zeggen daar zit weer een wappie. Op het terras werd zelfs geklapt omdat ik geen toegang kreeg….. maar ja nu lach ik met mijn gezin en wens de zelf niet nadenkende schapen veel s6. Iets van wie het laats lacht 😉 heb er totaal geen medelijden mee en hoop ook dat ze niks betaald krijgen. Was toch vrijwillig en de schuld van de ongevaccineerde.

Ciss
Ciss
1 jaar geleden

Stelletje viezerikken, ze hebben geprobeerd zich aan alle kanten in te dekken,, en het zo moeilijk mogelijk maken voor de burger om zijn schadevergoeding te krijgen,aan de schandpaal met die gasten van het kabinet!! En direct ontslaan, We the People are their Boss!

Er is in dit land geen plek voor censuur
Er is in dit land geen plek voor censuur
1 jaar geleden

Het feit dat de overheid contracten tekent die niet of niet geheel openbaar gemaakt kunnen/mogen worden zegt toch eigenlijk al genoeg.

Wat komt er straks ? Oh ja Nederland, we hebben 6 jaar geleden een contract getekend met een bedrijf dat vanaf volgende maand de helft van de bevolking in slavernij komt afvoeren.

Maar aangezien het openbaren van die informatie het functioneren van dat bedrijf en deze overheid in gevaar zou kunnen brengen hebben we toen besloten om U in het ongewisse te houden, voor uw eigen bestwil natuurlijk.

DavidMills
DavidMills
1 jaar geleden

De minister zei tegen Omtzigt dat hij daar op terug moet komen omdat de vraag is wat er openbaar gemaakt kan worden uit de contracten.”

Dat is onze “democratische” regering. Dood dus.

Piet
Piet
1 jaar geleden

Alleen al de reactie van WEF / Kuipers: wat er openbaar gemaakt kan worden…
Verdomme, die rotzooi is gekocht met ONS belastinggeld en onze??? Roverheid doet maar wat en als het puntje bij het paaltje komt, dan is er een grote geheimzinnigheid.
Zij, de regering en de zgn volksvertegenwoordigers dienen decbelangen van het volk te dienen en NIET die van de big pharma.
Er moet een levensgrote straatbezem door Den Haag en weg met dit smerige WEF zooitje, die niets voor het volk doen.

Ingmur
Ingmur
1 jaar geleden

Als een contract is gebaseerd op leugens is het volgens mij nietig!!

novy
novy
1 jaar geleden

Wat een smerig vies zootje in de hele politiek en daar moeten wij NU vanaf!!!

Hans
Hans
1 jaar geleden

Het is altijd hetzelfde liedje met die kabinetten Rutte. Er een grote puinhoop van maken en als de burger verhaalt komt halen, geen aansprakelijkheid nemen en de burgers in de kou laten staan.
Ja, vind je het dan gek dat burgers denken dat de leden van het kabinet Rutte en de leden van vier ja-knikkende kartelpartijen er alleen voor zichzelf zitten en dat ze zo snel mogelijk moet verdwijnen? Ik niet!

johan den haag
johan den haag
1 jaar geleden

Hier zie je dus hoe ZIEK de overheid is, die in de duivelse cirkel zit met, justitie,MSM en financiële elite
Buiten de cirkel de sukkelburger, die zijn zuurverdiende centen moet inleveren via belasting of het kopen van TROEP ( zogenaamde duurzame troep)

Zij die nog gezamenlijk een zeer sterk inkomen hebben, malen er ook niet om en stemt nog op dit tuig, maar het is een minderheid.

Deze cirkel is bijna onbreekbaar gemaakt.

Toch is de oplossing simpel!

Koop lokaal en met cash!!!

Daarnaast, bid tot God verbid met hem, Jezus en de Heilige Geest!

Laten de slangen elkaar de koppen er maar afbijten

lisa
lisa
1 jaar geleden

Goed van Omtzigt de enige met hersens bij de CDA de rest kun je in de prullenbak weggooien.Functie elders naar de gevangenis voor deze corrupte mensen van de overheid.

Jantje1
Jantje1
1 jaar geleden

Schade kan oplopen. Ik krijg wel eens een boete voor te hard rijden (>100 km/uur) maar niet zoveel als Pfizer heeft gehad. https://nl.wikipedia.org/wiki/Pfizer :

  • In 2009 kreeg de firma een totale boete van US$ 2,3 miljard wegens off-labelgebruik.[18]
  • In juli 2013 maakte Pfizer een boete bekend van US$ 491 miljoen wegens het promoten van niet-geregistreerd gebruik van hun niertransplantatiemedicijn sirolimus. Deze overtredingen werden gedaan door Wyeth Pharmaceuticals, welke Pfizer in 2009 had overgenomen.[19]
Mikkie
Mikkie
1 jaar geleden

Bereid je maar voor. In 2018 lag alles al klaar voor het Arcturo virus, wat gaat komen..

Ron
Ron
1 jaar geleden

De contracten heb ik zonder één zwart gemaakte alinea.
De onderzoeken van mRNA vaccins zijn gewoon vervalst copy paste.
Dus is de firma zelf verantwoordelijk wegens valsheid in geschrifte.
https://rumble.com/v24wmku-january-11-2023.html
https://rumble.com/v1lo4gj-they-cant-hide-the-truth-any-longer-about-this-redacted-with-clayton-morris.html
Meer bewijs ga naar RUMBLE en geef in de zoekfunctie de naam in latypova sasha.
Je valt gewoon omver.

Johan
Johan
1 jaar geleden

eigen rechter zijn, rest heeft geen zin

Zonnebloemd
Zonnebloemd
1 jaar geleden

Ik snap niet
Dat deze gluipers zich nog durven te vertonen
en maar blijven door drammen met liegen en bedriegen..
Geen greintje schuldgevoel
Hoop dat ze spoedig worden opgepakt
Want alles .maar dan ook alles is een en al leugens geweest
En nog steeds liegen ze …er maar op los …

Willem
Willem
1 jaar geleden

Ze kunnen draaien wat ze willen en men verwijzen naar civiele rechters. Al duurt dit 10 of 20 jaar, zoals het eruit ziet gaan er militaire tribunalen plaatsvinden. Eenmaal als alle civiele procedures zijn doorlopen.

Lotus
Lotus
1 jaar geleden

Dit gaat nog heel interessant worden en ingewikkeld, wel goede punten van Omtzigt. Natuurlijk zijn overheden niet happig om covid prikschade te erkennen want dat zou schuld bekennen zijn; het was toch veilig en effectief?…
Maar dit is een begin…van een lange procedure.

Een artikel van UK: De Britse regering heeft volgens officiële gegevens vrijgegeven door de NHS Business Services Authority ongeveer £ 4 miljoen betaald aan schade door het Covid-19-vaccin.

Uit de gegevens blijkt dat 31 (v.d. +/- 4000) mensen met succes claims hebben ingediend wegens ernstige invaliditeit door een Covid-19-vaccin, of namens iemand die in december 2022 aan het vaccin is overleden.
Dat is £ 120.000 per persoon. Het gebeurd wel mondjesmaat maar toch. Volgens artikel zijn de meeste claims voor AstraZeneca-vaccins (622), gevolgd door Pfizer (348) en Moderna (43).
Ik vraag me af hoe het in andere landen gaat met schadeclaims.

Leonid
Leonid
1 jaar geleden

Ik vermoed dat duivelse personages zoals Kuipers een bloedhekel hebben aan zeer intelligente mensen zoals Omtzigt.
Allereerst geeft Kuipers niets om de gezondheid van de Nederlanders. Hij is daar slechts neergezet omdat de meesten wel door hadden dat De Jonge een complete leek is, die alleen wat politiek gewauwel kon produceren.
Rutte en De Jonge leken meer op clowns dan op dokters, dus moest er een meer ’deskundige’ duivel minister van ongezondheid worden.
En deze man heeft dus alleen maar praatjes, en zal altijd eerst met z’n bazen moeten spreken voor hij een leugenachtig antwoord geeft.
Kuipers heeft totaal geen inlevingsvermogen als het gaat om slachtoffers van het nep-vaccin, want hij is een product van de grote farmaceutische bedrijven. Hij is de vaandeldrager van alle artsen die hun beroepsplicht verraden hebben, want geen enkele arts had ooit mogen instemmen met een ”vaccin” dat geen vaccin is en bovendien in de verste verte niet volgens de regels getest is.
Een experimenteel ”vaccin” loslaten op miljarden mensen, is niets minder dan misdadig.

Richard L.
Richard L.
1 jaar geleden

Pfizer is verantwoordelijk voor de leugens en schade, alsmede de collaboratie partijen, VVD, D66, CDA, CU, PvdA, 50+, Volt, Groenlinks, allen moeten gestraft worden.

Danny Klinkenberg
Danny Klinkenberg
1 jaar geleden

ik zie voor de tweede kamer nog maar 2 oplossingen.
Of ze dreigen met het afwijzen van alle wetgeving in de eerste kamer tot er openheid gegeven word, of ze heffen zichzelf maar op.

Marc
Marc
1 jaar geleden

Je hoeft maar te kijken naar wie de slachtoffers zijn dan weet je tegen wie er oorlog gevoerd word en tegen wie niet.

Pieternella
Pieternella
1 jaar geleden

In mijn ogen is de initiator van dit geintje gewoon aansprakelijk en leeft die niet meer, gewoon degenen die hieraan hun medewerking aan hebben verleend.

Locke
Locke
1 jaar geleden

Aansprakelijkheid?

Even een geheugen steuntje, zaten jullie niet allemaal al te cashen uit dezelfde grabbelton, heb nog nooit zoveel enthousiasme bij elkaar gezien als de laatste 3 jaar ?

https://librti.com/uninformed-consent?utm_source=substack&utm_medium=email

https://madisonarealymesupportgroup.com/2022/08/19/uninformed-consent-documentary/

Simon
Simon
1 jaar geleden

De conclusie is dat uiteindelijk wij, de nog gezonde en ongrprikte mensen, moeten opdraaien voor de domme beslissing van de geprikten om maar goedgelovig de main stream media te volgen en de gluiperd de Jonge te geloven. Dus alweer worden wij gepakt, nu financiëel. De schade zal astronomisch zijn, niet alleen medische kosten, maar ook het uitvallen van productiviteit terwijl loon doorbetaald zal worden, de tsunami van WIA uitkeringen enz. Daarbovenop nog de “green deal” enz. Is niet door de werkende, gezonde mensen die over zijn op te brengen. Ondertussen zwemmen de farmaceuten en de investeerders in het geld.

freefighter
freefighter
1 jaar geleden

Als je die prik genomen hebt dan ben je (sorry) echt ontzettend dom en stom. Een dom schaapje. Dus dan niet piepen, als het bijwerkingen heeft. Als je op de kop uit het raam springt, omdat de buurman zegt dat het goed voor je is, heb je ook even pijn. En als je daarna anderen buiten gaat sluiten of discrimineert, omdat ze niet zo dom zijn als jij, dan ben je gewoon en dom en een vuile fascist.

semper amici
semper amici
1 jaar geleden

Uiteindelijk zal er niets bekend worden gemaakt en mag de burger dit met geld en levens gaan betalen!

!!!strijder!!!
!!!strijder!!!
1 jaar geleden

En de rechter is net zo corrupt

Ronald d'Hondt
Ronald d'Hondt
1 jaar geleden

Wie beschermt de burger nog ??

Speelman .lj
Speelman .lj
1 jaar geleden

Die Kuipers blijft de boel belazeren , want 1 ze durven geen openheid van zaken te geven en 2 men moet straks gaan betalen , maar ik durf nu al te zeggen dat het jaren gaat duren .

Joop Visser
Joop Visser
1 jaar geleden

Omtzigt slaapt blijkbaar. Is al twee jaar bekend dat overheden in contracten aansprakelijk worden gesteld. Treurig, miljardensubsidies voor onderzoek, miljarden winsten met product en miljarden schadevergoedingen. Allemaal uit de staatskas. Kan iemand nog beweren dat de regering voor de nederlanders werkt?

Eelke Piers
Eelke Piers
1 jaar geleden

Begin 2021 was al bekent dat de overheid alle schuld van vaccinatieschade op zich nam en nu dringt dat pas door bij Omtzigt?

Speelt ook deze man het WEF-spel mee?

Christien
Christien
1 jaar geleden

Alles moet boven water en de farmaceutische industrie betaald vanuit de gigantische winsten de schades.

Sto
Sto
1 jaar geleden

Er moet duidelijkheid komen waar de gevaccineerden met vaccinatieschade terecht kunnen !
Het is te gek dat de overheid hier NIET duidelijk over is !
Er moet een telefoonnummer of adres beschikbaar zijn waar al deze “vaccinslachtoffers” terecht kunnen !!

En Kuipers kan wel zeggen dat ze anders maar gerechtelijke stappen moeten ondernemen, maar dat kunnen veel mensen misschien niet betalen, of ze zijn te ziek voor deze procedure !!

De regering is verplicht om ze te helpen !

EN HEEL BELANGRIJK ZE MOETEN SERIEUS GENOMEN WORDEN !

Sjaakkoesto
Sjaakkoesto
1 jaar geleden

De regering heeft de mensen niet lichtelijk gedwongen maar bewust misleid!
Dan heb je wat uit te leggen bij het volk en een rechter.
Mocht een regering niet de gevolgen van de vaccinaties kunnen weerleggen, waarom zijn ze dan massaal gegeven aan het volk, onder de noemer “het is veilig”?

Pots
Pots
1 jaar geleden

De rol van de overheid bij [ langdurige] klachten na vaccinatie is BEPERKT !!!!!

DIT ZEGT GENOEG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Abko
Abko
1 jaar geleden

Van het kasje naar de muur verantwoording en beleid deel 334

Abko
Abko
1 jaar geleden

Kloon techniek voor omzigt zijn dna aub

!Henry
!Henry
1 jaar geleden

Wie is er aansprakelijk voor vaccin schade?
A Big farma
B De staat
C Hugo de Jonge
D De prikker
E Jij zelf

Het antwoord is gegeven minister Kuipers.
Als je nu nog niet wakker word, word je dat helaas nooit meer.

Snappie
Snappie
1 jaar geleden

De landen die niet getekend hadden hiervoor daarvan mochten hier de asielzoekers niet worden geprikt. Dat terwijl de Nederlanders onder druk werden gezet van het is veilig en effectief en je doet het voor een ander om besmettingen te voorkomen.
Werkelijkwaar wat een tegenstrijdig debielen beleid.
De rechter zou eens alle gevens van vws ,rivm en ggd in beslag moeten nemen voor een transparant juridisch onderzoek. Alles staat zwart op wit en is genoeg om dit fascistische kabinet te ontbinden tot een georganiseerde criminele organisatie waarbij rutte het verantwoordelijke brein is
Rutte hoort in vught te zitten naast tahgie.

Lawke
Lawke
1 jaar geleden

Kuipers is een laffe hond.. punt. Hielenlikker van de elite… Klootzak.

Henk Azie
Henk Azie
1 jaar geleden

Ik zie deze aansprakelijkheids kwestie een aafleidings actie. De Big Pharma hebben bewust gelogen en dat is oplichting en dus strafbaar. Met deze afleidings techniek probeert de Big Pharma buiten schot te blijven. I.P.V. Putin moet de Big Pharma gearresteerd en berecht worden, want uiteindelijk hebben we hier met een oorlogs misdaad te maken WW3 is reeds gaande met nieuwe wapens: vaccionaties en MSM leugens en nog veel meer. JFK had ons hiervoor gewaarschuwd.

Back to top button
140
0
We lezen graag je reactie!x