MH17 kan ook naar beneden zijn gehaald door Oekraïne. Aanstaand senator doet opzienbarende uitspraken

Foto: CC0

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Tijdens het verkiezingsdebat tussen Thierry Baudet en premier Mark Rutte zei de FVD-leider dat vlucht MH17 ook wel door Oekraïne kan zijn neergehaald en dus niet door de Russen, en dat het Joint Investigation Team (JIT) niet onafhankelijk is.

Aanstaand senator en voormalig brigadegeneraal Toine Beukering (FVD) merkte in een interview met De Telegraaf op dat een Maleisische minister hier ook vraagtekens bij heeft geplaatst.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hij zei verder dat ‘we heel snel naar conclusies willen gaan’.

Oekraïne

“Ik heb hier ook niet de bewijzen van,” zei de FVD’er. “De stukken die hier over gaan zijn geheim. Dus ik vind ook: laten we nou even wachten tot het JIT met de smoking gun komt.”

“Ik wil in ieder geval het oordeel van de rechter afwachten,” zei Beukering.

Hij sluit niet uit dat het Oekraïne kan zijn geweest dat MH17 naar beneden heeft gehaald.

Per ongeluk

“Dat zouden gekken kunnen zijn van Oekraïne, die het per ongeluk voor een ander vliegtuig hebben aangezien,” klonk het.

Volgens het JIT is MH17 uit de lucht geschoten met een Buk-raket van de Russen.

Beukering stelde dat zo’n raket ook door een Oekraïner kan zijn afgeschoten.

[Telegraaf]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
Baudet FvD JIT MH17 Oekraïne Rusland vliegtuig

3 2 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer10 juni 2019 07:30

10 1 minuut leestijd

Aanmelden

10 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

wolfje

7 jaren geleden

Dat oekraïne deel uit maakt van het jit en het recht heeft om informatie voor de buitenwacht te blokkeren. Dát alleen al stinkt als de takkenneten

Reageer

Bas van Stapelberg

Ja natuurlijk behoort dit zelfs tot de reële mogelijkheden. Maar wat belangrijker is is de functie van deze man.
Als iemand in deze positie dit zegt dan kun je er wel vanuit gaan dat het in de kern zo is. Deze lui weten zaken van geheime diensten die wij nooit te weten komen.

leon***

Waar is dit onderdeel van ??

bouwjaar mh17 is 17-07-1997 en hier staat een datum op

04-08-1997

http://blog.ucall.nl/wp-content/uploads/2016/10/Investigation_of_the_crash_site_of_MH-17.jpg

Eksegese

Who benefits ? Is doorgaans de enige vraag die je hoeft te stellen om de waarheid te achterhalen.En dan komt Oekraïne als ook Nederland gelijk in beeld met hun anti Rusland politiek

Tigron

Kinderen hebben ’n aangeboren nieuwsgierigheid en willen graag van alles weten.
Ze vragen je daarom de oren van het hoofd; “waarom is dit?, waarom gaat dat zo?”.
In het onderwijs wordt deze kinderen afgeleerd om (kritische) vragen te stellen en moeten voornamelijk datgene doen wat ze opgedragen wordt.
Het gevolg is dan uiteindelijk dat deze kinderen later als volwassenen hebben afgeleerd om vragen te stellen en verworden zijn tot volgzame hardwerkende burgers die slechts doen wat van hun verlangt, en opgedragen wordt.
Het is soms zelfs zo, dat mensen zichzelf als ‘dom’ presenteren indien ze ’n vraag hebben;
“misschien ’n stomme vraag, maar,…….”

Geen enkele vraag is stom, het is slechts ’n teken van; ‘het willen weten’, en dit om kennis te willen opdoen.
Een vraag is nooit stom, de antwoorden daarentegen nogal eens wel.

Als je iets niet begrijpt, stel vragen. vraag naar het waarom.
Als overheden je iets vertellen, stel vragen, vraag naar het waarom.
Als gelovige mensen je wat vertellen of opleggen, stel vragen, vraag naar het waarom.
Als mensen iets beweren, vraag om onderbouwing van hun beweringen.
Neem niet alles klakkeloos aan van wat anderen te vertellen hebben.
Ga kritische vragen stellen.
Vervolgens merk je dat mensen gaan draaien en kronkelen in hun antwoorden. en hoe meer ze dat doen, hoe meer vragen je moet gaan stellen.

Merk op dat men je vervolgens monddood wil maken alsof je, ‘inderdaad’ stom bent.
Je krijgt vervolgens allerlei kwalificaties naar je toe gegooid, complotter, aluhoedje, islamofoob, antisemiet, enz.enz.
En dat allemaal om maar geen antwoorden te hoeven geven op de ‘lastige’ vragen die je stelt.

Probeer niet iemand met bepaalde opvattingen te overtuigen van mogelijke andere visies , dat gaat je niet lukken, dan gaan de hakken in het zand.
De kans daarop is vele malen groter door vragen te blijven stellen waardoor ze gaandeweg zelf tot de conclusie komen dat hun eigen opvattingen moeilijk houdbaar zijn.
Het gevolg is dan, dat deze mensen zichzelf overtuigen en hun opvattingen gaan herzien.

Kortom; neem geen genoegen met wat mensen vertellen, laat ze het ook onderbouwen en/of bewijzen.
En vooral; blijf vragen stellen, blijf leergierig. accepteer niet klakkeloos wat mensen zeggen.
Onderzoek en doe kennis op.

Jan Doornbos

Tja, als ikzelf nabestaande zou zijn zou ik willen weten WAT er is gebeurd en WIE daarvoor verantwoordelijk zijn. Tegenwoordig worden nabestaanden boos wanneer er met de beste bedoelingen(..) kritische vragen worden gesteld. Ach ja, het idee, kritische vragen stellen. Waarom ook, er wordt toch voor ons gedacht? Alsof het allemaal nog niet erg genoeg is wat is er is gebeurd 🙁

Toon Reacties (1)

Jade

Ooggetuigen aan het woord, en die vertrouw
ik meer als Rutte en z`n vrienden…:
https://www.youtube.com/watch?v=5UN1eDba8nw

Rob

6 jaren geleden

Het is voor westerse landen niet mogelijk om Oekraïne te beschuldigen.
„Om politieke redenen, omdat je dan moet toegeven dat Oekraïne het vliegtuig heeft neergeschoten met daarin burgers van het Westen.”
Dat zou het draagvlak voor een Oekraïens EU-lidmaatschap om zeep helpen.

Het Westen is er namelijk op uit om Oekraïne onder de Russische invloed uit te halen.
Moskou vindt het vreemd dat Rusland, hoewel het aanbod om mee te werken, verwijderd werd van het JIT-onderzoek, terwijl Oekraïne wél de status kreeg van volwaardig lid van het JIT.
Dit bewijst de eenzijdigheid van het lopende proces. Je presenteert eerst je bewijsmateriaal, dan ga je onderhandelen over een berechtingsmodel en dan houd je de deur open.

Maar de Russen zijn meteen in een vroegtijdig stadium zonder gedegen onderzoek meteen buitenspel gezet met Vladimir Putin als de “ware” dader.
De Russen zijn zonder ook maar enig onderzoek meteen keihard afgestraft.

Rene

1 jaar geleden

Waar zijn al de getuigen in de torren en in het veld en de zwarte doos. Carlos Duda en 3 vrouwen van de verkeer leiding de stoel van de piloot die met 30 mm is door boord en de piloot die met kogels direct werd gecremeerd en de twee piloten van de schutters en de mitrajeur sporen op de linkervleugel ???