De mysterieuze monolieten zijn terug

Zelfs de msm komt met dit bericht…
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5456270/monoliet-space-oddyssey-fascinatie-vs?redirect=rtlnieuws
Als de msm er mee komt, dat zegt mij genoeg, hebben we ja gezien met cojona…

Misschien vd :overheden” werkt het samen met haarp of iets

Misschien zijn dit wel test/ijkpunten voor nieuwe bepalingen leylijn kruisingen.

Complete bullshit, afleiding en bangmakerij. Focus en verweer moet liggen op wat de grootmachten al tijden aan het uitvreten zijn.

Er stonden er nog een paar in de berging.
Deze stonden in de weg.
Daarom pleieren we ze maar op plekken waar ze niet in de weg staan.

Onbegrepen boodschap van een veel hogere beschaving!!

Elon Musk zit hier achter 🙂

Bij gebrek aan graancirkels…

Beetje knullig neergezet de recentste staat het scheefst.

Een kunstenaarscollectief die tijd te veel heeft.

Toch erg opvallend dat dit soort “verschijningen” altijd optreden in de Engelstalige wereld, niet waar? Waarom zie je dit soort dingen niet eens in een dorpje aan de kust van Kroatië, in Zuid-Italië, in de Oostenrijkse Alpen of het Zwarte Woud? Waarom niet in Tallinn? Heeft ’t wellicht te maken met de Loge, is ’t de voorliefde van de Amerikanen voor het filmvak, of is ’t gewoon allemaal toeval…

Merkwaardige zaak! Zeker als je bedenkt dat deze hoax(?) over de hele wereld plaats vindt. De monoliet refereert naar de film ‘2001, a space odyssey’ van Kubrick. Maar er was iets vreemds met de films van Kubrick. Een aantal bevatten een verholen narratief waarin Kubrick waarschuwde voor de Wereldelite. Heel actueel dus, want Kubrick was óók een complotdenker. Als je film als ‘2001’ voor het eerst ziet valt het niet direct op en zul je misschien denken dat er wat slordigheden of fouten in zitten, maar het zijn opzettelijke fouten zoals lichtval opzettelijk verkeerd of afwijkingen van 90 graden. (Het doek waarop de film geprojecteerd wordt is in feite zelf de monoliet die op zijn kant ligt.) Het gaat wat te ver om hier uitgebreid op in te gaan, maar een blogger heeft hier een goede analyse van weergegeven.
https://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?f=22&t=23569&start=425

De film zit vol met verborgen aanwijzingen. In bovenstaande topic is vooral veel gebruik gemaakt van de analyses van Rob Ager, een filmcriticus.

https://www.collativelearning.com/2001%20analysis%20new.html

Maar bij de analyse van deze films moeten we niet alleen naar deze films zelf kijken maar ook naar de productiefoto’s, de zogenaamde ‘stills’. Hier zien we een plaatje van de ticket waar mee Heywood Floyd naar de maan reist.

https://i.pinimg.com/236x/67/41/3d/67413d9ec44bfb584c2d2b9ba3c21caf.jpg

Er staat dat de reis op 25 april van het fictieve jaar 2001 plaats vindt en 25(!) uur zal duren. De datum is dus 25-4-2001. Maar zoals de analisten als Rob Ager e.a. ontdekt hebben is het jaar 2001 symbolisch voor het begin van het Derde Millennium en dus de 21e eeuw, die in werkelijkheid eerder een tijd van achteruitgang lijkt te worden dan wat je in die film te zien krijgt. April is de vierde maand, maar is het misschien een vierde van de eeuw?? Het getal 25, wat een kwart van 100 is, lijkt hierop te wijzen. Het wordt nog eens extra benadrukt dat de reis naar de maan 25 uur (of jaar?) duurt. Bedoelt Kubrick hier misschien het jaar 2025?! In esoterische kringen gaat de mare de ronde over een spoedige grote spirituele verandering over de hele mensheid. Het blijft speculatie, maar het is misschien mogelijk dat al die monolieten op de wereld hier misschien iets mee te maken, want volgend jaar is het… 2025!