Groot-Brittannië viel 9 op de 10 landen van de wereld binnen

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Uit nieuw onderzoek is gebleken dat Groot-Brittannië in haar lange en kleurrijke historie op 22 na alle landen van de wereld is binnengevallen. Dat meldt de Britse Daily Telegraph.

Toen het Britse Rijk het hoogtepunt van haar bloeiperiode bereikte, behoorde een kwart van de globe toe aan de Britten.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Uitgesmeerd over verschillende perioden vielen de Britten bijna 90 procent van alle landen ter wereld aan. De geschiedenis van de pakweg 200 landen laat zien dat slechts 22 nooit zijn binnengevallen door de Britten.

Guantánamo Bay

Tot dit selecte gezelschap behoren verre bestemmingen als Guatemala, Tadzjikistan en de Marshalleilanden. Dichter bij huis gaat het bijvoorbeeld om Luxemburg.

De analyse is uitgewerkt in een nieuw boek: All the Countries We’ve Ever Invaded: And the Few We Never Got Round To. Auteur Stuart Laycock nam de geschiedenis van ieder land onder de loep en stelde vast of het ooit was binnengevallen door de Britten.

De lijst bevat een paar verrassingen. In 1741 kwam admiraal Edward Vernon aan wal in Guantánamo Bay in Cuba. Hij veranderde de naam in Cumberland Bay tot het moment dat hij zich moest terugtrekken omdat hij werd aangevallen door de lokale bevolking en ziekte uitbrak onder zijn manschappen. Twintig jaar later viel Havana na een bloedige strijd in handen van de Britten. In ruil voor Florida en Minorca werd Cuba in 1763 samen met de Filipijnen teruggegeven aan de Spanjaarden.

In 1940 vielen de Britten IJsland binnen omdat het land in de oorlog weigerde een kant te kiezen. De 745 Britse mariniers stuitten op hevige protesten, maar geen verzet.

Vietnam is herhaaldelijk binnengevallen door de Britten. Tussen 1945 en 1946 probeerden de Britten de communisten uit het land te verdrijven. Later werden ook de Fransen en de Amerikanen bij de gevechten betrokken.

Vaticaanstad

Laycock, die eerder boeken schreef over de Romeinse geschiedenis, begon zijn ongewone zoektocht nadat zijn 11-jarige zoon Frederick hem vroeg hoeveel landen Groot-Brittannië was binnengevallen. Na bijna twee jaar onderzoek kwam Laycock tot de schokkende conclusie dat de Britten 9 op de 10 landen ter wereld hebben aangevallen.

Het onderzoek omvatte de 193 VN-lidstaten, Vaticaanstad en Kosovo. Die laatste twee zijn geen lidstaten, maar worden door de Britse regering erkend als onafhankelijke staten.

De enige landen die nooit zijn binnengevallen door de Britten zijn: Andorra, Wit-Rusland, Bolivia, Burundi, de Centraal-Afrikaanse Republiek, Tsjaad, de Republiek Congo, Guatemala, Ivoorkust, Kirgizië, Liechtenstein, Luxemburg, Mali, de Marshalleilanden, Monaco, Mongolië, Paraguay, Sao Tomé en Principe, Zweden, Tadzjikistan, Oezbekistan en Vaticaanstad.

Bron: Telegraph.co.uk

Gerelateerd:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer6 november 2012 08:49

24 2 minuten leestijd

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.

Aanmelden

24 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Dennis

13 jaren geleden

En ik maar “denken” dat Duitsland zo expansief en agressief was in het verleden.

Reageer

Ned Kelly

13 jaren geleden

Je wil me toch niet vertellen dat je denkt dat Nederland zo lief is geweest

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

Ik hoef dit niet te weten.En al helemaal niet omdat de Nederland ook een MOORD geschiedenis heeft.We zullen maar zo denken, het verstand ontbrak!!

Reageer

Vonzie

13 jaren geleden

Daarom zijn de Amerikanen ook zo oorlogszuchtig. Zijn voornamelijk afstammelingen van de Britten. De mensen die niet zo zijn stammen af van de rest.Zo denk ik er tenminste over.

Reageer

dymph

13 jaren geleden

Ieder land heeft zijn negatieve verleden maar ook positieve laten wij die ook eens belichten.

Reageer

kengai

13 jaren geleden

Noem eens wat positiefs wat nederland in een ander land heeft gedaan, zonder winst oogmerk.

Reageer

silversurfer

13 jaren geleden

Wat mij telkens weer zo verbaast dat we de verantwoording afschuiven.

Het zijn niet landen die elkaar belagen.
Het zijn mensen.

Oorlog is niet alleen in verre landen het is ook op onze stoep.

De schuldigen aanwijzen doen we al zolang er geweld en ruzies bestaan.

Het heeft nog nooit iets opgelost.

Het zit in de natuur van het denken te strijden en te verdelen, onderscheid te maken. Het denken is altijd in conflict met iets.

Het denken is waar onze planeet onder gebukt gaat.

Reageer

Peter ♥

13 jaren geleden

In een ver verleden hete Groot Brittannië volgens een sage de duivels eilanden. Dit was zo omdat de inwoners zich barbaars gedroegen “ze aten zelfs baby’s” en volgens ooggetuigen geen greintje menselijkheid bezaten.
Het waren dus duivels en als je naar de geschiedenis kijkt dan hebben de duivels zich verspreid over de aarde.

Reageer

Eden

13 jaren geleden

Dat was toen, maar zijn we al toe aan vergeving? Vraag ik me af.

Reageer

Dreamfall

13 jaren geleden

Onderschat de rol van Nederland en hun voc mentaliteit niet!!!
Volgens de historici hebben de Nederlanders 550.000 slaven vanuit Afrika naar de koloniën in Amerika getransporteerd. De helft hiervan kwam voor rekening van de West-Indische Compagnie.

Reageer

Paul

13 jaren geleden

[quote name=”Vonzie”]Daarom zijn de Amerikanen ook zo oorlogszuchtig. Zijn voornamelijk afstammelingen van de Britten. De mensen die niet zo zijn stammen af van de rest.Zo denk ik er tenminste over.[/quote]

Als er een compleet land afstamt van de britten kijk dan als eerste naar Australie, leer je geschiedenis eerst eens zou ik zeggen!!!

Reageer

Sander

13 jaren geleden

[quote name=”kengai”]Noem eens wat positiefs wat nederland in een ander land heeft gedaan, zonder winst oogmerk.[/quote]

Hoezo zet je daar nu weer Nederland neer dan? Want dat is niet alleen iets van nederland. Geen enkel land doet iets in het buitenland zonder redenen, iets zonder reden doen zou bovendien gewoon stom zijn. Hersenloos. Zelfs als het zou zijn om te helpen, dan help je een ander land namelijk wel. Maar als je eigen land daar slechter van word, helpt het indirect nog helemaal niks. Aangezien andere landen ook gebaat zijn aan goede economien in omringende landen (of de wereldeconomie)
Het is dus niet meer dan logisch dat je als land iets in andere landen doet met een reden.

Reageer

S0M30N3

13 jaren geleden

Hoi, als je Assassins Creed 3 gespeeld hebt zul je het ook merken, van de masons/templars en dat engeland overal het eerste was vroeger…!!

kheb het spel nog niet uitgespeeld en natuurlijk kunnen ze het makkelijk manipuleren, maarja tot nu toe goed verhaal en kheb zo weer zin om het te spelen (puur om het doden van Masons!! en verhaal:P)..

Reageer

Aardebewoner

13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]Ik hoef dit niet te weten.En al helemaal niet omdat de Nederland ook een MOORD geschiedenis heeft.We zullen maar zo denken, het verstand ontbrak!![/quote]

Sja grote delen van (binnen de grachtengordel) Amsterdam zijn ook gebouwd door graaiers die overal heen gingen. Londen idem dito.

Reageer

Equinox

13 jaren geleden

[quote name=”Paul”][quote name=”Vonzie”]Daarom zijn de Amerikanen ook zo oorlogszuchtig. Zijn voornamelijk afstammelingen van de Britten. De mensen die niet zo zijn stammen af van de rest.Zo denk ik er tenminste over.[/quote]

Als er een compleet land afstamt van de britten kijk dan als eerste naar Australie, leer je geschiedenis eerst eens zou ik zeggen!!![/quote]

Sorry maar Australie en Amerika stammen niet alleen af van britten.

In beide landen is bijna half europa heen getrokken.

Reageer

Westbound

13 jaren geleden

Het kleine Engeland dwingt bewondering af. Hieruit blijkt de suprematie van een klein volk, als het zo’n groot deel van de wereld heeft weten te onderwerpen.

Reageer

rare

13 jaren geleden

En nederland heeft londen 15 maanden bezet om de katholieken eruit te wippen 5 november 1644, en als ik me niet vergis hebben we zeker 6 oorlogen tegen de britten gewonnen 🙂

Reageer

Abel

13 jaren geleden

Als de Britten de Nederlanders niet hadden verslagen bij Nieuw Amsterdam (New York), was de voertaal in de wereld nu waarschijnlijk Nederlands geweest.

Reageer

M. Brandenburg

13 jaren geleden

[quote name=”kengai”]Noem eens wat positiefs wat nederland in een ander land heeft gedaan, zonder winst oogmerk.[/quote]

je roept om iets positiefs en roept dan maar direct dat winstoogmerk een slechte zaak zou zijn, en dus positieve zaken uitsluit. Hoe ver kan je vallen.

Maar leg mij eens uit, Ik ben woonachtig in Brazilie, ook hier zijn wij on geveer 150 jaar geweest. Nu heeft bijna niemand hier een goed woord over voor de Portugezen, maar de Nederlanders die hier waren heeft men geen problemen mee, het ging zelfs zover dat de Naam Mauricio, een verering is van Maurits van Oranje Nassau die hier de magistraat was. Waarom zouden die mensen hun zoon naar hem vernoemen, uiteraard het kan niets positiefs zijn dat te maken heeft met winstoogmerk. Zielig, heel zielig, om nog maar te zwijgen van hoe je jezelf diskwalificeert. Zonder winstoogmerk zouden mensen nog steeds sterven aan de griep en iedereen in een hutje op de hei wonen!

Reageer

M. Brandenburg

13 jaren geleden

[quote name=”Eden”]Dat was toen, maar zijn we al toe aan vergeving? Vraag ik me af.[/quote]

Uiteraard niet want wat zoveel jaar geleden gebeurde sterkt ons in de idealistische gedachte nu. Daarom verzijgen we bijvoorbeeld dat de grootste slavenhandelaren onze Islamitsiche vrienden waren (en zijn). We strijden zelfs voor de uitbreiding van dit geloof door de aanwezigheid van een volk dat daar al vele malen langer is te betwisten en grenzen te eisen die dit volk nooit kan verdedigen tegen een uiterts gewelddadig en bloeddorstig geloof. We zwijgen ook graag over de communistische en socialistische vrienden die nog steeds huis houden op dit moment. Juist omdat dit dan weer de idealistische zaak ondermijnt. Hypocriet, lekker belangrijk wat honderd jaar geleden gebeurt, focus op het heden en hen die niet zijn verandert. Dit zegt namelijk veel meer. Vraag eens hoeveel de ondersteuning van de Arabische nachtmerrie voor ellende heeft gebracht!

Reageer

epimetheus

13 jaren geleden

[quote name=”kengai”]Noem eens wat positiefs wat nederland in een ander land heeft gedaan, zonder winst oogmerk.[/quote]
Bij mijn weten is Nederland al jaren het land dat percentueel het meeste ontwikkelingshulp betaalt.

Reageer

epimetheus

13 jaren geleden

[quote name=”Dreamfall”]Onderschat de rol van Nederland en hun voc mentaliteit niet!!!
Volgens de historici hebben de Nederlanders 550.000 slaven vanuit Afrika naar de koloniën in Amerika getransporteerd. De helft hiervan kwam voor rekening van de West-Indische Compagnie.[/quote]
Vergeet niet dat er ook iemand geweest is die die slaven aan de Nederlanders verkocht heeft…

Reageer

Koos

13 jaren geleden

Tsja, als ze nu compensatie moeten betalen voor al het leed, de moorden, plunderingen en berovingen, aan al die landen, dan is het duidelijk dat de Britten nu dus als slaven van anderen zouden moeten gaan werken. Gelukkig is de wereldbevolking niet zou kwaadaardig (kwaad en aardig, what nonsense) als de Britten van destijds.

Reageer

Van sterke leider naar Theresa Maybe - PvdA europanetwerk

8 jaren geleden

[…] de Britse buitenlandpolitiek. “Corbyn stelt dat terreuraanslagen de schuld zijn van Groot-Brittannië “hapt May. Maar de aanslag leidt ook de aandacht voor Mays eigen beleid op Binnenlandse […]

Reageer