Niet kanker, maar chemotherapie doodt veel kankerpatiënten, onthult onderzoek. Zijn er alternatieven?

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het blad The Economist kopte in 2018: ‘kanker is een vloek, maar tegelijkertijd een groeimarkt voor investeerders’.

Medicijnen tegen kanker, met name chemotherapie, maken onderdeel uit van een markt die zo’n 200 miljard dollar waard is.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Ter vergelijking: in 2015 ging er nog zo’n 100 miljard dollar om in deze industrie.

Nog agressiever

Uit schattingen blijkt dat het aantal gevallen van kanker de komende jaren omhoog zal schieten. Een droom voor investeerders.

In 2017 bleek uit een studie van het Albert Einstein College of Medicine van de Yeshiva University in New York dat chemotherapie er vaak voor zorgt dat kanker nog agressiever wordt en dat tumoren zich hierdoor verder kunnen verspreiden.

Onderzoek van Public Health England en Cancer Research UK laat verder zien dat patiënten eerder sterven aan behandelingen tegen kanker dan aan de ziekte zelf.

Medicinale cannabis

Artsen die het beste willen voor hun patiënten moeten werken in een systeem dat chemo- en immunotherapie als beste behandelingen aanbiedt.

Er zijn ook alternatieve behandelingen die buiten het medische establishment vallen, waaronder medicinale cannabis.

Opgesloten

Het aanbieden van dit soort behandelingen is echter niet zonder risico.

In onderstaand filmpje praat Kimberley Gamble van Thrive over onafhankelijke artsen en genezers die zijn opgesloten omdat ze mensen hebben geholpen om beter te worden.

[Waking Times]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
cannabis chemotherapie kanker tumor

4 4 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer31 mei 2019 19:00

25 1 minuut leestijd

Aanmelden

25 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

eksegese

7 jaren geleden

Een industrie die in 4 jaar groeit van 100 miljard naar 200 miljard zal zich niet makkelijk aan de kant laten schuiven. Die hebben wat in de pap te brokkelen of liever gezegd in de chemo in dit geval. Ze zullen koste wat kost alle alternatieven demoniseren als waren het dodelijke wapens. Maar ook hier is het weer hetzelfde liedje – de waarheid is precies anders om – Het aantal kankerpatiënten groeit gestaag, niemand kan precies zeggen hoe of waarom. Alles blijft in het ongewisse, blijft verstoken van hard bewijs want onafhankelijk onderzoek is schadelijk voor de industrie, en de mensen zij creperen bij bosjes tegelijk. Het ruimt zo lekker op en verdient goed bovendien. Wie doet je wat ?

Reageer

Tigron

Ik heb ’n poos geleden ’n artikel gelezen over ’n onderzoek waaruit bleek dat 80% van de patiënten die chemo hadden gekregen binnen 5 jaar alsnog overleden.
De oorzaak bleek tweedelig;
Overgebleven rondzwervende kankercellen bleken agressiever te zijn geworden en elders in het lichaam heftiger terug te komen en resistenter waren tegen ’n nieuwe chemotherapie.
Verder bleek dat het immuunsysteem van de patiënten verzwakt was door de chemotherapie en de bijwerkingen daarvan.
Mijn overtuiging is; dat de Big Pharma chemo therapie als ’n soort van ‘heilige graal’ presenteert aan mensen die onlangs ‘n, voor hun beleving, doodsoordeel hebben gekregen.
Ik heb vooralsnog geen idee wat ik zou besluiten indien ik kanker zou krijgen.
Zoals ik er nu in sta, natuurlijke manieren proberen om te genezen.
Als je de materie goed bekijkt, hoor je altijd over hoeveel mensen er sterven aan kanker(ondanks de welbekende chemotherapie) maar zelden verneem je iets van/over mensen die genezen zijn.
Terwijl ik mij kan voorstellen dat deze genezen mensen dit van de daken zouden willen schreeuwen.
Edoch, ze zijn er wel. Op Youtube vertellen ze hun verhalen o.a. via Stichting Mediwiet.

Toon Reacties (3)

Paniekpanjapakanariepietje

Wat is gezond? Zeker wat westerse met gemiddelde graden willen bepalen…ze behandelen iedereen over dezelfde kam terwijl iedereen een individu is met ook verschillende kanker. Bedenk ook dat ze je in de tang hebven op het moment dat je hoort dat je kanker hebt..vergelijkbaar met marketing op je onzekerheid door te stellen dat je van eiwitshakes bredere botjebuilder word.. In hun ogen#ego gezond, maar geen totaalbalans..hoe weetje wanneer je moet kiezen voor westers of alternatief? Als ik hoor dat ik kanker heb blijf ik lekker in de ontkenningsfase en laat me door de uitslagen niet stressen. Om namah shiva

J.V.

Beste Tigron, ik ben een van de mensen die ook chemo heeft gehad (naast operaties en bestraling), en mijn kanker is al 10 jaar weg. Wees dus voorzichtig wat je schrijft. Wat je hierboven zet klopt echt niet.

Toon Reacties (11)

:adrianus-johannes.

biljoenen dat is fout het zijn in de triljoenen en dat wordt er verdient dat mag als het help..
en ja het helpt je hoort de enkele succes verhalen helaas daartegen over staan meer missers en dat is geen nieuws daar zijn er te veel van..
dus mag ik aub zelf kiezen voor de dure farma of de veel voordeligere natuurlijke medicijn..
zou het niet moeten zijn dat de verzekeraar blij kan zijn dat jij de goedkoopste wil hebben.. en toch hier klopt er iets democratisch niet.. het is toch jou keuze en nog wel voor minder en die niet eens werken..
als rijke farmuit zou ik zeggen laAt die mensen maar lekker natuurlijk lijden..
ik verkoop mijn medicijn wel aan de rijken..
nu ik kom er niet uit ik wil goed koop en besparen voor de rijken en zij willen dat niet..
WAT KLOPT HIER NIET.. wat klopt hier niet.. WAT KLOPT HIER NIET.. ???

Elise

Als je aan de chemo zit gebruikt men vaak ook medicatie tegen bv misselijkheid. Uit onderzoek is gebleken, dat dexamethason de opname van kalium blokkeert of in ieder geval er een onbalans ontstaat. Hierdoor kun je sterven.(bv hartfalen). Ken drie gevallen van dichtbij, waarbij dit probleem speelde.
Dus is hier niet de chemo behandeling de boosdoener, maar de extra medicatie.
Ik betwijfel de resultaten van zo’n onderzoek, omdat elk mens met kanker een ander soort kanker heeft en de behandeling daarop aangepast wordt. Ook de bijwerkingen per mens verschilt. Dus hoe kun je dan beweren dat de chemobehandeling(die ook nog uit meerdere en verschillende behandelingen bestaat) zelf dan de boosdoener is?

Kamphuis

Als je de term medicinale cannabis gebruikt, wekt dat bij mij de
indruk dat het gaat om iets commercieels, niets beter dan de hele
commercie omtrent chemotherapie.

Met die term suggereer je namelijk dat er ook cannabis is die niet
medicinaal is.

hendrik

En het is zeker ook nog biologisch afbreekbaar!

http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=189146

Toon Reacties (1)

Wings

Chemo betekend gewoon chemisch bereid, alle medicijnen zijn chemisch bereid.
Vergis je niet, dat mensen alsnog sterven, kan door een verzwakt immuunsysteem waardoor de ziekte kon ontstaan.
Je moet gezonder gaan eten en leven als je dat niet doet ga je alsnog ten onder is de schuld dan dat medicijn dat de snelstgroeiende cellen dood, slijmvliezen en haar cellen?
Nee dat ligt veel dieper dus aub pas op met wat je aanneemt voor waarheid.