NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Frisdrankreus Pepsi gaat toch weer aspartaam toevoegen aan de light-varianten van cola. Persbureau AP meldt dat de kunstmatige zoetstof vanaf september weer in een aantal dranken wordt gebruikt.
In een aantal landen staat aspartaam bekend als de zoetstof die kanker zou veroorzaken. De kunstmatige zoetstof heeft een negatief imago, waardoor de verkoopcijfers van light-frisdranken sterk zijn teruggelopen.
Terug te draaien
In augustus vorig jaar besloot Pepsi aspartaam te vervangen door sucralose, een andere kunstmatige zoetstof. De consumenten vonden de nieuwe smaak echter minder lekker, waarna de verkoop van light-varianten kelderde. De frisdrankgigant heeft nu besloten het besluit terug te draaien.
Aspartaam is gelinkt aan kanker bij laboratoriummuizen, maar de Amerikaanse voedselautoriteit FDA zegt dat er meer dan 100 studies zijn die aantonen dat de zoetstof veilig is. Coca-Cola probeert consumenten er door middel van een advertentiecampagne van te overtuigen dat de zoetstof niet schadelijk zou zijn voor de gezondheid.
Ontlasting
Uit het onlangs vrijgegeven Europese octrooi voor aspartaam blijkt dat de kunstmatige zoetstof wordt gemaakt van poep van een genetisch gemodificeerde variant van de E. coli-bacterie, die in de volksmond ook wel de poepbacterie wordt genoemd.
Ontlasting van de bacterie is het belangrijkste ingrediënt van de kunstmatige zoetstof. De bacteriën krijgen veel voeding waardoor ze veel ontlasting uitscheiden.
[AP]Vond je deze info goed? Klik dan hieronder om te delen op Twitter
Aha lekker krijg gelijk trek in een ijskoud flesje pepsi , nou ik denk het niet natuurlijk . Zolang er volop alternatieven zijn in mijn lichaam geen vuiligheid . Hetzelfde geld voor insecten eten we zijn verdomme geen leguanen . Vandaar natuurlijk dat er strontvliegen op zo’n glas Pepsi gaan zitten als je buiten bent . Vragen ze voor zo’n flesje ook nog geld dan is het helemaal schrikbarend .
U kunt zich natuurlijk ook zelf een keertje wassen , scheelt ook in vliegenoverlasst
Blijkbaar ervaring ?
Zijn ze nou helemaal gek geworden……..Gelijk boycotten die handel…….
Helemaal niet aan die troep beginnen,beter alleen maar bronwater drinken, ook geen sapjes met aspartaam of sacharine drinken, als ik dat ‘avonds drink ligt ik te stuiteren van de hartkloppingen ‘snachts,doodeng!!
De werking van suiker is vergelijkbaar met die van cocaïne.
Nee, dat is dus echt klinklare onzin. En ja, ik heb genoeg cocaine gebruikt (en suiker geconsumeerd) om dit te kunnen weten.
Of bedoel je dat de reactie in het lichaam er enigzins op lijkt maar dan een factor 100 lager?
Dan zou je net zo goed kunnen stellen dat 1 pilsje hetzelfde effect heeft als een heel krat pils.
Ik heb vroeger ook de nodige coke geconsumeerd. Ook suiker.
Nu laat ik het eerste al jaren helemaal, en suiker consumeer ik minimaal.
Als ik nu iets eet met veel suiker, dan gieren de gedachten door mijn hoofd en ga ik zweten. En heb ik ‘s nachts geen rust omdat mijn hoofd mij geen rust geeft. Dat is vergelijkbaar met coke. Ook de korte energieboost en daarna de down is vergelijkbaar met coke.
Eerst foetus cellen, en nu Poep extract. Hmmm jammie! Pepsi word steeds lekkerder!
Voor mij geen Pepsi meer. Gemodificeert E. coli-bacterie, troep.
Kunnen ze gewoon Steva gebruiken.
Niet echt, dat geeft toch een andere smaak. Ik vind het altijd iets van drop weg hebben. Cola + drop is raar te noemen. Coca Cola (« wat ziet dat er raar uit zonder die gekrulde letters) heeft nu toch ook iets met stevia (coca cola life) maar ook niet meer dan 45% suiker vervanging door stevia.
Pepsi Cola en Coca Cola zijn niet van dezelfde fabrikanten. Het zijn concurrenten.
Ik snap niet waarom je denkt dat te moeten vertellen ofwel ik zie de relevantie niet tov wat ik hierboven zei.
T wordt steeds gekker met die honden!
Zou me niet verbazen als kanker een uitvinding van de voedselfabrikanten is verdomme
Als ze zeggen dat je accuzuur drinkt geloof jij het ook, of niet?
Hej! Je wordt wakker!
Aspartaam of sucralose? Sucralose is ook zwaar giftig:
De stof is samengesteld uit lichaamsvreemde stoffen en verschilt niet veel van DDT.
Bij verhitting komt giftig dioxine vrij. Het zou eigenlijk als zwaar giftig behandeld moeten worden, toch beschouwd de voedsel en waren autoriteit sucralose als veilig voor menselijke consumptie.
Sucralose is een chloorkoolstof die in de categorie van pesticiden, desinfecterende middelen, bleekmiddelen en gifgas valt.
Ik zou zeggen: Neem nog een slokje.
Proost! :p
zoiets als vroeger in de film van ome willem: broodje poep
Helemaal geweldig!!! Dan blijft het altijd nog een beetje BIO.
Het feit alleen al dat de overheid dit soort gevaarlijke middelen toestaat wil toch al genoeg zeggen.
De overheid heeft het toch het beste met ons voor, nou dacht het niet.
Ja maar jij gelooft ook alles dus dan is ieder balletje rond.
Nou en of.
Die stomme overheid.
Ze moeten gewoon alles maar dan ook alles verbieden wat eventueel niet goed voor ons kan zijn.
Worden we blij van.
@Padja,
Hoever staat de echte werkelijkheid van ons vandaan? Wat goed is, is dat wel goed en niet goed, is dat ook niet goed. Het is maar wat je gelooft wat zo is maar is dat wel zo?
Wat ik waarneem neem ik aan
Maar of dat waarheid is of waan?
Eerst maken ze suiker door toevoeging van kleine hoeveelheden chloor 600 maal zoeter dan suiker, en daarna brengen zij die zoetheid weer terug naar voor mensen aanvaardbare proporties geschikt voor consumptie.
Het is een krankzinnige wereld.
Gewoon geen cola en dat soort drinken.Kwestie van schakelen.