Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarDe VVD vindt dat erover nagedacht moet worden om mensen die niet gevaccineerd zijn de toegang tot bijvoorbeeld gebouwen en evenementen te weigeren. Premier Rutte noemde deze indirecte manier om mensen tot een vaccinatie te verleiden onlangs ‘een medisch vraagstuk dat we diep moeten doordenken’.
“Het kabinet zal niet voor dwang zijn, maar je kunt ook indirect nudgen, mensen stimuleren,” zei Rutte. “Dat is echt een medisch-ethisch vraagstuk. Daar beraden we ons op dit moment over.”
Minister Hugo de Jonge van Volksgezondheid was iets terughoudender. Hij zei dat je heel erg moet oppassen met gedachten over een soort van vaccinatiepaspoort. “Voor je het weet is er sprake van impliciete dwang,” zei hij.
Eind oktober stemde de VVD net als D66 tegen een motie die een directe of indirecte vaccinatieplicht uitsluit. “Er kan een moment zijn dat de helft van Nederland gevaccineerd is. Dat is te weinig voor groepsimmuniteit. Wat doe je dan?” vroeg Rutte. “Het kabinet is niet voor verplichte vaccinatie. De discussie is wel hoe je bij een te lage vaccinatiegraad omgaat met mensen die niet gevaccineerd zijn.”
Corona-tribunalen
“Ik zie premier Rutte en Hugo de Jonge letterlijk als staatsgevaarlijke verraders. Gevaarlijk voor de samenleving en mijn persoonlijke welzijn,” reageert onderzoeksjournalist Patrick Savalle op Twitter. “Ik sta vooraan te juichen als ze straks worden veroordeeld tijdens de corona-tribunalen.”
Savalle wijst er verder op dat veel mensen inmiddels natuurlijke weerstand hebben. “Dit gaat om industriebelangen. Niet onze gezondheid.”
Presentator en dagvoorzitter Gaetana voegt toe: “Ongelooflijk dit, van ‘geen verplichting’ naar ‘we gaan het overwegen’. ‘Wappies’ krijgen vanzelf gelijk, twittert Café Weltschmerz.
Interessant
vuile schoften.
Bizar, wie heeft de moed ?
Volgens “Denk” waren de Tweede Kamer-leden overeengekomen dat wij nooit direct of indirect gedwongen zouden worden om een vaccine te nemen.
Hoezo?
Wij (Het-Volk)
zijn De-Staat niet…!!!