De Amerikaanse econoom en hoogleraar Jeffrey Sachs heeft in een interview scherpe kritiek geuit op het Amerikaanse beleid ten aanzien van Iran. De officiële rechtvaardiging – het voorkomen dat Iran een kernwapen ontwikkelt – noemt hij misleidend.
“Dit ging nooit over kernwapens”
Sachs stelt dat het conflict met Iran fundamenteel niet draait om nucleaire wapens. Hij wijst erop dat er al een nucleaire overeenkomst bestond tussen Iran en wereldmachten: het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) uit 2015. Deze overeenkomst moest het Iraanse nucleaire programma beperken in ruil voor sanctieverlichting. Volgens Sachs werd deze deal eenzijdig opgezegd door de regering-Trump.
Sindsdien, zo betoogt hij, heeft Iran herhaaldelijk aangegeven geen kernwapen te willen en bereid te zijn tot onderhandelingen. Dat de Verenigde Staten “geen ja als antwoord accepteren”, ziet hij als aanwijzing dat het nucleaire dossier niet de werkelijke inzet is van het conflict.
Israëlische regionale hegemonie als drijvende kracht
De kern van Sachs’ analyse is dat Israël streeft naar regionale hegemonie in het Midden-Oosten en dat het verzwakken of omverwerpen van het Iraanse regime daarbij een strategisch doel is. Dit is geen verborgen agenda, maar een beleidslijn die Israël al jaren openlijk uitdraagt.
In zijn lezing handelen de Verenigde Staten niet primair vanuit eigen veiligheidsbelangen, maar volgt het land de strategische prioriteiten van Israël. Een oorlog met Iran zou daarom vooral Israëls positie in de regio versterken, niet die van Amerika.
Jeffrey Sachs is spot on….. pic.twitter.com/nrwkXfAbOM
— Richard (@ricwe123) February 28, 2026
Vraagtekens bij Amerikaanse motieven
Sachs plaatst vraagtekens bij de langdurige Amerikaanse steun aan Israëlisch beleid in het Midden-Oosten. Hij vraagt zich hardop af waarom de Verenigde Staten al dertig jaar doen wat Israël verlangt, niet alleen met betrekking tot Iran, maar in bredere regionale kwesties.
Hij suggereert verschillende mogelijke verklaringen voor deze nauwe afstemming. Zo wijst hij op de invloed van religieus geïnspireerde politieke stromingen binnen de Verenigde Staten, met name evangelische groepen die hun buitenlandse politiek mede baseren op Bijbelse interpretaties. Daarnaast noemt hij als hypothetische mogelijkheden chantage, corruptie of gevoelige informatie die niet openbaar is gemaakt, zoals documenten rond de zaak-Epstein.
“Niet in Amerika’s belang”
Volgens Sachs hebben de Verenigde Staten op dit moment geen enkel strategisch belang bij een oorlog met Iran. Integendeel, zo suggereert hij, een dergelijk conflict zou de regio verder destabiliseren en mogelijk grote economische en geopolitieke gevolgen hebben.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.






Medici noemen Britse oversterftecijfers ‘zeer zorgwekkend’ en ‘angstaanjagend’
Epicentrum van zika-uitbraak ligt in gebied waar vorig jaar genetisch gemodificeerde muggen zijn vrijgelaten
Bizar ruimtesignaal ontvangen. Hiervan staan astronomen met hun oren te klapperen
Oud-vicepresident Pfizer eist zware straffen voor Cabal
‘Zelfs de parlementaire coronacommissie mag niet te weten komen wat Kuipers en zijn maatjes allemaal uitvraten’
Jongetje (4) vertelt zijn moeder dat hij ‘stierf’ in haar buik na een miskraam en ’terugkeerde’. Zo denkt ze nu over reïncarnatie
EU-superstaat: Brusselse bureaucraat Martin Schulz pleit voor federaal Europa
Onderzoek naar mogelijke relatie vaccinatie en oversterfte in volle gang: meer dan 500 studies opgenomen
Kijk: dit soort ‘feitenvrije onzin’ over de woningcrisis wordt in verkiezingstijd rondgepompt op tv