De Amerikaanse econoom en hoogleraar Jeffrey Sachs heeft in een interview scherpe kritiek geuit op het Amerikaanse beleid ten aanzien van Iran. De officiële rechtvaardiging – het voorkomen dat Iran een kernwapen ontwikkelt – noemt hij misleidend.
“Dit ging nooit over kernwapens”
Sachs stelt dat het conflict met Iran fundamenteel niet draait om nucleaire wapens. Hij wijst erop dat er al een nucleaire overeenkomst bestond tussen Iran en wereldmachten: het Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) uit 2015. Deze overeenkomst moest het Iraanse nucleaire programma beperken in ruil voor sanctieverlichting. Volgens Sachs werd deze deal eenzijdig opgezegd door de regering-Trump.
Sindsdien, zo betoogt hij, heeft Iran herhaaldelijk aangegeven geen kernwapen te willen en bereid te zijn tot onderhandelingen. Dat de Verenigde Staten “geen ja als antwoord accepteren”, ziet hij als aanwijzing dat het nucleaire dossier niet de werkelijke inzet is van het conflict.
Israëlische regionale hegemonie als drijvende kracht
De kern van Sachs’ analyse is dat Israël streeft naar regionale hegemonie in het Midden-Oosten en dat het verzwakken of omverwerpen van het Iraanse regime daarbij een strategisch doel is. Dit is geen verborgen agenda, maar een beleidslijn die Israël al jaren openlijk uitdraagt.
In zijn lezing handelen de Verenigde Staten niet primair vanuit eigen veiligheidsbelangen, maar volgt het land de strategische prioriteiten van Israël. Een oorlog met Iran zou daarom vooral Israëls positie in de regio versterken, niet die van Amerika.
Jeffrey Sachs is spot on….. pic.twitter.com/nrwkXfAbOM
— Richard (@ricwe123) February 28, 2026
Vraagtekens bij Amerikaanse motieven
Sachs plaatst vraagtekens bij de langdurige Amerikaanse steun aan Israëlisch beleid in het Midden-Oosten. Hij vraagt zich hardop af waarom de Verenigde Staten al dertig jaar doen wat Israël verlangt, niet alleen met betrekking tot Iran, maar in bredere regionale kwesties.
Hij suggereert verschillende mogelijke verklaringen voor deze nauwe afstemming. Zo wijst hij op de invloed van religieus geïnspireerde politieke stromingen binnen de Verenigde Staten, met name evangelische groepen die hun buitenlandse politiek mede baseren op Bijbelse interpretaties. Daarnaast noemt hij als hypothetische mogelijkheden chantage, corruptie of gevoelige informatie die niet openbaar is gemaakt, zoals documenten rond de zaak-Epstein.
“Niet in Amerika’s belang”
Volgens Sachs hebben de Verenigde Staten op dit moment geen enkel strategisch belang bij een oorlog met Iran. Integendeel, zo suggereert hij, een dergelijk conflict zou de regio verder destabiliseren en mogelijk grote economische en geopolitieke gevolgen hebben.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Sommige honingsoorten effectiever dan antibiotica
Voormalig vicepresident Pfizer loopt mee in vrijheidsmars: ‘Ik schaam me’
Zet deze datum in je agenda! Massale vredesdemonstratie in Amsterdam: ‘Gewoon 500.000 mensen die vrede willen’
Megaboete voor grote farmaceut
Dit zijn de (geheime) plannen van de VN en Kissinger rond bevolkingsbeheersing: ‘Het is nog lang niet gedaan
Elke minuut gaat er een kind dood door deze ziekte. Met deze ontdekking kan het leed voorgoed gestopt worden
Klimaatplan van Timmermans in strijd met EU-verdrag: ‘Ciao Frenske!’
Wisseltruc: de Pfizer-prik die in miljarden armen is gezet is niet het ‘vaccin’ dat is getest
Wetenschappers staan voor raadsel na mysterieuze golven in Amerikaanse staat. Wat is de oorzaak?