Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarSteeds meer mensen halen hun nieuws van social mediakanalen. De gevestigde media proberen daar nu een stokje voor te steken door te waarschuwen voor ‘nepnieuws’.
Na de verkiezingsoverwinning van Trump werd Google en Facebook ten laste gelegd dat ze een weerloos publiek al te gemakkelijk van ‘nepnieuws’ hebben voorzien.
Waarop dat publiek (lees: de Trump-kiezer) werd misleid. Waardoor die dan weer een ‘verkeerde’ stem uitbracht.
Waarheidspolitie
Hoezeer dit verwijt ook baadt in paternalisme, het vond algemeen weerklank en de akte van beschuldiging werd overgenomen door zowat elk zichzelf serieus noemend medium, schrijft socioloog en professor aan de Erasmushogeschool Brussel Ben Caudron.
Google en Facebook beloofden maatregelen te zullen nemen. Maar wat mag ‘echt’ nieuws dan precies zijn? En hoe gaan de mensen uit Silicon Valley het verschil tussen echt en nepnieuws detecteren?
Caudron vraagt zich in De Tijd hardop af of we niet op het punt staan een waarheidspolitie te installeren.
Gevaarlijk
“Als ik mag kiezen tussen abstracte beslissingsregels zoals die van Facebook en Google, of een portie van de pot gerukte onzin, geef mij dan maar die onzin,” stelt hij.
Volgens de professor zijn de aangekondigde maatregelen overbodig, ineffectief, misleidend en op termijn zelfs gevaarlijk.
Daarover horen we nauwelijks iets. Liever leggen de mainstream media Google en Facebook het vuur aan de schenen en juichen ze nadien de gemaakte beloften toe.
Godsgeschenk
Het verhaal over ‘nepnieuws’ komt dan ook als een godsgeschenk voor die media, aldus Caudron.
Dat verhaal focust immers op onbekende booswichten die hun geld verdienen met websites vol onzin en leugens. Zoiets zouden onze gevestigde huizen van vertrouwen uiteraard nóóit doen.
Het zijn altijd de anderen die liegen, nooit de zelfverklaarde kwaliteitsmedia.
Leugens over massavernietigingswapens
Dat diezelfde kwaliteitsmedia de vorige Republikeinse Koning aan een totaal overbodige tweede Golfoorlog hielpen door kritiekloos de leugens over massavernietigingswapens die het Witte Huis bij het Pentagon en de CIA had besteld, over te nemen en van deskundig klinkende lege commentaren te voorzien, wie herinnert zich zo’n futiliteit nog?
Hou op met die nepverontwaardiging over nepnieuws, zegt Cauldron.
Het verschil tussen ware en foutieve informatie hangt af van de macht waarover partijen beschikken. Daarom is evenwicht volgens hem van het grootste belang.
Fairness Doctrine
Hij wijst op de Fairness Doctrine, die zenders oplegde om een deel van hun programmering te besteden aan ‘controversiële onderwerpen met een algemeen belang’.
In 1987 werd die doctrine doodverklaard met – ironisch genoeg – het argument dat de vrijheid van meningsuiting erdoor geschonden werd.
[MO]
Interessant
[…] https://www.ninefornews.nl/professor-waarom-nepnieuws-nepprobleem/ […]
LS…
Ieder weldenkend mens weet dat het officiële nieuws in handen is van een kleine groep demagogen die ook de farmacie en de voedselindustrie in handen hebben. Hun grootste misdaad is het weglaten van de waarheid en dat geldt voor alle drie de categorieën…
Alles, maar dan ook alles om ons heen is nep. Een toneelstuk waarvan het script jaren geleden als is vast gelegd. De Elite is het werktuig van de cabal. Zij hebben de plicht om de vrije wil van het volk te respecteren. Ook hebben zij de plicht ons te vertellen wat ze gaan doen. Dat wordt gedaan op een manier die de meesten niet eens opmerken zoals in zogenaamd belachelijke tekenfilms of gewone films in Hollywood. Als iemand iets opmerkt zegt men gewoon : ach joh, je kijkt teveel films. Laat je niet gek maken. Het onderstaande filmpje laat onomstotelijk zien hoe jaren geleden al besloten is om Trump gekozen te laten worden als controlled opposition, het lag al vast tot in het kleinste detail. Als het volk de heersers niet meer gelooft is hij geneigd iedereen te geloven die zegt tegen de heerser in te gaan. Het is dan wel zo handig dat je dat dan zelf bent. Jammer maar helaas it is all fake.
https://www.youtube.com/watch?v=NJp2IirtZ6c
Wat ik niet begrijp is waarom ze de stemmen weer willen hertellen als Donald de gedroomde uitkomst was.
Waarschijnlijk omdat nu blijkt dat hij de bevelen van de oude vergane glorie niet gaat opvolgen?
Volgens berichten staat Soros er zelfs op dat er nieuwe verkiezingen komen, dat klopt niet met het filmpje.
Terwijl Soros volgens redelijk betrouwbare bronnen dood is en Hillary waarschijnlijk ook, in elk geval niet capabel om president te worden.
Het blijft een grote chaos in de media zolang de leugenaars niet opgepakt en opgesloten worden.
Trump is er druk mee en dat betekent voor mij dat hij de oude misleidende garde echt niet ziet zitten.
Hoe veelbelovend ze hem ook ooit vonden als de man die het merendeel van de mensheid definitief de das om gaat doen.
Hij is geen lid van een of andere louche geheime club en kennelijk ook niet van plan om dat te worden.
Volgens mij gooide hij daarmee roet in het eten. Dat filmpje is dus allang weer achterhaald.