Rechtbank Rotterdam oordeelt dat Covid-vaccins niet geschorst hoeven te worden (en plaatst opmerkelijke kanttekening)

Help mee door dit artikel met anderen op je socials te delen!

Maandag kruiste stichting Voor Waarheid de degens met het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) voor de rechter.

Juristen Maria-Louise Genet en Jacob van der Veer vroegen via de rechter in Rotterdam om op de stopknop te drukken betreft de covidvaccins van Pfizer en Moderna. Er waren ook een aantal slachtoffers van vaccinatieschade aanwezig, onder wie Magdalena Dzambo en Anne Merel Kloosterman.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Ondanks hun grote zorgen en de verontrustende cijfers van bijwerkingencentrum Lareb ziet het CBG geen problemen met de vaccins. De rechter oordeelde dat de vaccins niet met spoed geschorst hoeven te worden. Het vaccineren mag aankomende week dus onverminderd doorgaan.

Bekijk de beelden van de zitting:

CBG: niets aan de hand

Voorafgaand aan de zitting gebeurde er iets bijzonders. De gemachtigde voor het CBG gaf aan dat de rapportage over de zitting niet zijn beeld of stemgeluid mag bevatten.

Ondanks de vele bijwerkingen ziet het CBG geen reden om in te grijpen of alarm te slaan. Op de website van het Lareb staat dat in mei 2020 een draaiboek werd opgesteld waarin een drempel van 15.000 schadegevallen een alarmsignaal zou afgeven. We zitten inmiddels op 235.000 gevallen van schade.

Genet overhandigde de cijfers van het Lareb uitgeprint aan zowel de rechter als het CBG. Ze zei dat de bijsluiter voor Pfizer nu meer dan 600 pagina’s lang is, met expliciet de fatale bijwerking van myocarditis. Die bijsluiter staat nota bene op de website van het CBG.

Desondanks verklaarde de jurist van het CBG dat er niets aan de hand is. Hij erkende de incidenten en keek even over zijn schouder naar het publiek, maar zei vervolgens dat de vaccins nog steeds als ‘aanvaardbare middelen’ beschouwd kunnen worden. Ook opmerkelijk is dat het CBG de herhaalprikken niet monitort, dat doet het RIVM.

Zelf een afweging maken

Het CBG stelde niet bevoegd te zijn om het vaccin te kunnen schorsen en dat dit verzoek bij de Europese Commissie ingediend moet worden. Dat terwijl het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) de juristen doorverwees naar hun eigen lokale autoriteit, in dit geval het CBG.

Wat Dzambo nog het meest bijzondere vond tijdens de zitting was dat de rechter aangaf dat er groeperingen zijn die waarschuwen voor de gevaren. “Er is natuurlijk naar voren gebracht door diverse organisaties dat vaccineren niet veilig is, dus dan kun je zelf een afweging maken of je het wel of niet veilig vindt om een vaccinatie te nemen.”

Toch vonniste de rechter dat de COVID-vaccinaties niet met spoed geschorst hoeven te worden. “Individuen kunnen met alle bekende informatie zelf een afweging maken,” benadrukte ze.

Teleurstellend

“Wat ik hieruit opmaak is dat de rechter ervan uitgaat dat je dwars door de enorme censuur zelf actief op zoek moet gaan naar alternatieve perspectieven en geluiden,” schrijft Dzambo in een verslag van de zitting, dat ook het vonnis bevat.

“De uitspraak is teleurstellend, omdat dit betekent dat de onveilige coronavaccins vanaf volgende week weer massaal mogen worden toegediend, terwijl het CBG weer passief vanaf de zijlijn zal toekijken.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
CBG Covid covidvaccin EMA Lareb Moderna Pfizer RIVM vaccin