Buitenaards

Russische marine: Buitenaardsen gezien bij onderzeeërs en NAVO-vloot

Help mee door deze informatie met anderen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In juli 2009 maakte de Russische marine zijn archief over ongeïdentificeerde objecten openbaar. Nieuwssite Svobodnaya Pressa maakte dat bekend.

De documenten zijn opgesteld door een speciale groep die verslagen verzamelde over onverklaarbare incidenten.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

De groep werd aangestuurd door commandant-admiraal Nikolay Smirnov en de documenten onthullen dat verschillende onderzeeërs en marineschepen werden geconfronteerd met onbekende objecten.

Oud-marineofficier en ufoloog Vladimir Azhazha zei dat het materiaal van grote waarde is. “De helft van de waarnemingen is gedaan op zee. Nog eens 15 procent bij grote meren,” legde hij uit. “De objecten lijken zich dus voornamelijk bij het water op te houden.”

Kernonderzeeër

In één van de verslagen is te lezen dat een kernonderzeeër voor een missie op weg was naar de Stille Oceaan toen zes onbekende objecten werden gedetecteerd. Nadat de bemanning er niet in slaagde de achtervolgers af te schudden gaf de kapitein opdracht terug te keren naar de oppervlakte. De objecten volgden, stegen op en vlogen weg.

Rond de Bermudadriehoek deden zich vele mysterieuze gebeurtenissen voor, zo herinnerde vice-admiraal Joeri Beketov zich. Instrumenten vielen zonder aanwijsbare reden uit of werden verstoord. Beketov denkt dat de storingen te maken kunnen hebben gehad met de onbekende objecten.

NAVO

“Verschillende keren registreerde men fysieke objecten die zich met ongelooflijke snelheden voortbewogen, tot meer dan 400 kilometer per uur. Zelfs aan het oppervlak zijn dergelijke snelheden een uitdaging. De weerstand onder water is vele malen groter. Het was alsof de objecten zich niets aantrokken van de natuurwetten. Er is slechts één verklaring: de wezens die ze [de schepen] bouwden zijn veel hoger ontwikkeld dan de mens,” zei Beketov.

Kapitein luitenant ter Zee eerste klasse Igor Barklay voegde toe: “Onbekende vliegende objecten duiken steevast op waar onze vloot en die van de NAVO zijn geweest. De Bahama’s, Bermuda en Puerto Rico. Ze worden het vaakst gezien in het diepste deel van de Atlantische Oceaan, in het zuidelijke deel van de Bermudadriehoek en in de Caraïbische Zee.”

Baikalmeer

Mensen nemen ook veel onbekende objecten waar bij het Russische Baikalmeer, het grootste zoetwaterreservoir ter wereld. Vissers spreken van felle lichten die uit de diepte komen en omhoog vliegen uit het water.

In 1982 trainde een groep militaire duikers in het Baikalmeer, toen ze een aantal humanoïde wezens zagen die gekleed waren in zilverkleurige pakken. Het voorval gebeurde op een diepte van 50 meter.

“Ik denk aan onderwaterbases, niets mag worden uitgesloten,” zei Azhazha. “Scepticisme is de makkelijkste manier: geloof niets, doe niets. Mensen komen zelden op grote diepte. Het is dus heel belangrijk om te analyseren wat men daar tegenkomt.”

Het bestaan van de verzameling documenten is formeel ontkend door Russische marinefunctionarissen. Een bron binnen de marine zei dat het ‘waarschijnlijk gaat om illusies als gevolg van grote scholen vissen, drijvend afval of natuurlijke fenomenen’.

Bron: RT.com

Gerelateerd:

 

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je deze informatie waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

17 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Zamunda
Zamunda
11 jaren geleden

‘In 1982 trainde een groep militaire duikers in het Baikalmeer, toen ze een aantal humanoïde wezens zagen die gekleed waren in zilverkleurige pakken. Het voorval gebeurde op een diepte van 50 meter.’

‘The Abyss’ heeft een soortgelijk scenario, alleen waren het geen humanoiden en was het op kilometers diepte. Kwam uit in 1989.

Wel interessant om over te fantaseren maar waarom nooit een ‘Fourth Kind’ encounter? Jammer.

mood
mood
11 jaren geleden

Jammer, toen ik bij stukje van bermuda driehoek kwam en dat las, ben ik gelijk gestopt!

Het mysterie van de bermuda driehoek is jaren geleden al opgelost. Het betreft hier gas wat uit de bodem opborrelt en hierdoor de soortelijke dichtheid van water, maar ook van de atmosfeer hierboven te verminderen, waardoor het drijfvermogen afneemt en boten, maar ook vliegtuigen kunnen neer zinken/neerstorten. Aangezien onderzeeers gebruik maken van een soortgelijk pitot-static system om voorwaardse snelheid, dan wel diepte te meten. dit systeem maakt gebruik van de natuurwetten van het te meten medium zoals lucht/water. Als de dichtheid van water vermindert, zullen ook afleesfouten het resultaat zijn en dus instrumenten de verkeerde waarden aangeven.

carina
carina
11 jaren geleden

Tja wat als dat nu juist het fabeltje is? belletjes met gas die complete schepen of vliegtuigen laten verdwijnen
ik heb dat verhaal juist nooit geloofd.

[quote name=”mood”]Jammer, toen ik bij stukje van bermuda driehoek kwam en dat las, ben ik gelijk gestopt!

Het mysterie van de bermuda driehoek is jaren geleden al opgelost. Het betreft hier gas wat uit de bodem opborrelt en hierdoor de soortelijke dichtheid van water, maar ook van de atmosfeer hierboven te verminderen, waardoor het drijfvermogen afneemt en boten, maar ook vliegtuigen kunnen neer zinken/neerstorten. Aangezien onderzeeers gebruik maken van een soortgelijk pitot-static system om voorwaardse snelheid, dan wel diepte te meten. dit systeem maakt gebruik van de natuurwetten van het te meten medium zoals lucht/water. Als de dichtheid van water vermindert, zullen ook afleesfouten het resultaat zijn en dus instrumenten de verkeerde waarden aangeven.[/quote]

svartvatten
svartvatten
11 jaren geleden

[quote name=”mood”]Jammer, toen ik bij stukje van bermuda driehoek kwam en dat las, ben ik gelijk gestopt!

Het mysterie van de bermuda driehoek is jaren geleden al opgelost. Het betreft hier gas wat uit de bodem opborrelt en hierdoor de soortelijke dichtheid van water, maar ook van de atmosfeer hierboven te verminderen, waardoor het drijfvermogen afneemt en boten, maar ook vliegtuigen kunnen neer zinken/neerstorten. [/quote]

Ja, en de wind waait om die gasbel heen, vliegtuigen niet. Vandaar natuurlijk dat die vliegtuigen omlaag donderen.

martien
martien
11 jaren geleden

Ik heb gemerkt dat een aantal van de reagerende (mensen?)heel vaak eenzelfde negatieve/ ontkennende/ ontkrachtende reactie geven Ik heb het gevoel dat die daarvoor betaald worden om de waarheid te ontkrachten. Daar trap ik al lang niet meer in ze zijn ook niet erg creatief of geloofwaardig.

piet
piet
11 jaren geleden
Henk
Henk
11 jaren geleden

Grappig dat er altijd mensen zijn die weten “dat dit niet waar is, het Bermuda mysterie is opgelost etc”… Hou dat lekker voor jezelf en laat mensen ervan denken wat ze ervan denken :). Iedereen heeft een ander perspectief, respecteer dat. Ik ben van mening (mede uit eigen ervaring) dat er zeker andere levensvormen dan ons die technologisch verder zijn dan de mens aanwezig zijn op aarde. Iemand die zogenaamd sceptisch is zal veel meer als een hoax aanzien dan iemand met een open mind. Leuk stuk dit, groet van een Luchtvaart Engineer 🙂

Piet
Piet
11 jaren geleden

[quote name=”martien”]Ik heb gemerkt dat een aantal van de reagerende (mensen?)heel vaak eenzelfde negatieve/ ontkennende/ ontkrachtende reactie geven Ik heb het gevoel dat die daarvoor betaald worden om de waarheid te ontkrachten. Daar trap ik al lang niet meer in ze zijn ook niet erg creatief of geloofwaardig.[/quote]

Dat zou goed kunnen …
Groetjes, E.T.

Mood
Mood
11 jaren geleden

[quote name=”carina”]Tja wat als dat nu juist het fabeltje is? belletjes met gas die complete schepen of vliegtuigen laten verdwijnen
ik heb dat verhaal juist nooit geloofd.

[quote name=”mood”]Jammer, toen ik bij stukje van bermuda driehoek kwam en dat las, ben ik gelijk gestopt!

Het mysterie van de bermuda driehoek is jaren geleden al opgelost. Het betreft hier gas wat uit de bodem opborrelt en hierdoor de soortelijke dichtheid van water, maar ook van de atmosfeer hierboven te verminderen, waardoor het drijfvermogen afneemt en boten, maar ook vliegtuigen kunnen neer zinken/neerstorten. Aangezien onderzeeers gebruik maken van een soortgelijk pitot-static system om voorwaardse snelheid, dan wel diepte te meten. dit systeem maakt gebruik van de natuurwetten van het te meten medium zoals lucht/water. Als de dichtheid van water vermindert, zullen ook afleesfouten het resultaat zijn en dus instrumenten de verkeerde waarden aangeven.[/quote][/quote]

Je kunt hier blijkbaar met de beste tegenargumenten komen, maar complotdenkers dan wel mensen die in fabeltjes geloven, blijven vast houden aan het bovennatuurlijke!

Helemaal toen ik las dat iemand een bericht heeft gepost dat mensen betaald worden om argumenten te posten waardoor het ineens geen bovennatuurlijk nieuws is.
Dat slaat werkelijk alles!
Er wordt niemand betaald, er is gewoon onderzoek naar gedaan. Of je dit nu wilt geloven of niet!

Kees Chinees
Kees Chinees
11 jaren geleden

[quote name=”mood”]Jammer, toen ik bij stukje van bermuda driehoek kwam en dat las, ben ik gelijk gestopt!

Het mysterie van de bermuda driehoek is jaren geleden al opgelost. Het betreft hier gas wat uit de bodem opborrelt en hierdoor de soortelijke dichtheid van water, maar ook van de atmosfeer hierboven te verminderen, waardoor het drijfvermogen afneemt en boten, maar ook vliegtuigen kunnen neer zinken/neerstorten. Aangezien onderzeeers gebruik maken van een soortgelijk pitot-static system om voorwaardse snelheid, dan wel diepte te meten. dit systeem maakt gebruik van de natuurwetten van het te meten medium zoals lucht/water. Als de dichtheid van water vermindert, zullen ook afleesfouten het resultaat zijn en dus instrumenten de verkeerde waarden aangeven.[/quote]

Het is nog steeds een theorie hè er zijn geen harde bewijzen voor.

Laurens
Laurens
11 jaren geleden

[quote name=”martien”]Ik heb gemerkt dat een aantal van de reagerende (mensen?)heel vaak eenzelfde negatieve/ ontkennende/ ontkrachtende reactie geven Ik heb het gevoel dat die daarvoor betaald worden om de waarheid te ontkrachten. Daar trap ik al lang niet meer in ze zijn ook niet erg creatief of geloofwaardig.[/quote]

Als iemand het niet met je eens is is het eerste wat jij denkt dat ie omgekocht is?!? Ten eerste, ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die zich zo druk maakt over waar jij allemaal in gelooft dat ie bereid is derden te betalen om op een forumpje als dit ertegenin te gaan. Ten tweede, er is altijd nog de mogelijkheid dat diegene die het niet met je eens is daar oprecht in is toch?

Zolang iedereen hier op dit forum voornamelijk bezig is met elkanders motieven in twijfel te trekken zal er nooit enige zinnige discussie ontstaan. Maar goed, als je bereid bent om vergezochte, niet hard te maken verklaringen en ‘bewijzen’ te accepteren voor onverklaarbare zaken is alles natuurlijk één groot complot. De grap is dat de zwevers hier die het hardst roepen dat anderen hun ogen moeten openen zelf last van tunnelvisie hebben.

MK
MK
11 jaren geleden

[quote name=”martien”]Ik heb gemerkt dat een aantal van de reagerende (mensen?)heel vaak eenzelfde negatieve/ ontkennende/ ontkrachtende reactie geven Ik heb het gevoel dat die daarvoor betaald worden om de waarheid te ontkrachten. Daar trap ik al lang niet meer in ze zijn ook niet erg creatief of geloofwaardig.[/quote]

Wacht even.
Als ik dus moet kiezen tussen 2 verklaringen, waarvan de ene “science fiction proza”, zweverig, onderbuikgevoel, new-age gezweef of “je denkt niet in 5D geratel is, of een goed onderbouwde serieuze wetenschappelijke verklaring, dan kies ik tóch voor het laatste.

juist diegenen die hier altijd roepen dat ze openminded zijn, geloven in de grootste kolder en gaan met hun vingers in de oren “lalalala ik hoor je niet” roepen.

Peter
Peter
11 jaren geleden

In de Bermuda driehoek ontstaat een kracht die alles te maken heeft met de Merkaba in een planeet. De Noordpool en de Zuidpool, en de Drakendriehoek bij Japan zijn ook zulke punten van de Merkaba. In totaal zijn er 8 van zulke plaatsen op Aarde. Dat is waarom daar altijd instrumenten afwijken. Er heersen enorme magneetvelden. En magneten zijn geleiders van ruimte, en dus van tijd. Als die krachten heel erg sterk zijn, is niet voorspelbaar wat er gebeurt met een object wat daarin terecht komt. Ja, een schip kan letterlijk in een andere tijd uitkomen, of in een paralelle wereld verzeild raken. Dit verschijnsel heet Multiversum.(en heeft dus niks met opstijgend gas te maken.) Zie het werk van Richard Hoagland.

max1
max1
11 jaren geleden

Wat ik vreemd vindt is het feit dat de Russische marine het archief in de openbaarheid bracht in 2009,terwijl marine functionarissen het vervolgens weer ontkenden. Wie en wat moet je nu geloven?

Coeus
Coeus
11 jaren geleden

[quote name=”carina”]Tja wat als dat nu juist het fabeltje is? belletjes met gas die complete schepen of vliegtuigen laten verdwijnen
ik heb dat verhaal juist nooit geloofd.[/quote]

Dan heb je nooit beelden gezien van een methaangas blowout die een groot schip in seconden onder water deed verdwijnen. Het is geen kwestie van geloven, maar van natuurkunde.

Lil
Lil
11 jaren geleden

[quote name=”Peter”]In de Bermuda driehoek ontstaat een kracht die alles te maken heeft met de Merkaba in een planeet. De Noordpool en de Zuidpool, en de Drakendriehoek bij Japan zijn ook zulke punten van de Merkaba. In totaal zijn er 8 van zulke plaatsen op Aarde. Dat is waarom daar altijd instrumenten afwijken. Er heersen enorme magneetvelden. En magneten zijn geleiders van ruimte, en dus van tijd. Als die krachten heel erg sterk zijn, is niet voorspelbaar wat er gebeurt met een object wat daarin terecht komt. Ja, een schip kan letterlijk in een andere tijd uitkomen, of in een paralelle wereld verzeild raken. Dit verschijnsel heet Multiversum.(en heeft dus niks met opstijgend gas te maken.) Zie het werk van Richard Hoagland.[/quote]
@ Yep..en wat eenmaal in die vortex wordt gezogen..kan helaas niet meer terug.
In Lak’ech

rex1983
rex1983
11 jaren geleden

Wanneer snappen mensen nou eens dat 3 kwart van dit soort bevindingen niet buitenaards zijn maar aards dat het eruit ziet als iets dat mensen niet kennen betekent niet dat t buitenaards is er zijn nog zoveel dingen die we niet kennen die simpelweg gewoon aards zijn ga maar eens naar de dichtbegroeide jungles en de galapagos eilanden kweet zeker dat je terug komt met foto’s van dingen en dieren die je nog nooit gezien hebt maar dat betekent dus niet dat ze gelijk buitenaards zijn.

Back to top button
17
0
We lezen graag je reactie!x