'Schietpartij Sandy Hook was hoax zonder dodelijke slachtoffers'

Hunting Wolf

13 jaren geleden

De academicus, die zich eerder al uitsprak tegen de officiële verhalen over 9/11 en de bomaanslag in Oklahoma City, meent dat professionele acteurs zijn ingezet door de overheid om de publieke opinie over wapenwetgeving te beïnvloeden. Mijn Mening??Volledig eens!!Eerst de semiautomatische wapens de laan uit, en dan de rest, en dan is er geen burger die meer een wapen in zijn bezit mag hebben. Zo trap je de mensheid gemakelijker in een vernietings kamp van de FEMA om uitgemoord te worden.En dan zijn er ook nog dombo,s die MEER wapens op school willen door leraren gedragen.Laat de zieke kippen hun gang gaan de bevolking rolt als een tsunamie over de elite heen, en de snode plannen worden de wreedste, die de bevolking ooit heeft uitgevoerd.Dag nieuwe wereld orde proberen maar dacht ik zo.Je vernietiging zal het gevolg zijn.Ik zweer het jullie.En met bang praterij maak je deze jongen echt niet bang want ik plak jullie allemaal achter het behang. Uitgesmeerd.Met het plamuurmes zal men uw restanten verwijderen en verbranden.Hebben we eindelijk rust!!

0

Reageer

klaas

13 jaren geleden

misschien is het wel de bedoeling dat er meer vuurwapens verkocht gaan worden ik weet niet wat er allemaal gaande is daar en wat voor genootschappen zich daar genesteld hebben in de loop van eeuwen.

0

Reageer

mar

13 jaren geleden

Hoe zit het dan met de begrafenissen naderhand? Ook in scene gezet? Kan het me niet voorstellen. Misschien dat deze gebeurtenis de anti-wapenlobby wel heel goed uitkomt, maar om te stellen dat het een verzinsel is… Wel bijzonder dat deze man zich vanuit zijn positie zo openlijk hierover uitspreekt. Maar ja, ook bij hem kan een steekje los zijn.

0

Reageer

van Eijk

13 jaren geleden

Worden wij nou slimmer… of zij lakser.

0

Reageer

S0M30N3

13 jaren geleden

[quote name=”van Eijk”]Worden wij nou slimmer… of zij lakser.[/quote]

Zij worden vooral al lakser, omdat ze ongeduldig zijn en meer mensen worden wakker vanwege de dingen die ze/overheid doen voor onze neus..

En ja sommige hebben een tik tegen de kop nodig om niet zo te vertrouwen in de overheid!!

Governments was never for the people, only to gain theire own en hebben ze altijd meer geld nodig!

0

Reageer

Tom

13 jaren geleden

Zonder dodelijke slachtoffers? Dit verhaal wordt steeds vreemder. Volgens mij is het weer een e.e.a. vaag ritueel.

0

Reageer

Diago

13 jaren geleden

Het legt er hier wel iets teveel op.
9-11 word ondertussen begraven onder deze niets zeggende hoaxies.
Komt goed uit niet ?

Zo valt het me ook op dat sites die “waarheid” posten een aardig percentage “twisted” nieuws op hun sites plaatsen.
Een beetje het “3 hapjes pap, 1 hapje rattegif” idee.

Hou je ogen dus open.

0

Reageer

Joop Zundert

13 jaren geleden

[quote name=”Hunting Wolf”]De academicus, die zich eerder al uitsprak tegen de officiële verhalen over 9/11 en de bomaanslag in Oklahoma City, meent dat professionele acteurs zijn ingezet door de overheid om de publieke opinie over wapenwetgeving te beïnvloeden. Mijn Mening??Volledig eens!!Eerst de semiautomatische wapens de laan uit, en dan de rest, en dan is er geen burger die meer een wapen in zijn bezit mag hebben. Zo trap je de mensheid gemakelijker in een vernietings kamp van de FEMA om uitgemoord te worden.En dan zijn er ook nog dombo,s die MEER wapens op school willen door leraren gedragen.Laat de zieke kippen hun gang gaan de bevolking rolt als een tsunamie over de elite heen, en de snode plannen worden de wreedste, die de bevolking ooit heeft uitgevoerd.Dag nieuwe wereld orde proberen maar dacht ik zo.Je vernietiging zal het gevolg zijn.Ik zweer het jullie.En met bang praterij maak je deze jongen echt niet bang want ik plak jullie allemaal achter het behang. Uitgesmeerd.Met het plamuurmes zal men uw restanten verwijderen en verbranden.Hebben we eindelijk rust!![/quote]
Aha, meneer heeft Alex Jones gezien. U bent dus voor vrij wapenbezit, ook hier in Nederland? Dat straks alle dronken, stoned, doorgesnoven, labiele, agressieve en gefrustreerde mensen rond gaan wandelen met semi automatische wapens?
Nou, dat lijkt me werkelijk een fantastisch idee!

0

Reageer

Evolva

13 jaren geleden

Ik hoop dat hij gelijk heeft, dan zijn tenminste geen kinderen nutteloos dood gegaan. Z’n redenering zou me trouwens ook niet verwonderen.

0

Reageer

Artist

13 jaren geleden

Tja, het lijkt mij vergezocht omdat hier zoveel mensen bij betrokken zijn. Zouden er anders geen getuigen zijn van: Wie is die persoon (acteur) die zo naar voren komt? En waarom druk maken om die wapenwet? Als de conspiracy theorie opgaat van de Cabal en ze van de wapenwet af wilden, hadden ze dat dan al niet veel eerder kunnen doen? En met welk doel, want een afschaffing van een wapenwet lijkt mij niet zo cruciaal als jij als elite toegang hebt tot veel zwaarder materiaal.
Tuurlijk, ik was er niet bij, dus alles is mogelijk, maar het lijkt mij dat als het een opgezet iets is dat deze dan was het ter afleiding van iets anders en niet om een wet door te voeren. Daarnaast is de dood van een kind iets heftigs- als je zoiets meemaakt ben je echt wel uit je doen, wat kan leiden tot ‘raar’ gedrag.
Maar goed, dat is wat ik denk.

0

Reageer

Nique

13 jaren geleden

[quote name=”Artist”]Tja, het lijkt mij vergezocht omdat hier zoveel mensen bij betrokken zijn. Zouden er anders geen getuigen zijn van: Wie is die persoon (acteur) die zo naar voren komt? En waarom druk maken om die wapenwet? Als de conspiracy theorie opgaat van de Cabal en ze van de wapenwet af wilden, hadden ze dat dan al niet veel eerder kunnen doen? En met welk doel, want een afschaffing van een wapenwet lijkt mij niet zo cruciaal als jij als elite toegang hebt tot veel zwaarder materiaal.
Tuurlijk, ik was er niet bij, dus alles is mogelijk, maar het lijkt mij dat als het een opgezet iets is dat deze dan was het ter afleiding van iets anders en niet om een wet door te voeren. Daarnaast is de dood van een kind iets heftigs- als je zoiets meemaakt ben je echt wel uit je doen, wat kan leiden tot ‘raar’ gedrag.
Maar goed, dat is wat ik denk.[/quote]

Omdat het afpakken van pistolen het volk verzwakt in geval van oproer. Weet dat er ‘kampen’ zijn gebouwd in dat land en de overheid niet te vertrouwen is. Ik weet wel zeker dat het een hoax was want de Google pagina om geld in te zamelen was nota bene al 3 dagen eerder gepubliceerd. Google heeft dit zelf opgepikt en opgeslagen.

0

Reageer

Knelis

13 jaren geleden

Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?

0

Reageer

Plien

13 jaren geleden

Die lachende vader die zijn gezicht in de plooi van rouw trok om een interview te geven dat vind ik persoonlijk een heel eng mannetje. De man doet mij denken aan de tv serie V, ik verwachte dan ook dat hij zijn huid af zou trekken tijdens het interview.

0

Reageer

Joop Zundert

13 jaren geleden

[quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]
Heb je daar bewijs van?

0

Reageer

Willie

13 jaren geleden

[quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]

Kun je ook een link naar die steunbetuiging geven? bvd!

0

Reageer

AmonRay

13 jaren geleden

[quote name=”van Eijk”]Worden wij nou slimmer… of zij lakser.[/quote]

Louis van Gaal?

0

Reageer

abtach

13 jaren geleden

@ Joop & Willie

De link.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1521&p=2379795#p2379795

Maar er is ook een vrouw die heeft geklaagd omdat haar dochtertje gewoon leeft maar wel als dodelijk slachtoffer is ”herdacht”.
Der zijn trouwens meerdere pagina’s die eerder als de datum van de schietpartij waren opgezet.

0

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

[quote name=”Joop Zundert”][quote name=”Hunting Wolf”]De academicus, die zich eerder al uitsprak tegen de officiële verhalen over 9/11 en de bomaanslag in Oklahoma City, meent dat professionele acteurs zijn ingezet door de overheid om de publieke opinie over wapenwetgeving te beïnvloeden. Mijn Mening??Volledig eens!!Eerst de semiautomatische wapens de laan uit, en dan de rest, en dan is er geen burger die meer een wapen in zijn bezit mag hebben. Zo trap je de mensheid gemakelijker in een vernietings kamp van de FEMA om uitgemoord te worden.En dan zijn er ook nog dombo,s die MEER wapens op school willen door leraren gedragen.Laat de zieke kippen hun gang gaan de bevolking rolt als een tsunamie over de elite heen, en de snode plannen worden de wreedste, die de bevolking ooit heeft uitgevoerd.Dag nieuwe wereld orde proberen maar dacht ik zo.Je vernietiging zal het gevolg zijn.Ik zweer het jullie.En met bang praterij maak je deze jongen echt niet bang want ik plak jullie allemaal achter het behang. Uitgesmeerd.Met het plamuurmes zal men uw restanten verwijderen en verbranden.Hebben we eindelijk rust!![/quote]
Aha, meneer heeft Alex Jones gezien. U bent dus voor vrij wapenbezit, ook hier in Nederland? Dat straks alle dronken, stoned, doorgesnoven, labiele, agressieve en gefrustreerde mensen rond gaan wandelen met semi automatische wapens?
Nou, dat lijkt me werkelijk een fantastisch idee![/quote]
Nee ik ben tegen vrij wapen bezit maar, wat zit er achter de nieuwe wereld orde haar plannen??En waarom FEMA kampen waarbij het prikkeldraad naar binnen is gericht, en net als in een concentratiekamp,zijn er toren op elke hoek??Daar worden straks de wapens van de Nieuwe wereld orde geplaatst en het bloed zal vloeien als nooit tevoren.En ga er alstublieft niet van uit dat ik een achterlijke ben!!Dank u!!

0

Reageer

Harry

13 jaren geleden

De wereld is flink verrot, ben ik het mee eens .Maar dit lijkt mij practisch een niet uit te voeren plan.Er zijn honderden leerlingen en ouders, die allemaal bekenden onder de doden moet hebben en zullen die collectief zo’n megaleugen ophouden? Onmogelijk!! Dat er meerdere schutters e.d. waren is heel aannemelijk en dat het een vooropgezet plan was ook.Maar een Hoax? Gaat er bij mij niet in….

0

Reageer

days of our lives

13 jaren geleden

Er zijn ook mensen die de holocaust ontkennen. Daar luisteren we ook niet naar.

Ik vind het vreselijk dat een dergelijk drama van grote omvang door sommige mensen betwijfelt wordt. Die slachtoffers zijn ècht dood hoor.

Wel stonden er in de eerste fotocollages foto’s van kinderen die niet waren omgekomen. Een vergissing, zoals onze ambtenaren ook wel eens vergissingen maken.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]Heb je daar bewijs voor?

Ik vind het allemaal weer zo ongeloofwaardig. Ten eerste zijn er tientallen doden volgens de officiele versie. Dan zouden dus tientallen families hieraan mee moeten spelen, onderwijzers, buren enz. In totaal kom je al snel op 500 mensen die hierbij betrokken zouden zijn en die allemaal hun mond houden!

Nu is het in Nederland niet eens mogelijk een proces tegen Badr Hari te voeren zonder dat er informatie uitlekt, de miljoenennota lekt uit, de toespraak van de koningin lekt uit. Allemaal dingen waar aanzienlijk minder mensen toegang toe hebben en dat lukt zelfs niet eens om geheim te houden. Maar een schietpartij waarbij honderden mensen betrokken zijn om de hoax in stand te houden dat lukt wel om geheim te houden. Erg onwaarschijnlijk.

En dan het meest ongeloofwaardige. Het lukt de kwade genius achter deze hoax om honderden mensen te laten zwijgen en het niet uit te laten lekken en dan uitgerekend de steunbetuiging (dat wat het makkelijkst te voorkomen zou zijn geweest) dat lekt nu net weer uit.

Powerzhea zou het niet beter hebben kunnen bedenken.

0

Reageer

Abel

13 jaren geleden

Deze schietpartij is in mijn ogen in scène gezet.

Natuurlijk is het groots opgezet, daar hebben de betrokken spelers onbeperkt budget voor. Als ik zo veel geld zou hebben en niets te doen had zou ik waarschijnlijk ook gaan nadenken hoe ik de massa het beste in de luren zou kunnen leggen.

Rockefeller zei destijds al dat je het zo groots moet aanpakken dat mensen niet eens kunnen geloven dat het opgezet spel is.

Het grappige is wel dat de meeste mensen er keer op keer intuinen, dus ik verwacht dergelijke artikelen nog vaak te zien verschijnen vooraleer er iets zal veranderen.

0

Reageer

Hunting Wolf

13 jaren geleden

Joop: Speciaal ff voor je opgezocht een nummer van pink floyd “de nieuwe wereld orde” http://www.youtube.com/watch?v=7TqOHWdKcTg Bevat schokkende beelden!!!

0

Reageer

Joop Zundert

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]Heb je daar bewijs voor?

Ik vind het allemaal weer zo ongeloofwaardig. Ten eerste zijn er tientallen doden volgens de officiele versie. Dan zouden dus tientallen families hieraan mee moeten spelen, onderwijzers, buren enz. In totaal kom je al snel op 500 mensen die hierbij betrokken zouden zijn en die allemaal hun mond houden!

Nu is het in Nederland niet eens mogelijk een proces tegen Badr Hari te voeren zonder dat er informatie uitlekt, de miljoenennota lekt uit, de toespraak van de koningin lekt uit. Allemaal dingen waar aanzienlijk minder mensen toegang toe hebben en dat lukt zelfs niet eens om geheim te houden. Maar een schietpartij waarbij honderden mensen betrokken zijn om de hoax in stand te houden dat lukt wel om geheim te houden. Erg onwaarschijnlijk.

En dan het meest ongeloofwaardige. Het lukt de kwade genius achter deze hoax om honderden mensen te laten zwijgen en het niet uit te laten lekken en dan uitgerekend de steunbetuiging (dat wat het makkelijkst te voorkomen zou zijn geweest) dat lekt nu net weer uit.

Powerzhea zou het niet beter hebben kunnen bedenken.[/quote]
Dat gezegd hebbend, waar is Powerzhea eigenlijk? Anyone?

0

Reageer

King of Light

13 jaren geleden

In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

Echter is de foto op geen enkele wijze te plaatsen bij deze school. Er loopt geen weg langst met gele middenstreep.
Het webadres is al merkwaardig “Onlyagame”. Daarnaast heb ik op de foto de websites opgezocht van de ambulances die er op staan. Geen enkele vermeld iets over deze “zogenaamde schietpartij op deze school”???
Verder zijn de mensen die op deze foto staan, veel te ontspannen bezig, wat ik enigszins ken van brand/ehbo oefeningen met een compleet kantoorpand.

Dit lijkt absoluut niet op een schietpartij.

Tevens heb ik de nonnen bekeken en op 1 van hen is een ID kaart te zien. Deze ID kaart heb ik niet kunnen vinden. Vraag ik uberhaupt waarom deze non met een IDkaart loopt. Als het wel nonnen zijn.
Het postuur is te breed, handen zijn groot en grof en aan hun voeten dragen ze maat kano. Verklede mannen lijkt mij het meest waarschijnlijke.

Verder vraag ik mij af waarom erg geen beelden zijn van slachtoffers die worden weggedragen, niemand heeft bloed aan zijn kleren en er is geen enkele foto van maar ook 1 begrafenis.

Dit hele verhaal is een grote False Flag operatie. Het is gewoon een oefening geweest. Niks meer en niks minder.

0

Reageer

bumblebee

13 jaren geleden

Dat dit gebeurd doen wij enkel en alleen zelf. En al zouden dit wel acteurs zijn geweest, geloof ik niet dat alle moordenaars acteurs zijn. Voor mijn gevoel zou het beter zijn als de mens zich eens ging leren gedragen (dus geen overmatig drank & drugsgebruik etc) en verantwoording neemt voor de dingen die gebeuren in de wereld of in je leven zonder steeds met dat vingertje te wijzen(naar acteurs) Dan hoeven dit soort dingen ook niet te gebeuren en zou er ook geen strijd zijn over het wel of niet bezitten van een wapen.

[quote name=”Joop Zundert”][quote name=”Hunting Wolf”]De academicus, die zich eerder al uitsprak tegen de officiële verhalen over 9/11 en de bomaanslag in Oklahoma City, meent dat professionele acteurs zijn ingezet door de overheid om de publieke opinie over wapenwetgeving te beïnvloeden. Mijn Mening??Volledig eens!!Eerst de semiautomatische wapens de laan uit, en dan de rest, en dan is er geen burger die meer een wapen in zijn bezit mag hebben. Zo trap je de mensheid gemakelijker in een vernietings kamp van de FEMA om uitgemoord te worden.En dan zijn er ook nog dombo,s die MEER wapens op school willen door leraren gedragen.Laat de zieke kippen hun gang gaan de bevolking rolt als een tsunamie over de elite heen, en de snode plannen worden de wreedste, die de bevolking ooit heeft uitgevoerd.Dag nieuwe wereld orde proberen maar dacht ik zo.Je vernietiging zal het gevolg zijn.Ik zweer het jullie.En met bang praterij maak je deze jongen echt niet bang want ik plak jullie allemaal achter het behang. Uitgesmeerd.Met het plamuurmes zal men uw restanten verwijderen en verbranden.Hebben we eindelijk rust!![/quote]
Aha, meneer heeft Alex Jones gezien. U bent dus voor vrij wapenbezit, ook hier in Nederland? Dat straks alle dronken, stoned, doorgesnoven, labiele, agressieve en gefrustreerde mensen rond gaan wandelen met semi automatische wapens?
Nou, dat lijkt me werkelijk een fantastisch idee![/quote]

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

Echter is de foto op geen enkele wijze te plaatsen bij deze school. Er loopt geen weg langst met gele middenstreep.
Het webadres is al merkwaardig “Onlyagame”. Daarnaast heb ik op de foto de websites opgezocht van de ambulances die er op staan. Geen enkele vermeld iets over deze “zogenaamde schietpartij op deze school”???
Verder zijn de mensen die op deze foto staan, veel te ontspannen bezig, wat ik enigszins ken van brand/ehbo oefeningen met een compleet kantoorpand.

Dit lijkt absoluut niet op een schietpartij.

Tevens heb ik de nonnen bekeken en op 1 van hen is een ID kaart te zien. Deze ID kaart heb ik niet kunnen vinden. Vraag ik uberhaupt waarom deze non met een IDkaart loopt. Als het wel nonnen zijn.
Het postuur is te breed, handen zijn groot en grof en aan hun voeten dragen ze maat kano. Verklede mannen lijkt mij het meest waarschijnlijke.

Verder vraag ik mij af waarom erg geen beelden zijn van slachtoffers die worden weggedragen, niemand heeft bloed aan zijn kleren en er is geen enkele foto van maar ook 1 begrafenis.

Dit hele verhaal is een grote False Flag operatie. Het is gewoon een oefening geweest. Niks meer en niks minder.[/quote]
En dat leidt je allemaal af uit 1 foto…..knap.

Waar zie jij trouwens nonnen?
Waarom zou er een weg met een gele streep moeten lopen?
Waarom zouden mensen onder het bloed moeten zitten? Toch niet iedereen is met slachtoffers bezig?
Hoe kun jij aan deze foto zien wie er ontspannen is en wie niet?

Je fantasie gaat met je aan de haal.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

Echter is de foto op geen enkele wijze te plaatsen bij deze school. Er loopt geen weg langst met gele middenstreep.
Het webadres is al merkwaardig “Onlyagame”. Daarnaast heb ik op de foto de websites opgezocht van de ambulances die er op staan. Geen enkele vermeld iets over deze “zogenaamde schietpartij op deze school”???
Verder zijn de mensen die op deze foto staan, veel te ontspannen bezig, wat ik enigszins ken van brand/ehbo oefeningen met een compleet kantoorpand.

Dit lijkt absoluut niet op een schietpartij.

Tevens heb ik de nonnen bekeken en op 1 van hen is een ID kaart te zien. Deze ID kaart heb ik niet kunnen vinden. Vraag ik uberhaupt waarom deze non met een IDkaart loopt. Als het wel nonnen zijn.
Het postuur is te breed, handen zijn groot en grof en aan hun voeten dragen ze maat kano. Verklede mannen lijkt mij het meest waarschijnlijke.

Verder vraag ik mij af waarom erg geen beelden zijn van slachtoffers die worden weggedragen, niemand heeft bloed aan zijn kleren en er is geen enkele foto van maar ook 1 begrafenis.

Dit hele verhaal is een grote False Flag operatie. Het is gewoon een oefening geweest. Niks meer en niks minder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html

0

Reageer

days of our lives

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”]En dat leidt je allemaal af uit 1 foto…..knap.

Waar zie jij trouwens nonnen?
Waarom zou er een weg met een gele streep moeten lopen?
Waarom zouden mensen onder het bloed moeten zitten? Toch niet iedereen is met slachtoffers bezig?
Hoe kun jij aan deze foto zien wie er ontspannen is en wie niet?

Je fantasie gaat met je aan de haal.[/quote]

Lachen na een schokkende gebeurtenis is voor mij geen onbekend fenomeen. Mijn oma was op de begrafenis van mijn opa euforisch vrolijk. In werkelijkheid was dit haar uiting van verdriet. Het overlijden kwam door een tragisch ongeval, volkomen onverwacht. Ze is vrij snel daarna van verdriet gestorven.

Ik kan het artikel niet zo snel vinden maar er is wel onderzoek gedaan naar dit fenomeen. Het kan raar lijken, maar is niet ongewoon.

0

Reageer

Danny

13 jaren geleden

Aha, meneer heeft Alex Jones gezien. U bent dus voor vrij wapenbezit, ook hier in Nederland? Dat straks alle dronken, stoned, doorgesnoven, labiele, agressieve en gefrustreerde mensen rond gaan wandelen met semi automatische wapens?
Nou, dat lijkt me werkelijk een fantastisch idee![/quote][/quote]

sorry hoor, maar heb je ooit gehoord dat een stonede garnaal doordraait en op mensen gaat schieten??? heb je überhaupt enige kennis over het gegeven dat stoners compleet geweldloos zijn? de over de kam geschoren generalisaties moeten niet gekker worden.

0

Reageer

mevrouw S.

13 jaren geleden

[quote name=”Joop Zundert”][quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]
Heb je daar bewijs van?[/quote]
Ja klopt hoor, dit heb ik ook gezien.

Hier de link op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow&feature=player_embedded

0

Reageer

mevrouw S.

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

Echter is de foto op geen enkele wijze te plaatsen bij deze school. Er loopt geen weg langst met gele middenstreep.
Het webadres is al merkwaardig “Onlyagame”. Daarnaast heb ik op de foto de websites opgezocht van de ambulances die er op staan. Geen enkele vermeld iets over deze “zogenaamde schietpartij op deze school”???
Verder zijn de mensen die op deze foto staan, veel te ontspannen bezig, wat ik enigszins ken van brand/ehbo oefeningen met een compleet kantoorpand.

Dit lijkt absoluut niet op een schietpartij.

Tevens heb ik de nonnen bekeken en op 1 van hen is een ID kaart te zien. Deze ID kaart heb ik niet kunnen vinden. Vraag ik uberhaupt waarom deze non met een IDkaart loopt. Als het wel nonnen zijn.
Het postuur is te breed, handen zijn groot en grof en aan hun voeten dragen ze maat kano. Verklede mannen lijkt mij het meest waarschijnlijke.

Verder vraag ik mij af waarom erg geen beelden zijn van slachtoffers die worden weggedragen, niemand heeft bloed aan zijn kleren en er is geen enkele foto van maar ook 1 begrafenis.

Dit hele verhaal is een grote False Flag operatie. Het is gewoon een oefening geweest. Niks meer en niks minder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html%5B/quote%5D

Foto’s zijn zo vaak nep. Google liegt niet, de waarheid haalt de leugen in…
en… zal zegevieren!

Hier de link op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow&feature=player_embedded

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]Heb je daar bewijs voor?

[knip]
[/quote]

Ben dan wel niet Knelis, maar Google had op 11 december 2012 de website (sandy hook school support fund) geïndexeerd.

Zijn een aantal filmpjes op Youtube te bekijken.
Zullen vast wel weer, gasten zijn, die dan zeggen…is niet waar (!) of het is fake etc.

Inmiddels zijn de data’s in Google verwijderd. Tenminste ik zie geen datum meer staan voor de website in Google.

Tja, het is allemaal al erg zat…maar vreemd is het wel.

Ik geloof ook wel dat er opzet in het spel zit…die elite/overheid zijn gewoon ziek.
Allemaal om hun zin te krijgen, o.a wapenwet te verbieden (te toevallig) en macht en om dat te bereiken. Een paar kinderen op te offeren, daar draaien ze de hand niet voor om….ze laten gerust een gebouw instorten dus ja…

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

wat ik enigszins ken van brand/ehbo oefeningen met een compleet kantoorpand.

Dit lijkt absoluut niet op een schietpartij.

Dit hele verhaal is een grote False Flag operatie. Het is gewoon een oefening geweest. Niks meer en niks minder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html%5B/quote%5D

Foto’s zijn zo vaak nep. Google liegt niet, de waarheid haalt de leugen in…
en… zal zegevieren!

Hier de link op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow&feature=player_embedded%5B/quote%5D
Heb je misschien ook een werkende link?
Dit is een link naar een embedded player. Graag de link vanaf youtube.com gebruiken en niet de link van de website waar je dit gevonden hebt.

Google liegt niet? Die is nieuw voor me want als het jullie uitkomt is google de satan zelve. Maar als google zo goudeerlijk is zoals je zegt. Hoe komt het dan dat ze de data met “het bewijs” inmiddels hebben verwijdert? Dan zijn er twee mogelijkheden:

– google liegt wel en de site was inderdaad voor de aanslag al online.

– google liegt niet en dan is er dus helemaal geen data verwijdert, dan is die er nooit geweest en is het “bewijs” een hoax.

Dus hoe dan ook spreek je jezelf tegen.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

inder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html%5B/quote%5D

Foto’s zijn zo vaak nep. Google liegt niet, de waarheid haalt de leugen in…
en… zal zegevieren!

Hier de link op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow&feature=player_embedded%5B/quote%5D
Nou, ik heb je filmpje gezien…

Zucht….

Misschien moet je eens jezelf inlezen hoe google werkt. Die datum die daar staat is NIET de datum waarop de website is aangemaakt maar de datum waarop de website door google voor het laatst is GEÏNDEXEERD.

Zoals je wellicht niet weet indexeert google pagina’s zodat deze makkelijker is te vinden bij een zoekopdracht. Afhankelijk van oa het aantal bezoekers wordt een site dagelijks, wekelijks, maandelijks geindexeerd. De datum die daar staat is dus NIET, ik herhaal NIET de aanmaakdatum maar de datum waarop het voor het laatst is geindexeerd.

0

Reageer

Kosmo74

13 jaren geleden

@Wesley
Eenieder die deze site bezoekt heeft daar zijn of haar reden voor.
Ik vraag me echt serieus af wat jou motivatie is om juist op een site als deze al het onverklaarbare te ontkrachten. Wat is jou bijdrage aan de maatschappij, en werk jij uberhaupt, want je hebt en neemt wel heel veel tijd en moeite om hier van alles te debunken. Kortom WTF doe jij hier?!?!Als er mensen zijn die graag in sprookjes geloven laat ze dan in hun waarde, niet alles in het leven is feitelijk verklaarbaar, dat komt met de tijd en de wetenschap, elke dag leren we meer over ons verleden, heden en toekomst maar dat wil niet zeggen dat alle onverklaarbare zaken feiten nodig hebben. Het leven is niet altijd zwart of wit.Geloof gewoon niet dat het jou taak is om jou waarheid “met de beide beentjes op de grond” op te dringen aan mensen die proberen verder te kijken dan hun neus lang is. Zeg me nou is eerlijk heb jij niet het gevoel dat de hele Sandy Hook zaak geen zuivere koffie is ? Want in dat geval ben je niet alleen een debunker maar ook een struisvogel, get a life….. en dat is goed bedoeld!

0

Reageer

legaal

13 jaren geleden

Hoi allemaal,ik heb ok fimpjes gekeken op youtubbe,en wat mij opvalt aan die parker die een speech afstak in eerderen film blauwe ogen had,en bij die speech bijna zwarte ogen heeft,ik vertroude die ogen niet en heb toen verder gespeurt en kwam ik dus op die film met lichte blauwe ogen.ik vind hem maar een enge man,en ik voelde bij hem niets van emoties,in mijn ogen, bij die speech was geveinst.en waarom laten zij geen andere vaders aan het woord of moeders?en alleen die parker?Er zijn bij die filmpjes ook commentaren en er zijn er veel die zeggen ook dit klopt niet ook word de elite genoemd.

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

inder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html%5B/quote%5D

Foto’s zijn zo vaak nep. Google liegt niet, de waarheid haalt de leugen in…
en… zal zegevieren!

Hier de link op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow&feature=player_embedded%5B/quote%5D
Nou, ik heb je filmpje gezien…

Zucht….

Misschien moet je eens jezelf inlezen hoe google werkt. Die datum die daar staat is NIET de datum waarop de website is aangemaakt maar de datum waarop de website door google voor het laatst is GEÏNDEXEERD.

Zoals je wellicht niet weet indexeert google pagina’s zodat deze makkelijker is te vinden bij een zoekopdracht. Afhankelijk van oa het aantal bezoekers wordt een site dagelijks, wekelijks, maandelijks geindexeerd. De datum die daar staat is dus NIET, ik herhaal NIET de aanmaakdatum maar de datum waarop het voor het laatst is geindexeerd.[/quote]

Dan kan je zuchten… Maar je geeft zelf het antwoord al. Google indexeert alleen pagina’s die op de server staat. Dus iemand heeft voor het drama, die pagina geupload en de Google robots heeft de pagina op 11 december geïnteresseerd.
Het drama was uit mijn hoofd 14 december.

Dus ja…

0

Reageer

Dennis

13 jaren geleden

Heb je daar bewijs voor?
Heb je daar bewijs voor?

Is dat het enige wat sommige mensen hier kunnen inbrengen…..

Ben je zelf niet in staat om onafhankelijk na te kunnen denken?

Moet alles worden voorgekauwd?

Durf of kan je niet verder nadenken dan je neus lang is?

Is het zo moeilijk om te Filosoferen over zaken die verder gaan dan onze huidige kennis?

Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt.
‘Albert Einstein’

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

inder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html%5B/quote%5D

Foto’s zijn zo vaak nep. Google liegt niet, de waarheid haalt de leugen in…
en… zal zegevieren!

Hier de link op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow&feature=player_embedded%5B/quote%5D
Nou, ik heb je filmpje gezien…

Zucht….

Misschien moet je eens jezelf inlezen hoe google werkt. Die datum die daar staat is NIET de datum waarop de website is aangemaakt maar de datum waarop de website door google voor het laatst is GEÏNDEXEERD.

Zoals je wellicht niet weet indexeert google pagina’s zodat deze makkelijker is te vinden bij een zoekopdracht. Afhankelijk van oa het aantal bezoekers wordt een site dagelijks, wekelijks, maandelijks geindexeerd. De datum die daar staat is dus NIET, ik herhaal NIET de aanmaakdatum maar de datum waarop het voor het laatst is geindexeerd.[/quote]

Snap werkelijk niet dat je met zo’n reactie 3 likes krijgt.

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

Wat mij opvalt bij het interview met de professor, is de tijd …… 11:11.

Toeval…..of

0

Reageer

days of our lives

13 jaren geleden

[quote name=”Dennis”]Heb je daar bewijs voor?
Heb je daar bewijs voor?

Is dat het enige wat sommige mensen hier kunnen inbrengen…..

Ben je zelf niet in staat om onafhankelijk na te kunnen denken?

Moet alles worden voorgekauwd?

Durf of kan je niet verder nadenken dan je neus lang is?

Is het zo moeilijk om te Filosoferen over zaken die verder gaan dan onze huidige kennis?

Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt.
‘Albert Einstein'[/quote]

Er wordt uitgegaan van de situatie dat die schietpartij niet heeft plaatsgevonden. Er wordt uitgegaan van vreemde acties van een website die door Google is geïndexeerd.

Zelf nadenken is zelf onderzoek doen. De ‘bewijzen’ blijken gemakkelijk te ontkrachten. Er is dus, als je het idee hebt dat het verder gaat dan je kennis, een oplossing, en dat is de kennis opzoeken.

Als je geen onderzoek doet kun je alle kanten op ‘filosoferen’ zoals jij het noemt. Je zet jezelf wel buiten de realiteit daarmee.

Een klein beetje wantrouwen of gereserveerdheid naar overheden toe is best gezond. Het verzinnen van verhalen over de rug van vele doden om die overheid zwart te maken is dat niet.

De realiteit is vaak een stuk saaier dan wat sommigen hier hopen. Het was een tragische gebeurtenis op een inktzwarte dag.

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”]
…….
Wel stonden er in de eerste fotocollages foto’s van kinderen die niet waren omgekomen. Een vergissing, zoals onze ambtenaren ook wel eens vergissingen maken.[/quote]

Oh Jah, een vergissing …. Foutje bedankt.

Het lijkt mij knap lullig als er in eens een foto van mijn kind getoond wordt…..

Wel erg makkelijk, een vergissing!

0

Reageer

mb

13 jaren geleden

Dit was al nieuws op dezelfde dag. Zijn veel schietincidenten (o.a. Giffords, bioscoop) waar diverse acteurs bij betrokken zijn e.a. Ook bij diverse Occupy demonstraties en kindervermissingen zijn acteurs gespot die het voortouw nemen. Genoeg info te vinden.

Ieder moet maar zien wat dat te betekenen kan hebben. Maar mbt het nieuws ; het is vaak zeker niet zoals verteld.

0

Reageer

mb

13 jaren geleden

… denk ook aan bijv. ‘code pink’ en ‘disclosure project’. Ook Alex Jones is zeer waarschijnlijk niet wie hij lijkt.

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]Heb je daar bewijs voor?

Ik vind het allemaal weer zo ongeloofwaardig. Ten eerste zijn er tientallen doden volgens de officiele versie. Dan zouden dus tientallen families hieraan mee moeten spelen, onderwijzers, buren enz. In totaal kom je al snel op 500 mensen die hierbij betrokken zouden zijn en die allemaal hun mond houden!

Nu is het in Nederland niet eens mogelijk een proces tegen Badr Hari te voeren zonder dat er informatie uitlekt, de miljoenennota lekt uit, de toespraak van de koningin lekt uit. Allemaal dingen waar aanzienlijk minder mensen toegang toe hebben en dat lukt zelfs niet eens om geheim te houden. Maar een schietpartij waarbij honderden mensen betrokken zijn om de hoax in stand te houden dat lukt wel om geheim te houden. Erg onwaarschijnlijk.

En dan het meest ongeloofwaardige. Het lukt de kwade genius achter deze hoax om honderden mensen te laten zwijgen en het niet uit te laten lekken en dan uitgerekend de steunbetuiging (dat wat het makkelijkst te voorkomen zou zijn geweest) dat lekt nu net weer uit.

Powerzhea zou het niet beter hebben kunnen bedenken.[/quote]

Ah ik denk wel dat je je mond houdt: misschien een hoop geld of doods bedreiging of andere bedreigingen…. Ik kan wel wat verzinnen waarom DIT niet ‘uitlekt’.

En trouwens….als alles had geklopte of niet gelekt was, hadden we dit gesprek niet hè.

Het lijkt wel of je graag over wilt komen, als de al wetende Wesley, niet erg, maar nu sla je de plank wel ERG mis.

0

Reageer

Eric

13 jaren geleden

Er is iets ernstigs mis hier, met jullie: ik heb twee collega’s/ vrienden, die twee kinderen hebben verloren tijdens de schietpartij. Dit is geen grap.

0

Reageer

mar

13 jaren geleden

Ik heb de filmpjes op Youtube bekeken en het eerste wat door me heen ging toen ik de combinatie van vader Parker en dochter Emilie zag was: Madeleine McCann. Misschien slaat het nergens op, maar instinctief legde ik een verband. Verder zijn er inderdaad veel kanttekeningen te plaatsen bij de hele gebeurtenis, dus ik snap de ongerustheid. Hopelijk hoeven we deze keer niet zo lang te wachten totdat duidelijk wordt hoe de vork werkelijk in de steel zit.

0

Reageer

Dennis

13 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”][quote name=”Dennis”]Heb je daar bewijs voor?
Heb je daar bewijs voor?

Is dat het enige wat sommige mensen hier kunnen inbrengen…..

Ben je zelf niet in staat om onafhankelijk na te kunnen denken?

Moet alles worden voorgekauwd?

Durf of kan je niet verder nadenken dan je neus lang is?

Is het zo moeilijk om te Filosoferen over zaken die verder gaan dan onze huidige kennis?

Je kunt een probleem niet oplossen met de denkwijze die het heeft veroorzaakt.
‘Albert Einstein'[/quote]

Er wordt uitgegaan van de situatie dat die schietpartij niet heeft plaatsgevonden. Er wordt uitgegaan van vreemde acties van een website die door Google is geïndexeerd.

Zelf nadenken is zelf onderzoek doen. De ‘bewijzen’ blijken gemakkelijk te ontkrachten. Er is dus, als je het idee hebt dat het verder gaat dan je kennis, een oplossing, en dat is de kennis opzoeken.

Als je geen onderzoek doet kun je alle kanten op ‘filosoferen’ zoals jij het noemt. Je zet jezelf wel buiten de realiteit daarmee.

Een klein beetje wantrouwen of gereserveerdheid naar overheden toe is best gezond. Het verzinnen van verhalen over de rug van vele doden om die overheid zwart te maken is dat niet.

De realiteit is vaak een stuk saaier dan wat sommigen hier hopen. Het was een tragische gebeurtenis op een inktzwarte dag.[/quote]

Volgens mij begrijp jij niet helemaal wat ik hier mee bedoel.

Ik heb het niet over ”er op los filosoferen” ik heb het erover dat je zelf onderzoek moet doen.

Maarjah geloof wat je wilt geloven.

0

Reageer

mevrouw S.

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

wat ik enigszins ken van brand/ehbo oefeningen met een compleet kantoorpand.

Dit lijkt absoluut niet op een schietpartij.

Dit hele verhaal is een grote False Flag operatie. Het is gewoon een oefening geweest. Niks meer en niks minder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html%5B/quote%5D

Foto’s zijn zo vaak nep. Google liegt niet, de waarheid haalt de leugen in…
en… zal zegevieren!

Hier de link op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow&feature=player_embedded%5B/quote%5D
Heb je misschien ook een werkende link?
Dit is een link naar een embedded player. Graag de link vanaf youtube.com gebruiken en niet de link van de website waar je dit gevonden hebt.

Google liegt niet? Die is nieuw voor me want als het jullie uitkomt is google de satan zelve. Maar als google zo goudeerlijk is zoals je zegt. Hoe komt het dan dat ze de data met “het bewijs” inmiddels hebben verwijdert? Dan zijn er twee mogelijkheden:

– google liegt wel en de site was inderdaad voor de aanslag al online.

– google liegt niet en dan is er dus helemaal geen data verwijdert, dan is die er nooit geweest en is het “bewijs” een hoax.

Dus hoe dan ook spreek je jezelf tegen.[/quote]

De DATA van google liegen niet. E.e.a. is al gepubliceerd en gebeurd voordat het gebeurde???!!! Dit klopt dan volgens jou?
Hier de goede link: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow

0

Reageer

King of Light

13 jaren geleden

[quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

Echter is de foto op geen enkele wijze te plaatsen bij deze school. Er loopt geen weg langst met gele middenstreep.
Het webadres is al merkwaardig “Onlyagame”. Daarnaast heb ik op de foto de websites opgezocht van de ambulances die er op staan. Geen enkele vermeld iets over deze “zogenaamde schietpartij op deze school”???
Verder zijn de mensen die op deze foto staan, veel te ontspannen bezig, wat ik enigszins ken van brand/ehbo oefeningen met een compleet kantoorpand.

Dit lijkt absoluut niet op een schietpartij.

Tevens heb ik de nonnen bekeken en op 1 van hen is een ID kaart te zien. Deze ID kaart heb ik niet kunnen vinden. Vraag ik uberhaupt waarom deze non met een IDkaart loopt. Als het wel nonnen zijn.
Het postuur is te breed, handen zijn groot en grof en aan hun voeten dragen ze maat kano. Verklede mannen lijkt mij het meest waarschijnlijke.

Verder vraag ik mij af waarom erg geen beelden zijn van slachtoffers die worden weggedragen, niemand heeft bloed aan zijn kleren en er is geen enkele foto van maar ook 1 begrafenis.

Dit hele verhaal is een grote False Flag operatie. Het is gewoon een oefening geweest. Niks meer en niks minder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html%5B/quote%5D

Als iemand zijn fantasie aan de haal gaat, is het die van jou wel. Deze foto’s van jou link zeggen helemaal niets.

Ik bedoel foto’s op het plaats delict, waar zijn die?????? Helemaal niets!!!!!

0

Reageer

mar

13 jaren geleden

Wat ik overigens ook vreemd vind is de bonte verzameling foto’s van de slachtoffers. Elke zichzelf respecterende school in Amerika heeft schoolfoto’s van alle leerlingen en leerkrachten voorhanden. Erg onamerikaans om het niet een strak georganiseerde compilatiefoto te maken van de schoolfoto’s. Tenzij die er niet zijn natuurlijk…

0

Reageer

days of our lives

13 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]
Oh Jah, een vergissing …. Foutje bedankt.

Het lijkt mij knap lullig als er in eens een foto van mijn kind getoond wordt…..

Wel erg makkelijk, een vergissing![/quote]

Ik heb toch niet beweerd dat dat niet erg is? Sarcasme is wellicht lastig voor jou, maar uiteraard betreft het hier een enorme blunder. Blijft echter wel staan dat er nog steeds veel doden zijn, en dat komt door die malloot, niet door de overheid.

0

Reageer

Tom

13 jaren geleden

2 buitenlandse collega’s van mij hebben ieder een kind verloren bij dit drama (het bedrijf waar ik werk heeft een vestiging vlakbij Newtown).
Skeptisch zijn is ok, maar hier aan twijfelen… laat je nakijken!

0

Reageer

legaal

13 jaren geleden

Hallo allemaal,er is weer op een school een schiet incident.Taft Calefornie,een gewond en met een helicopter naar een zieken huis vervoerd en de andere wilde niet die gewond was.de dader schoot met hagel.Verder is er nog niets bekend.
Sorry slapen ze daar allemaal in Amerika?
Het lijkt wel Mindcontrole,zoals die bioscoop killer die is gewoon weg met zijn geest en het lijkt wel of hij onder de drugs zit zoals die toen in de rechtzaak zat.Wat mij opvalt deze had rood haar en de schutter van die school ook,ik ben niet paranoia,maar dat geeft te denken.

0

Reageer

Plien

13 jaren geleden

http://www.telegraaf.nl/buitenland/21211545/__Heldhaftige_leraar_voorkomt_bloedbad__.html

echt????????????????????

0

Reageer

legaal

13 jaren geleden

[quote name=”Eric”]Er is iets ernstigs mis hier, met jullie: ik heb twee collega’s/ vrienden, die twee kinderen hebben verloren tijdens de schietpartij. Dit is geen grap.[/quote]
Hoi Eric,mijn medeleven voor jou en je colega,s.Dat wij hier reageren is dat er zoveel dingen niet kloppen zoals je hier allemaal leest.ik vind het zelf ook heel erg als er kinderen worden doodgeschoten.Zijn ze het slachtoffer van iets of iemand,tuurlijk van die schutter.er is ook een andere kant,een duistere kant die alles in de macht wil hebben,er zijn niet voor niets Feema kampen.en deze kinderen die vermoord zijn, gebruikt zijn geworden voor een totale controle over de mensheid beginnend in de VS,en gaan de mensen slapend hier in mee zogenaamd voor hun eigen veiligheid,dat is wat ik er over denk.Nogmaals mijn medeleven,en heel veel sterkte.Tineke.

0

Reageer

p.h

13 jaren geleden

Ik weet niet of er al een melding is gedaan over de foto van het gezin.Die ziet er vreemd uit en houd de gemoederen op internet ook bezig.Ik kan mijn dan ook voorstellen dat de mensen wantrouwig worden.Het is een vreemde zaak, en weet niet wat ik hier van moet denken

0

Reageer

IIS

13 jaren geleden

Met de toenemende hondsbrutaliteit van de liegende, stelende en bedriegende overheden en corporaties lijkt me in deze artificiële gekunstelde wereld met een voorgekookte en verzonnen crisis niets meer onwaarschijnlijk. Zo langzamerhand geloof ik alles, vooral die berichten die niet van de gevestigde media zijn.

0

Reageer

cc

13 jaren geleden

[quote name=”Joop Zundert”][quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]
Heb je daar bewijs van?[/quote]

Daar ben ik toch ook wel benieuwd naar ,en kan het dan niet zo zijn dat het een gewone drukfout was? Lijkt mij stug dat je de dood van zovele kinderen in scene kan zetten,ook al omdat ze gekend zijn, ziekenhuizen, buren, schoolvriendjes dus ze kunnen niet blijven rondlopen als er van een hoax/misleiding, sprake zou zijn geweest dus waar zouden ze dan heen gegaan moeten zijn..?

0

Reageer

King of Light

13 jaren geleden

[quote name=”legaal”][quote name=”Eric”]Er is iets ernstigs mis hier, met jullie: ik heb twee collega’s/ vrienden, die twee kinderen hebben verloren tijdens de schietpartij. Dit is geen grap.[/quote]
Hoi Eric,mijn medeleven voor jou en je colega,s.Dat wij hier reageren is dat er zoveel dingen niet kloppen zoals je hier allemaal leest.ik vind het zelf ook heel erg als er kinderen worden doodgeschoten.Zijn ze het slachtoffer van iets of iemand,tuurlijk van die schutter.er is ook een andere kant,een duistere kant die alles in de macht wil hebben,er zijn niet voor niets Feema kampen.en deze kinderen die vermoord zijn, gebruikt zijn geworden voor een totale controle over de mensheid beginnend in de VS,en gaan de mensen slapend hier in mee zogenaamd voor hun eigen veiligheid,dat is wat ik er over denk.Nogmaals mijn medeleven,en heel veel sterkte.Tineke.[/quote]

Eric, denk is even na over het feit waarom ambulancepersoneel hun wagens helemaal bij de brandweerkazerne neerzetten en vervolgens een paar honderd meter lopen met hun brancard.
Geen enkel slachtoffer is te zien en ga zomaar door. Dat stinkt. Hoe erg dat ook is.

0

Reageer

mb

13 jaren geleden

[quote name=”Plien”]http://www.telegraaf.nl/buitenland/21211545/__Heldhaftige_leraar_voorkomt_bloedbad__.html

echt????????????????????[/quote]

Zie de foto. Nergens bloed , geen spatje , geen vlek op handschoenen , etc etc.
Zou ontwapening het doel zijn (in Australié leidde dat juist tot meer slachtoffers , want de ‘bad’ leveren natuurlijk niet in. En Obama ook niet.).

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”legaal”][quote name=”Eric”]Er is iets ernstigs mis hier, met jullie: ik heb twee collega’s/ vrienden, die twee kinderen hebben verloren tijdens de schietpartij. Dit is geen grap.[/quote]
Hoi Eric,mijn medeleven voor jou en je colega,s.Dat wij hier reageren is dat er zoveel dingen niet kloppen zoals je hier allemaal leest.ik vind het zelf ook heel erg als er kinderen worden doodgeschoten.Zijn ze het slachtoffer van iets of iemand,tuurlijk van die schutter.er is ook een andere kant,een duistere kant die alles in de macht wil hebben,er zijn niet voor niets Feema kampen.en deze kinderen die vermoord zijn, gebruikt zijn geworden voor een totale controle over de mensheid beginnend in de VS,en gaan de mensen slapend hier in mee zogenaamd voor hun eigen veiligheid,dat is wat ik er over denk.Nogmaals mijn medeleven,en heel veel sterkte.Tineke.[/quote]

Had het niet beter kunnen verwoorden Tineke !!!

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”days of our lives”][quote name=”ReneH”]
Oh Jah, een vergissing …. Foutje bedankt.

Het lijkt mij knap lullig als er in eens een foto van mijn kind getoond wordt…..

Wel erg makkelijk, een vergissing![/quote]

Ik heb toch niet beweerd dat dat niet erg is? Sarcasme is wellicht lastig voor jou, maar uiteraard betreft het hier een enorme blunder. Blijft echter wel staan dat er nog steeds veel doden zijn, en dat komt door die malloot, niet door de overheid.[/quote]

Moet je niet de fout bij mij zoeken, jij bent de boodschapper…!

Ook weer zo’n makkelijk!

Wat is er toch aan de hand ????, met zo’n reactie, krijg je nog likes ook….

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”Plien”]http://www.telegraaf.nl/buitenland/21211545/__Heldhaftige_leraar_voorkomt_bloedbad__.html

echt????????????????????[/quote]

Flauw en offtopic…

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”Tom”]2 buitenlandse collega’s van mij hebben ieder een kind verloren bij dit drama (het bedrijf waar ik werk heeft een vestiging vlakbij Newtown).
Skeptisch zijn is ok, maar hier aan twijfelen… laat je nakijken![/quote]

Zie reactie van Tineke !

0

Reageer

King of Light

13 jaren geleden

[quote name=”mb”][quote name=”Plien”]http://www.telegraaf.nl/buitenland/21211545/__Heldhaftige_leraar_voorkomt_bloedbad__.html

echt????????????????????[/quote]

Zie de foto. Nergens bloed , geen spatje , geen vlek op handschoenen , etc etc.
Zou ontwapening het doel zijn (in Australié leidde dat juist tot meer slachtoffers , want de ‘bad’ leveren natuurlijk niet in. En Obama ook niet.).[/quote]

Tocn wel, er is bloed te zien aan de hand de broeder die rechts loopt. Als je op de foto klikt wordt hij iets groter en nu je duidelijk zien dat zijn blauwe handschoen donkere vlekken heeft aan de vingers.

0

Reageer

future-freedom

13 jaren geleden

Ja bij de 9/11 geloofden de gehele wereld de onwaarheden van Bush en clan.

Nu weet ik ook dat er al lang klonen zijn met name bij de Presidenten.

Er lijkt veel op deze aarde te gebeuren, en worden al millennia voorgelogen,wat is de waarheid wat is de angst die zie de mensen blijven inboezemen.

Of zitten de greys/reptilians de nordics en de lizies hierachter.

Wie houd wie in de greep van de machten der Natuur.

We leven in een onwerkelijke wereld, maar sluit niets meer uit. Want een oorlog is doelloos net als deze schietpartijen die aangezet zijn door EMP Mindcontrol via freqeuntie golven mensen andere dingen laten doen door al deze Stralingsmasten en waarom gif via Chemtrails en in Fluoride te doen, Wie zitten hier achter ja de kleine groep van NWO en de rijken der aarde.

Be slave & obey

0

Reageer

ReneH

13 jaren geleden

[quote name=”cc”][quote name=”Joop Zundert”][quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]
Heb je daar bewijs van?[/quote]

Daar ben ik toch ook wel benieuwd naar ,en kan het dan niet zo zijn dat het een gewone drukfout was? Lijkt mij stug dat je de dood van zovele kinderen in scene kan zetten,ook al omdat ze gekend zijn, ziekenhuizen, buren, schoolvriendjes dus ze kunnen niet blijven rondlopen als er van een hoax/misleiding, sprake zou zijn geweest dus waar zouden ze dan heen gegaan moeten zijn..?[/quote]

Gewoon even alle berichten lezen!
Ik had oa daar ook al een bericht over geschreven.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

inder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html%5B/quote%5D

Foto’s zijn zo vaak nep. Google liegt niet, de waarheid haalt de leugen in…
en… zal zegevieren!

Hier de link op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow&feature=player_embedded%5B/quote%5D
Nou, ik heb je filmpje gezien…

Zucht….

Misschien moet je eens jezelf inlezen hoe google werkt. Die datum die daar staat is NIET de datum waarop de website is aangemaakt maar de datum waarop de website door google voor het laatst is GEÏNDEXEERD.

Zoals je wellicht niet weet indexeert google pagina’s zodat deze makkelijker is te vinden bij een zoekopdracht. Afhankelijk van oa het aantal bezoekers wordt een site dagelijks, wekelijks, maandelijks geindexeerd. De datum die daar staat is dus NIET, ik herhaal NIET de aanmaakdatum maar de datum waarop het voor het laatst is geindexeerd.[/quote]

Dan kan je zuchten… Maar je geeft zelf het antwoord al. Google indexeert alleen pagina’s die op de server staat. Dus iemand heeft voor het drama, die pagina geupload en de Google robots heeft de pagina op 11 december geïnteresseerd.
Het drama was uit mijn hoofd 14 december.

Dus ja…[/quote]Eeeuh nee.

Het domein kan natuurlijk allang bestaan hebben. Er zijn zoveel sites die dagelijks van content wisselen. Wat vandaag op niburu staat, staat er volgende week niet meer.

De site bestond natuurlijk al, de steunbetuiging is uiteraard pas na het drama geplaatst.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”][quote name=”mevrouw S.”][quote name=”Wesley”][quote name=”King of Light”]In het hele verhaal klopt inderdaad iets niet. Deze foto zou bij Sandy Hook zijn;
http://onlyagame.wbur.org/files/2012/12/1214_oag_ct-school-commentary.jpg

inder.[/quote]
30 seconden zoeken op google:

foto’s van begrafenissen van de slachtoffers:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2251825/Sandy-Hook-victims-Funeral-Dylan-Hockley-6.html%5B/quote%5D

Foto’s zijn zo vaak nep. Google liegt niet, de waarheid haalt de leugen in…
en… zal zegevieren!

Hier de link op youtube: https://www.youtube.com/watch?v=wc8HGPfF8ow&feature=player_embedded%5B/quote%5D
Nou, ik heb je filmpje gezien…

Zucht….

Misschien moet je eens jezelf inlezen hoe google werkt. Die datum die daar staat is NIET de datum waarop de website is aangemaakt maar de datum waarop de website door google voor het laatst is GEÏNDEXEERD.

Zoals je wellicht niet weet indexeert google pagina’s zodat deze makkelijker is te vinden bij een zoekopdracht. Afhankelijk van oa het aantal bezoekers wordt een site dagelijks, wekelijks, maandelijks geindexeerd. De datum die daar staat is dus NIET, ik herhaal NIET de aanmaakdatum maar de datum waarop het voor het laatst is geindexeerd.[/quote]

Snap werkelijk niet dat je met zo’n reactie 3 likes krijgt.[/quote]
Nee, daar kijk ik ook niet van op. Het is namelijk een reactie die niet aansluit bij jouw vooringenomen gevoel. Het is volgens jou een hoax, daar worden “bewijzen” voor aangedragen. En die bewijzen kunnen door iedereen die zelf nadenkt, even uitzoekt hoe google werkt en verder kijkt dan zijn neus lang is zo van tafel geveegd.

En dat steekt. Ja, dat snap ik.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”ReneH”]Wat mij opvalt bij het interview met de professor, is de tijd …… 11:11.

Toeval…..of[/quote]
Ja, toeval inderdaad.

Als je met een 24 uurs klok werkt is het in ieder geval 1 keer per dag 11:11. Werk je met een 12 uurs klok dan is het twee keer per dag 11:11.

Zo vreemd is het dus niet dat je dat op de klok ziet staan. Maar jij leeft in de overtuiging dat dit weer zo’n geniale hoax is van de illuminatti (maar jij bent slimmer!! want jij hebt ze ontmaskerd!!) en dat zij dus weer met allerlei symboliek aan het strooien zijn. Dat het twee keer per dag 11:11 is, dat vergeet je maar even.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”days of our lives”]
…….
Wel stonden er in de eerste fotocollages foto’s van kinderen die niet waren omgekomen. Een vergissing, zoals onze ambtenaren ook wel eens vergissingen maken.[/quote]

Oh Jah, een vergissing …. Foutje bedankt.

Het lijkt mij knap lullig als er in eens een foto van mijn kind getoond wordt…..

Wel erg makkelijk, een vergissing![/quote]
Ja die dingen gebeuren in een wereld waar mensen werken.

Vorige week werd George Bush Senior nog doodverklaard door Bild.

In het verleden is Harry Mulisch weleens doodverklaard door de NOS.

De illuminatti aan het werk of een menselijk foutje?

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”Wesley”][quote name=”Knelis”]Het is zeker ook een hoax, dat de steunbetuiging op 10 november al online stond, terwijl het incident pas op 14 december plaats vond?[/quote]Heb je daar bewijs voor?

Ibetrokken zouden zijn en die allemaal hun mond houden!

Nu is het in Nederland niet eens mogelijk een proces tegen Badr Hari te voeren zonder dat er informatie uitlekt, de miljoenennota lekt uit, de toespraak van de koningin lekt uit. Allemaal dingen waar aanzienlijk minder mensen toegang toe hebben en dat lukt zelfs niet eens om geheim te houden. Maar een schietpartij waarbij honderden mensen betrokken zijn om de hoax in stand te houden dat lukt wel om geheim te houden. Erg onwaarschijnlijk.

En dan het meest ongeloofwaardige. Het lukt de kwade genius achter deze hoax om honderden mensen te laten zwijgen en het niet uit te laten lekken en dan uitgerekend de steunbetuiging (dat wat het makkelijkst te voorkomen zou zijn geweest) dat lekt nu net weer uit.

Powerzhea zou het niet beter hebben kunnen bedenken.[/quote]

Ah ik denk wel dat je je mond houdt: misschien een hoop geld of doods bedreiging of andere bedreigingen…. Ik kan wel wat verzinnen waarom DIT niet ‘uitlekt’.

En trouwens….als alles had geklopte of niet gelekt was, hadden we dit gesprek niet hè.

Het lijkt wel of je graag over wilt komen, als de al wetende Wesley, niet erg, maar nu sla je de plank wel ERG mis.[/quote]
Waarom?
De argumenten die ik tot nu toe heb gehoord:

– de steunbetuiging stond al eerder online –> Niet waar. Het is een indexatiedatum.

– Er zijn geen foto’s van begrafenissen –> Niet waar, ik heb de link geplaatst.

Dus wie slaat hier de plank nu werkelijk mis?

0

Reageer

days of our lives

13 jaren geleden

[quote name=”ReneH”][quote name=”days of our lives”][quote name=”ReneH”]
Oh Jah, een vergissing …. Foutje bedankt.

Het lijkt mij knap lullig als er in eens een foto van mijn kind getoond wordt…..

Wel erg makkelijk, een vergissing![/quote]

Ik heb toch niet beweerd dat dat niet erg is? Sarcasme is wellicht lastig voor jou, maar uiteraard betreft het hier een enorme blunder. Blijft echter wel staan dat er nog steeds veel doden zijn, en dat komt door die malloot, niet door de overheid.[/quote]

Moet je niet de fout bij mij zoeken, jij bent de boodschapper…!

Ook weer zo’n makkelijk!

Wat is er toch aan de hand ????, met zo’n reactie, krijg je nog likes ook….[/quote]

Geen idee waarom dat zo is. Mijn gok is dat er meer mensen niet achter jouw bewering staan dat de schietpartij doorgestoken kaart is.

0

Reageer

Wesley

13 jaren geleden

[quote name=”Dennis”][quote name=”days of our lives”][quote name=”Dennis”]Heb je