NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Bij vier goede doelen verdiende de directeur vorig jaar meer dan een minister, schrijft de Volkskrant. De krant onderzocht de beloning van directeuren van 40 grote goede doelen.
Bij het Prins Bernhard Cultuurfonds (Adriana Esmeijer, 157.879 euro), het Oranje Fonds (Ronald van der Giessen, 156.849 euro), KNGF Geleidehonden (Ellen Greve, 154.000 euro) en KWF Kankerbestrijding (Michel Rudolphie, 152.000 euro) verdiende de directeur vorig jaar meer dan de balkenendenorm.
Bij KNGF Geleidehonden werd het plafond overschreden doordat de directeur een bonus kreeg. Ellen Greve kreeg een ‘eenmalige bijzondere beloning’ van 18.500 euro. Haar basissalaris (131.500) was al hoger dan het maximum van de schaal waar het KNGF onder valt.
Behoorlijk slecht
Het Prins Bernhard Cultuurfonds en het Oranje Fonds zeggen in een reactie dat ze ‘hybride fondsen’ zijn. Ze halen niet alleen geld op bij donateurs, maar beheren ook grote vermogens die geschonken zijn. Dat rechtvaardigt volgens de organisaties een hogere beloning.
KWF Kankerbestrijding geeft als verklaring voor het hoge salaris dat de directeur vaak uit de medische sector komt, waar de beloningen hoger zijn.
Hoogleraar Theo Schuyt reageert: “Bij goede doelen moet ik als kritisch hoogleraar steeds weer antwoord geven op geijkte vragen over de strijkstok, de salarissen en of het geld wel goed terecht komt. Als dat jaar in jaar uit voortduurt, dan doe je het als sector behoorlijk slecht.”
Niet wenselijk
Voorzitter Jan van Berkel van Goede Doelen Nederland noemt een hoger inkomen dan de wettelijke norm ‘niet wenselijk’. “Een maximum is een maximum,” zegt hij in de krant.
De directeuren van het Prins Bernhard Cultuurfonds, het Rijksmuseum en Natuurmonumenten schreven afgelopen maand nog in Het Financieele Dagblad: “Nergens geven mensen zo veel aan goede doelen als in Nederland.”
Nu weet je dus bij wie je geld terecht komt.
[Volkskrant]
De mens moet gaan inzien wie en wat er nog meer achter het gordijn van een directeur verschuild gaat. Mensen met hogere functies zijn altijd van geheime genootschappen verscholen achter het woord Directeur, Manager, Onderdirecteur, CEO, en meer. Dit is het deel wat uw en mij in de zeik neemt.
Dat zie je goed, maar er blijft wel 1 hoofdrolspeler en dat is de Rothschildbank DNB. Zij bepalen de regels en rentes van de pensioenen. Sinds zij die macht hebben gekregen, is het een grote klerezooi op de pensioenmarkt. Leugens ten top en een overschot aan pensioengeld.
daar om geef ik niets aan goede doelen.
kommen aan de deur. voor noem zomaar een
geef veel aan onderzoek. vind een genees middel .
gaat naar de farmacie krijg je wat .krijg je het niet .
verzekering zegt het is te duur??????
Volgens linkedln heeft Michel Rudolphie ook nog wat bijbaantjes
https://nl.linkedin.com/in/michel-rudolphie-15261a
Also active in the following honorary positions:
– Boardmember Goeden Doelen Nederland (formely VFI) (2013 – 2016)
– Member Advisory Board Bergh in het Zadel (2011 – now)
– Chairman Stichting Kankeronderzoeksfonds Limburg (2011 – now)
– Boardmember Antoni van Leeuwenhoek Foundation (2012 – now)
– Boardmember Stichting Spieringsfonds (2011 – now)
– Boardmember Stichting Loterijacties Volksgezondheid (2011 – now)
– Chairman Supervisory Board SNL (2011 – now)
– Chairman Alliantie Nederland Rookvrij (2013 – now)
– Member Steering Board Eindspel Tabak (2014 – now)
– Member Adviesraad Kwaliteit van Zorg – Achmea (2012 – 2015)
– Member Advisory Board Onco Research Institute (2016 – now)
Evenals;
https://nl.linkedin.com/in/adrianaesmeijer
https://nl.linkedin.com/in/ronald-van-der-giessen-a7316646
behalve;
https://nl.linkedin.com/in/ellengreve
volgens Linkedln.
Hoeveel collectanten gaan de deuren langs voor het ophalen zo’n directeur zijn/haar salaris.
Triest hoor.
Wat mij betreft mag je dan ook vraagtekens zetten bij de bestemming van de legaten die zo’n fonds ontvangt.
Gewoon niet meer doneren. Ik durf te beweren dat bij al die instellingen een berg euries op de plank liggen, en die euries worden verdeeld onder de armen… de linker- en de rechterarm wel te verstaan. Van mij krijgen ze niks meer op een paar enkele goede doelen als bv Stichting AAP (David van Gennep). https://goededoelennederland.nl/system/files/public/Directiebeloning/directiebeloning%20Stichting%20AAP%202014.pdf
https://goededoelennederland.nl/sector/sectoronderzoek/beloning-directeuren-goede-doelen
wat ik pas schokkend vind, is dat een minister meer verdiend dan een schoonmaker die wel zorgt dat de boel schoon is
Van mijn geld worden ze niet rijk, ik heb al een aantal jaren een sticker op de deur met Geen Collectes en dat werkt bijzonder goed.
Voor degene die desondanks al of niet per ongeluk aanbellen heb ik een lijst klaarliggen met de salarissen van de directie en dat werkt bijzonder verhelderend richting de collectanten.
De mensheid is slecht.
Nazi’s zijn slecht.
@faith,
Alles wat wij gehoord hebben over de Nazi’s is slecht maar is dat wel de realiteit?
De leef illusie is supergroot dus het bedrog is ook supergroot dus laten we even afwachten met BORRELPRAAT bewijzen!!
Dat nazi’s {en hun handlangers} slechts zijn is dus maar BORRELPRAAT?
met hoofdletters nog wel?
Dus dat nazi’s slecht zijn moet nog bewezen worden?
Ik begrijp er weer geen letter van wat je bedoelt Pietje.
Wie denk je wie er verantwoordelijk zijn voor de huidige puinhoop in de wereld en wie daar flink geld aan verdienen? Follow the money.
Of je begrijpt me echt niet of je wil me niet begrijpen.
We zitten op 2 totaal verschillende golflengtes. Evenzogoed een fijne dag.
De leef illusie is zeker supergroot. Schuld van de omgekochte media, met name de commercieelen, die zich speciaal voor dit karwei agressief opgedrongen hebben.
We moesten de vetbetaalde herrieschoppers zonder enige inhoud accepteren.
Ze verdienden daar niet voor niets mega bedragen terwijl ze niets kunnen. Er moest verwarring en bedrog verspreid worden.
Oftewel borrelpraat waar ze continue mee komen.
Maar ik begrijp uit je reactie dat we nu aan de slechtheid van nazi’s moeten gaan twijfelen?
Poehoehh…. verwarrend hoor, tenminste: als je die tactieken niet door hebt.
@faith,
Lieve faith, jij begrijpt het niet omdat je de wereld niet begrijpt. Geld is zeer binnenkort einde wat maar niet begrepen wilt worden en dan ga jij mij zeggen Follow the money. Kom op zeg, ga het eens begrijpen!! Al jou bewijzen of denkende bewijzen zijn allemaal ontstaan, ja weer hoofdletters BORRELPRAAT!! Jou punt is dat jij denkt in EMOTIE en daarom kan je geen werkelijkheid krijgen. Emotie is de slechte raadgever maar ook dat word niet begrepen.
De mensheid wordt slecht behandeld, dat is anders dan zelf slecht zijn (als mensheid).
[…] https://www.ninefornews.nl/schokkend-bij-deze-goede-doelen-verdient-de-directeur-meer-dan-een-ministe… […]
Ik geef ook niets meer aan collectanten (goedwillende mensen die in hun vrije tijd geld ophalen voor hun directeur). Ik geef ze wel een lijstje mee met de salarissen van goededoelendirecteuren.
Ben ook gestopt met goede doelen na de laatste berichtgeving hierover. Ik heb eens gekeken waar ze allemaal zitten. De meeste dus op TOPLOCATIES IN Amsterdam, Den Haag of Wassenaar. De duurste vierkante-meterprijs in NL. Heb hierover met Greenpeace van gedachten gewisseld. Hun sterkste punt was, dat als ze in Noord Groningen of Noord Friesland gingen zitten met hun gebouw ( waar panden en grond in verhouding peanuts kosten), de werknemers niet meer per openbaar vervoer naar hun werk konden komen. Bovendien hebben ze hun huidige huurpand(!) in Amsterdam duurzaam verbouwd. Schiet mij maar lek. Wie verbouwt er nou een huurpand? En ook nog duurzaam? Wat is idealisme???? Ik geloof best nog wel in hun streven naar een betere wereld maar ik kan me niet vinden in hun pand/locatie-politiek. Ben na bijna 35 jaar donateur zijn gestopt.