Natuur en Milieu

Schokkend onderzoek NASA: Verbranding fossiele brandstoffen ‘leidt juist tot afkoeling aarde’

Help door dit met kennissen op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Door de verbranding van fossiele brandstoffen en het kappen van bomen koelt de aarde af, zo blijkt uit een schokkend onderzoek van de NASA waarover de Britse Daily Express bericht.

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie heeft ontdekt dat de temperatuur is gedaald in zwaar geïndustrialiseerde gebieden en gebieden waar meer bomen zijn gekapt en meer fossiele brandstoffen zijn verbrand.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Milieuactivisten zeggen al lange tijd dat de verbranding van fossiele brandstoffen verantwoordelijk is voor global warming en dat de temperatuur op aarde stijgt als gevolg van de hoge concentraties koolstofdioxide in de atmosfeer.

Aerosolen

De NASA kwam tot de ontdekking dat aerosolen, die onder meer vrijkomen bij de verbranding van fossiele brandstoffen, de lokale omgeving in ieder geval tijdelijk afkoelen.

Het onderzoek is uitgevoerd om te bepalen of de huidige klimaatmodellen alle factoren die meespelen wel meewegen en of ze accuraat zijn. Een woordvoerder van het ruimteagentschap zei dat bekend is dat aerosolen die worden geproduceerd door vulkanen en elektriciteitscentrales de aarde in ieder geval tijdelijk afkoelen door zonnestralen te weerkaatsen.

“Op dezelfde manier resulteert ontbossing in de noordelijke streken in kale stukken grond die meer zonlicht reflecteren,” voegde hij toe.

Hoofdonderzoeker Kate Marvel zei dat de onderzoeksresultaten laten zien hoe lastig het is om de toekomstige temperatuur te voorspellen. “Neem bijvoorbeeld sulfaat-aerosolen, die vrijkomen bij de verbranding van fossiele brandstoffen en die bijdragen aan de afkoeling van de atmosfeer,” zei ze. “Die vinden we eigenlijk alleen maar op het noordelijk halfrond, waar de meesten van ons leven en vervuiling uitstoten.”

Te simplistisch

Het team heeft ontdekt dat de bestaande klimaatmodellen te simplistisch zijn en een aantal belangrijke factoren niet meewegen.

Klimaatwetenschapper en coauteur van de studie Gavin Schmidt, directeur van het Goddard Institute for Space Studies (GISS) van de NASA, zei: “De aannames die worden gedaan over klimaatdrijvers zijn te simplistisch.”

Schmidt voegde toe dat er pas in de laatste 10 jaar voldoende gegevens zijn verzameld over aerosolen om de simplistische aannames te vervangen door gedetailleerde berekeningen.

Aan de hand van computersimulaties heeft de NASA de invloed van elke variabele – waaronder broeikasgassen, aerosolen, ozon en landgebruik – vastgesteld. Uit de analyse blijkt dat deze klimaatdrijvers zich niet noodzakelijkerwijs gedragen zoals CO2.

Foto: NASA/Jeff Schmaltz

[WND]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je deze info waardevol?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

20 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Kalki
Kalki
9 jaren geleden

Wat is nu erger; de opwarming van de aarde of de afkoeling van de aarde?

Leon
Leon
9 jaren geleden

Nasa verteld nooit de waarheid en de naam Fossil is compleet verzonnen en is een leugen.

Oil Peak is a lie! It’s not a “fossil fuel”
https://www.youtube.com/watch?v=hu_R3gp84TY

Janne Geraets
Janne Geraets
9 jaren geleden

Toch geweldig om argumenten te zoeken die de bestaande vernietigers van Moeder Aarde een ruggesteun geven. Volg je intuïtie.

Henk001
Henk001
9 jaren geleden

LOL. Kort samengevat: volgens de onderzoekers zijn schattingen over hoeveel de temperatuur zal stijgen als gevolg van de stijgende concentratie CO2 tot nu toe te laag geweest, doordat hiervoor het verloop van de temperatuur en de verschillende drivers ( naast zon, CO2 e.a. broeikasgassen, ook landgebruik en aerosolen) in het recente verleden in te simplistische modellen werden doorgerekend. Bijv de aerosolen werden a.h.w. uitgesmeerd over de hele aardbol, terwijl je de effecten per regio zou moeten bekijken.
De bottom line is dat de gevoeligheid voor verdubbeling van CO2 70% hoger lijkt te liggen dan tot nu toe gedacht. (TCR van 1°C naar 1,7°C).
Bijna knap hoe de Daily Express dit bijna in het tegenovergestelde weet te “vertalen” (“de Aarde koelt af”).

Leon
Leon
9 jaren geleden

De wetenschap zegt me ook niets meer want die wordt bepaald door de charlatans die ons vertellen hoe het in elkaar zit.
Global warming was de zogenaamde waarheid en iedereen in de stress en meer slurptax en nu vertellen ze exact het tegenovergestelde dus hoe serieus kun je hun wetenschap nemen?!
Net dus, Nada NUL
Dezelfde onzin is het als er weer verteld wordt voor de zoveelste keer dat er weer water ontdekt is op Mars.
Ze kunnen niet buiten buiten de radioactieve belt die zich buiten de aarde begeeft.
Het zijn allemaal plaatjes die ze inprenten bij ons van de zogenaamde outer space met verzonnen duizelingwekkende afstanden Alles wordt gewoon op aarde in elkaar gezet de zogenaamde outer space.
Laat je niet foppen beste mensen door dit addergebroed die de wetenschap dicteert.

helder
helder
9 jaren geleden

als u het nog kunt volgen dan kunt u meer als ik!!

Frank
Frank
9 jaren geleden

Haha, hebben de VS eens en klimaatakkoord getekend sturen ze gelijk hun schetenwappers op pad om een ander verhaal de wereld in te brengen.

Freba
Freba
9 jaren geleden

Allemaal paard achter de wagen spannen. Als je echt iets aan het milieu wilt doen, dan geen kinderen verwekken. (Midas Dekkers) Zolang de mensheid zich maar grenzenloos voortplant, blijft het een “zooitje”. Geen leider van welk genootschap dan ook, De Kerken, de Imams, de Tirannen spreken dit uit. Geen werk, geen eten, geen woonruimte. Rest maar 1 ding: oorlog voeren. Wat die lui allemaal uitkramen. Op de lagere school geloofde ik al niets van die Verhalen(uit de Bijbel) en heb dat tot op heden vast weten te houden. Lekker je eigen koers varen. Tip: Naar het Nieuws kijken, zie je de meeste Leugenaars.

De Sjaak
De Sjaak
9 jaren geleden

Iedereen het rapport gelezen?? Nee he…gaat over onderschatting.

“If you’ve got a systematic underestimate of what the greenhouse gas-driven change would be, then you’re systematically underestimating what’s going to happen in the future when greenhouse gases are by far the dominant climate driver,” Schmidt said.”

De Sjaak
De Sjaak
9 jaren geleden

“each climate driver has a particular set of conditions that affects the temperature response of Earth.”

Nog eentje.
Beetje misleidend van de bron wnd. Want er wordt dat helemaal niet zo gesteld. Lees het rapport van nasa maar door.

joop
joop
9 jaren geleden

TJA MIJOENEN JAREN GELEDEN LEEFDEN DE DINOSAURUSSEN OP AARDE TOTDAT ER EEN RAMP GEBEURDEN DAT ZAL DE MENSHEID OOK OVERKOMEN ALS WE DOORGAAN MET DE AARDE TE VERVUILEN .

Back to top button
20
0
We lezen graag je reactie!x