NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Een oud-soldaat heeft na 44 jaar de stilte verbroken over een ‘UFO-waarneming in de woestijn bij Roswell’, de plek waar in de jaren veertig een vliegende schotel zou zijn gecrasht.
De anonieme getuige zei dat twee onbekende vliegende objecten door zeker 500 andere soldaten zijn gezien in de woestijn van New Mexico. Hij voegde toe dat de mysterieuze gebeurtenis, die in totaal vijf uur duurde, hem de rest van zijn leven zal bijblijven.
De veteraan zou in juli 1971 gestationeerd zijn geweest op Fort Bliss in Texas, toen hij op een avond moest meedoen aan een oefening in de woestijn, even ten westen van Roswell.
Area 51
In juli 1947 kondigde het Amerikaanse leger aan dat in de buurt van die plaats resten van een vliegende schotel waren gevonden. Een dag erna zei het leger dat het om resten van een luchtballon ging. Getuigen zeiden later dat in het ‘gecrashte vaartuig’ lichamen waren gevonden die naar de mysterieuze basis Area 51 in Nevada waren gebracht.
De veteraan zei dat 500 soldaten tijdens de operatie getuige waren van twee UFO’s. “Het eerste object kwam uit het noorden en stopte,” zei hij. “Het andere object naderde ons vanuit het westen. In de vijf daaropvolgende uren bleven de objecten in de buurt en maakten ze vreemde bewegingen.”
Conferentie
Het ging volgens de getuige om cirkelvormige objecten. Hij kon moeilijk inschatten hoe groot ze waren. “De dag erna moesten we naar een andere plek in de woestijn om te eten,” zei hij. “De hele eenheid had het over de UFO’s. Mijn eenheid bestond uit meer dan 500 soldaten. De UFO’s bleven zichtbaar tot de zon te fel werd.”
De zaak wordt momenteel bekeken door MUFON. Door de jaren heen zijn er veel verschillende boeken geschreven over Roswell. In mei vorig jaar waren duizenden mensen bij een conferentie in Mexico waar foto’s van Roswell-aliens zouden worden getoond. Later bleek dat het ging om foto’s van een kindmummie.
[Express]Vond je dit artikel leuk? Denk er dan aan het op je social media te delen
Op een dag vliegen we zelf in UFO’S die door Parallelle universums etc gaat.
Da’s per definitie niet juist. We vliegen dan in een IFO, een Identified Flying Object.
Nou ja dan zou het gewoon een FO zijn… Omdat je niet echt hoeft aan te geven dat het identified is… Gewoon een Flying Object.
En als het dan landt is het alleen een O… een Object.
Ah ja, das waar. He, wat jammer; weer een hardnekkig misverstand met rede, gezond verstand en logica uit de weg geruimd 😉
De UFO is volgens mijn gedachtes een tijdreismachine. In andere tijden ook wel ”UFO” ipv IFO
Nou eerst maar eens door je eigen straat dat is wel zo milieuvriendelijk.
Parallelle straten zou ook nog eerst kunnen’;
Het lijkt me heerlijk om zo los van de grond te zijn, geen lawaai, en een viaduct waar je normaal onderdoor moet met de auto nu ineens van boven kan passeren met je persoonlijke IFO.
Je zou ook parallel aan de spitsstrook kunnen zweven/vliegen/voortbewegen en ja in vogelvlucht op je doel af.
En dan.. in je eigen 4-meter bij 4-meter tuintje tussen je eigen schuttingen parkeren.
Er zijn allang gedetailleerde getuigenverslagen over de UFO crash in Roswell.
http://www.nicap.org/roswelldir.htm
Er blijkt zelfs een verhoogde vlaag van UFO waarnemingen te zijn geweest in 1947 [in 1952 en 52 zelfs een nog grotere vlaag] en dat is dus kort na het beëindigen van operation highjump [eindigde eind februari begin maart 1947].
Voor de geïnteresseerden die zelf willen checken: http://www.nicap.org/chrono.htm
En wat had High Jump als doel? Juist, de bases van de nazi’s.
90% van de serieuze/onverklaarbare ufo waarnemingen zijn Duitse flugscheiben, de rest mogelijk buitenaards/interdimensionaal.
Hoe kom je bij die 90%? Wat is het verschil tussen een serieuze en een onverklaarbare ufo waarneming? En als alle serieuze/onverklaarbare waarniemingen gaan over Duitse flugscheiben, dan zijn ze toch verklaard en dus niet meer onverklaarbaar?
Die 90% is mijn eigen conclusie gebaseerd op de geloofwaardige waarnemingen en incidenten die vaak bepaalde kenmerken hebben.
Bijvoorbeeld de incidenten waarbij ufo’s bij bases de raketinstallaties uitschakelden en ander machtsvertoon. Maar ook de oudere contactees zoals George Adamski en Howard Menger worden interessant als je erachter komt dat hun ufo’s van Venus wel heel erg verdomd veel op de Duitse bouwtekeningen lijken. Bovendien zijn soortgelijke flugscheiben over de hele wereld gezien, net als de sigaarvormige moederschepen.
https://www.youtube.com/watch?v=X2yWIAM6XWo
De meeste ufologen mijden het thema flugscheiben liever omdat men ook als boodschapper al snel in het extreemrechtse hoekje wordt geplaatst, maar in mijn ogen verklaard het fenomeen wel 90% van alle geloofwaardige waarnemingen en incidenten..
@Hawks, Als je even zou googelen dan had je je die vragen kunnen besparen.
Interventie raketinstallaties:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/ufo/8026971/Aliens-have-deactivated-British-and-US-nuclear-missiles-say-US-military-pilots.html
http://sputniknews.com/military/20130501/180942695/Aliens-Messed-with-US-Soviet-Nukes–US-Airmen.html
Adamski/Menger/enz…:
https://nl.wikipedia.org/wiki/George_Adamski
https://nl.wikipedia.org/wiki/Howard_Menger
https://40.media.tumblr.com/a0c8a6cb3da8fc29bd574ec761c1bf4f/tumblr_nlpwk5wk5l1sb2ue8o1_500.jpg
http://www.theparanormalguide.com/uploads/1/7/3/8/17382059/1039022.jpg?361s
Beste, maar zwaar onderschatte UFO opnames:
https://www.youtube.com/watch?v=EttKw7ROGN8
Meer foto’s:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread496181/pg1
‘Bijvoorbeeld de incidenten waarbij ufo’s bij bases de raketinstallaties uitschakelden en ander machtsvertoon.’ Welke incidenten heb je het nu over?
‘hun ufo’s van Venus wel’. Welke UFOs van Venus?
PS. in die tijd lagen de enige kernwapens ter wereld opgeslagen in de militaire basis van Roswell.
Kan je dit onderbouwen?
Dat verhaal klopt. Alle Amerikaanse atoomwapens lagen toen opgeslagen op Edwards Air Force base en die ligt, relatief gezien, dicht bij Roswell. Deze ‘toevalligheid’ is overigens al vele jaren bekend.
Ik hoop dat het grote BEDROG een keer naar buiten komt maar ja…… als het jezelf betreft is het moeilijk want je bent afhankelijk van je baan en salaris toch ? Dus dat is een prachtige manier om je te laten zwijgen !! Als je met pensioen bent is het een andere zaak maar ja ook dat kunnen ze intrekken dus ja waar zijn we mee bezig ik heb geen hoop meer voor de waarheid want er is altijd een manier om je onder controle te houden !!! Dat is het doel van de overheden !!!!! Stil houdt je mond dicht of ANDERS …..!!!! wE ZITTEN COMPLEET ONDER CONTROLE HELAAS ! MAAR MISSCHIEN ALS WE ONS VERZAMELEN KUNNEN WE NOG IETS DOEN MAAR ALLEEN HEB IK AL OPGEGEVEN ! Kan niet zonder dat je de afgrond in gaat !
Een soort van bangmakerij, de tijd staat niet stil en dus de evolotie van de mens/technologie gaan gewoon verder zo ook binnenkort “Disclosure”.
Wanneer precies? Want ik lees het nu al jaren dat die disclosure komt, maar ik heb nog altijd niets gehoord of gezien verder…
Pietje,
Weet je dat je Shift knop raar doet, waardoor er soms hele woorden in hoofdletters verschijnen?
Dit is een moeilijk dossier. Hoop dat dit naar mate de tijd verstrijkt duidelijker wordt. Volgens mij is daar werkelijk toestellen van buitenaardse oorsprong gecrasht. Ik kan me herinneren dat fragmenten (stuk metaal) van de toestellen (gevonden door geïnteresseerden op de plek) zijn geanalyseerd en bleek dus van niet aardse oorsprong.
Kom op jongens,dit is toch SUPER oud nieuws,dit wisten we toch al lang.
Da’s een mooie claim. Hoe ga je vaststellen dat iets, materie, niet van Aardse oorsprong is?
Dit is helemaal geen moeilijk dossier. Hier is in de afgelopen 60 jaar nog NOOIT enig hard bewijs over naar voren gebracht, ondanks de inspaningen van duizenden journalisten. Sterker nog: alleen ‘bewijs’dat achteraf gefaked bleek. De wens is de vader van de gedachte is het spreekwoord dat hiervoor lijkt uitgevonden. UFO’s en aliens…. ze bestaan niet.
Ik ben het niet me je eens. We zien soms dingen vliegen (of menen dat te zien) waarvan we niet weten wat het is. Dat is dus een Unidentified Flying Object.
Waar ik het van harte mee eens ben is de rest van je betoog. Ikzelf heb me altijd afgevraagd:
– Waarom ‘onverklaarbaar dus buitenaards’? Die logica ontgaat me geheel
– Waarom zien verschillende culturen cultuureigen UFOS?
– Waarom de redenatie: ‘Overheid ontkent, dus moet er iets zijn?’ (want dat betekent dat als overheid toegeeft er dus niets aan de hand is, want ze liegen per difinitie)
– Waarom zou leger en overhead geinteresseerd zijn in falende technologie? (i.e. technologie gebruiken van gecrashte ruimteschepen)
– Waarom worden we altijd gevraagd of we in UFOs geloven? (ik bedoel water uit de kraan is er, of niet. Hoef ik niet te geloven)
500 soldaten en nu praat er eentje over, raar niet ?
Nee dat is niet waar er is nog een heel leger geweest die naar voren kwam en daar over spreken.
Sorry hoor, maar astrale voertuigen (interfaces) kunnen niet crashen in onze werkelijkheid. En aangezien b.v. Grays je slaapkamer kunnen betreden zonder aan te bellen en je slaapkamerdeur te openen, ‘bewijst’ al dat ze van astrale makelij zijn. Heeft ook geen enkele zin om autopsie op hen uit te voeren.
Interessante stelling… Kun je dat (non-crashing) duiden?
Gr.
Nee, maar het heeft dan ook geen zijn dat zij autopsie op ons uitvoeren toch?
jammer dat het door MUFON zal “bekeken” worden.
deze organisatie heeft naar verluidt al meerdere onderzoeken naar de verdoemenis geholpen.
>> Milton William Cooper:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mj12_1.htm
must read !
Daar is hij dan niet bepaald vlot in geweest, maar kan hij wel de beloofde UFO-openbaringen van Hillery Clinton ondersteunen en wanneer zij president mocht worden.
Indien het waar is dat gecrashte UFO’s gevonden zijn, dan kunnen we stellen dat of die UFO-nauten beroerde piloten waren of dat ze toch niet zo’n geweldige technologie (maankement aan de motor?) hebben.
Bovendien shijnen die Aliens griezelig lange en dunne vingers te hebben die onhandig zijn om instrumenten te bedienen. Indien ze alles op gedachtenkracht doen, wat heeft een vliegend fysieke toestel dan voor zin?
Bovendien zijn die lui dan schenders van de Aardse luchtruim. Zonder toestemming van Aardse authoriteiten komen ze aanvliegen en mooie sier maken hier met hun lichtshows in de lucht.
Waar kan ik zo’n Alien aanklagen wegens oorlogshandelingen (schending van de Aardse luchtruim)?
@Paul, sorry ik had niet door dat het aan mij was om jouw bewijsvoering te doen…
Raketinstallaties onklaar maken: 6 van de 120 ondervraagden maken die claim maar kunnen het niet anders onderbouwen dan: ja maar, wij weten het. 6 van de 120! Kom op zeg, dat kan je nauwelijks bewijs noemen. Wie weet wat die 6 allemaal al meegemaakt hebben, en ten tijde van het interview hardstikke mental waren.
Tel daarbij op dat je mag aannemen dat er bij dit soort installaties 24/7 bewaking is; geen wonder dat er dan verhoogde activiteit wordt waargenomen. En geen wonder dat daar dingen bij zijn die ongetrainde waarnemers niet kunnen verklaren.
Adamski: met alle resect, als je hele vreemde claims maakt dan zal je bewijsvoering sterk moeten zijn. We hebben alleen zijn verhalen, en meer niet. We weten ook dat hij voornamelijk van de opbrengst van de royalties van zijn boeken leefde. Noem mij maar Ockham…
Menger: zie hierboven.