Ancient Aliens 5: De Einsteinfactor (video)

Jullie lopen achter volgens mij.
Er is al een volgende aflevering 0506 “Secrets of the tombs”.
Te vinden bij de nieuwsgroepen.

[quote name=”Mojomirosa”]Jammer dat Einstein nu niet leeft :-([/quote]

Ik denk dat ie dan te dom gevonden werd omdat wat hij uit vond al uitgevonden was.

[quote name=”Bert”]De formule E=mc2 is incorrect. Het moet zijn E=(mc2)DV, waarin DV staat voor Deo Volente = zo God het wil.[/quote]
Nee er moet staan GDNE God does not exists.

Hoe de wetenschap vooruit gaat,hoe de macht van het kwaad ook vooruit gaat!!!!

[quote name=”T R Hunter”]Einstein had veel van zijn ideeën van zijn vrouw die was verder dan hem en eerder klaar met haar opleiding dan Einstein want hij bleef zitten in de klas maar zijn vrouw niet ! Veel heeft hij gewoon van haar overgenomen. Dit is pas naar voren gekomen. Dus zo slim was Einstein nu ook weer niet ! Vergeet die Alien connection maar.[/quote]

Man doe effe normaal ja…

De concepten en nieuwe paradigma was volledig zijn creatie. Alle theoretische experimenten zijn volledig aan hem toe te schrijven en niemand anders.
Wat zijn vrouw wel deed was helpen om de ideeën om te zetten naar wiskundige modellen.

Natuurlijk was Einstein een buitenaardse. Wat wij trouwens allemaal zijn.En hoe is hij hier gekomen??Door de paar-formule!!

[quote name=”Hunting Wolf”]Natuurlijk was Einstein een buitenaardse. Wat wij trouwens allemaal zijn.En hoe is hij hier gekomen??Door de paar-formule!![/quote]
Indeed , we were created from ’the Annunaki’ ,to mine for gold as slaves for ’the Annunaki’.
That’s why so many people are possesed by gold… It’s in our genes (DNA) 🙂

One concept in physics is that all atoms and energy consist of vibrations and wave appearances. In a material way, every atom or form of energy is caused by vibration. The physical approximation describes the nothing of the idea of vibration – and does not touch on the spiritual aspects and the consciousness of matter. It does not distinguish between the “nothing” and the spiritual “No-Thing” (the ALL). It only recognizes the material aspects of the nothing.

If everything is vibrations or waves, then it is not necessary to speak of matter or energy, then Creation is fundamentally based on this concept of vibration. The primeval vibration (before the limitation) can be described as infinite in time, infinite in all its aspects and possibilities, infinite in frequency and amplitude and existing in all time directions (omnitime). Unchanging, timeless and powerful to all limited vibrations in every bound power. It is the omnipotent definition.

In this approximation the nothing is more simple to understand. Before the creation – the infinite omnipotent vibration existed- but a vibration in every direction and of infinite frequency and amplitude is not a vibration. The apparent paradox can be eliminated by stating: Only at the instant when this infinite vibration blocks itself by interference, as in a flash, all bound waves and frequencies were created. This condition is very close to the existential view of the Creation out of NOTHING.

The nothing (here) has no counteraction, but in contrast the omnipotent vibration – can manifest itself only by counter-acting in such a way that the infinite allows the nothing to be. So one can also state that all vibrations were created because the nothing bound itself by a mechanism of interference quenchin(counteracting vibrations) of infinite force, which blocked the infinite possibilities of these vibrations. This universe can only be considered as the limitation of the unbounded nothing.

[quote name=”kenn”][quote name=”T R Hunter”][quote name=”Bert”]De formule E=mc2 is incorrect. Het moet zijn E=(mc2)DV, waarin DV staat voor Deo Volente = zo God het wil.[/quote]
Nee er moet staan GDNE God does not exists.[/quote]
kun je bewijzen dat GDNE!!![/quote]

Kun je het tegendeel wel bewijzen dan?
In beide gevallen is er geen bewijs. Dus een compleet zinloze discussie. Nee de bijbel is geen bewijs. Meer dan een gevoel is het niet. Wat niet betekend dat ik niet geloof dat er meer is. Maar bewijs is er niet dat er wel of niet meer is. Een islamiet heeft dus net zo veel gelijk als een ongelovige, christen, hindoe, budhist,… vul maar in. Wat betreft de Ancient astronaut serie… ehm…. tsja… Als je te veel ergens in geloof zie je niet de alternatieven niet meer. De realiteit zijn deze jongens al een tijdje uit het ook verloren. Ook hiervoor geld niet dat ik niet geloof in buitenaards leven. maar zeker niet zoals dat door AA gepresenteerd wordt. Er zit iets te veel bullshit in. Bijna alles kan weerlegd worden wat ze voorschotelen.

Er wordt een HELE belangrijke wetenschapper niet vermeldt: TESLA

Volgens mij toch wel met afstand de allergrootste!
Raymond Royal Rife mag ook in het rijtje komen trouwens…

[quote name=”kenn”][quote name=”octavium”][quote name=”kenn”][quote name=”T R Hunter”][quote name=”Bert”]De formule E=mc2 is incorrect. Het moet zijn E=(mc2)DV, waarin DV staat voor Deo Volente = zo God het wil.[/quote]
Nee er moet staan GDNE God does not exists.[/quote]
kun je bewijzen dat GDNE!!![/quote]

Kun je het tegendeel wel bewijzen dan?
In beide gevallen is er geen bewijs. Dus een compleet zinloze discussie. Nee de bijbel is geen bewijs. Meer dan een gevoel is het niet. Wat niet betekend dat ik niet geloof dat er meer is. Maar bewijs is er niet dat er wel of niet meer is. Een islamiet heeft dus net zo veel gelijk als een ongelovige, christen, hindoe, budhist,… vul maar in. Wat betreft de Ancient astronaut serie… ehm…. tsja… Als je te veel ergens in geloof zie je niet de alternatieven niet meer. De realiteit zijn deze jongens al een tijdje uit het ook verloren. Ook hiervoor geld niet dat ik niet geloof in buitenaards leven. maar zeker niet zoals dat door AA gepresenteerd wordt. Er zit iets te veel bullshit in. Bijna alles kan weerlegd worden wat ze voorschotelen.[/quote]
via kansrekening heeft de wetenschap Dr Stephen Unwin bewezen dat kans dat god bestaat is 67%. lees dit link:
http://www.guardian.co.uk/education/2004/mar/08/highereducation.uk1%5B/quote%5D

Dat is nog steeds geen bewijs. Maar een aanname. Een aanname verpakt in een mooie formule, maar nog steeds een aanname. Ik heb geen tijd om het op te zoeken, maar er is vast ook iemand die op basis van dezelfde soort aannames het tegendeel probeert te “bewijzen

hier kan je lang en breed over discuseren!! als je komt te overlijden zal je het wel zien,, tis en blijft geloof!! je hebt zo veel geloven over de wereld!! niemand weet hoe het zit en dat zal altijd zo zijn,, maar 1 ding is zeker we zijn niet alleen in dit universum!! over het hoe en wat,, nobody knows , wie de schoen past trekt hem aan

kenn,, met alle respect maar jij denkt dat god geen mens is en jij denkt dat hij het universum heeft geschapen,, het is een geloof waar jij je aan vast klapt en niets anders!! je praat alsof hij zeker alles heeft geschapen,, gij weet het niet ,, niemand weet het, in jou beleving heeft hij dat gedaan,, tis maar een aanname

wel vreemd dat god 2 verschillende profeten heeft gestuurd ,, en dat de islam en de christenen toch flink met elkaar aan het knokken zijn ,, maar goed dat zou hij wel zo gewild hebben! geloven de wereld uit dan zou het stuk rustiger zijn in de wereld!!

[quote name=”octavium”][quote name=”lauke”]wel vreemd dat god 2 verschillende profeten heeft gestuurd ,, en dat de islam en de christenen toch flink met elkaar aan het knokken zijn ,, maar goed dat zou hij wel zo gewild hebben! geloven de wereld uit dan zou het stuk rustiger zijn in de wereld!![/quote]

Daar heb je helemaal gelijk in. 1 van de redenen dat ik niet geloof in een god zoals beschreven in de bijbel.
Meer in een hoger iets, die zich niet specifiek bezig houd met wat wij dagelijks doen.[/quote]
idd er meer,, een hoger iets waar wij geen begrip van hebben ,, alles is zo complex,, het gaat verder dan het verstand van het menselijk brein ,, niet te verklaren met aardse wetenschap ,, just common sense denk ik mischien mogen we er ooit achter komen