‘Beschaving maakt mensheid minder intelligent’

Ik denk ook dat dit zo is en zou er ook best om willen wedden, maar met wie?

en hoe krijgen we bewijs? 😉

Het komt omdat de mens niet op zijn uniekheid wordt beoordeeld, we hebben allemaal verschillende intelligenties. Maar het onderwijs waarin we naar de prestaties worden beoordeeld, werkt faalangst in de hand, omdat we dan niks anders doen dan ons met elkaar vergelijken, vooral wie beter is, en dat is zo jammer want dan gaan we niet op zoek naar onze eigenheid. De geneeskunde die standaard is, verbonden aan cijfertjes en statistieken, behandeld iedere ziekte, symptoom hetzelfde maar hieraan zit een mens aan vast. Mijn hoge bloeddruk ontstond vast niet op de zelfde manier dan die van een ander. Mensen in hokjes stoppen, grenzen bepalen voor anderen, teveel regelgeving, daardoor is bovenstaande gegroeid. De machines zijn ons de baas geworden, terwijl het de bedoeling is dat ze ons zouden dienen. Laten we gauw zorgen dat we zelf weer kapitein worden op ons eigen schip.

Als we ontvankelijk zijn om angstige gevoelens wat clanger in de ogen te kijken zodat we ze tot in de verste uithoeken gaan kennen en op die manier ontdekken dat onze basis zuiver is en wij de potentie hebben volledig ontwaakt te zijn, dan zijn inderdaad pijn en lijden opstapjes naar ‘het licht’!! als die potentie dan in bloei staat en we niet langer verleid worden door het zelf, worden we immers overal door verlicht.

(uit Pema Chodron; Living beautifully)

[quote name=”biff”]Ik denk ook dat dit zo is en zou er ook best om willen wedden, maar met wie?

en hoe krijgen we bewijs? ;-)[/quote]

Ik denk van niet.
Mijn EQ zegt dat IQ weinig te maken heeft met de mate van ‘beschaving’, wel met de mate van ‘repetitie’ en ‘eigen wilskracht’.
Vooral wilskracht is bepalend voor het vermogen iets te leren, lees; cognitieve vaardigheid.

We gaan niet wedden, want we zijn gelijken.

Het zou helpen als alle mobiele apparaten retour afzender gingen, wat een afstomping.
En dan weer beginnen om sociaal gedrag te versterken…

Nu betwijfel ik dit te geloven. Simpelweg, omdat er 100 voor Christus niet echt veel wetenschappelijke doorbraken waren. Men was al blij indien men kon eten. Mocht er een verschil zijn, dan hangt dit eerder af aan het verschil in benadering. Nu alles verzorgt, wanneer we slecht slapen kijken we naar de overheid en die moet dan weer een esubsidiestroompje van afgenomen belastinggeld op gang brengen, om te zorgen voor een goede nachtrust. Terwijl 1000 BC, we simpelweg voor ons zorgden. Jawel de had de heerser maar overleven was de eigen zaak. Men werd dus constant geestelijk geprikkeld. Ontmantel het (anti)sociale-stelsel)immer wat is sociaal aan leven op andermans productiviteit), beperk de invloed van de overheid, en maak mensen weer zelfverantwoordelijk voor een beter leven en de eigen beslissingen.

1000 voor Christus vergelijken met deze tijd, dat is werkelijk als een buiten ”aards” wezen vergelijken met de mens er is verschrikkelijk veel veranderd in onze hersenen als lichamelijk het voedsel dat wij eten,vitaminen toevoegingen,darmflora die aan het veranderen is ons imuunsysteem dat de afgelopen 100 jaar veranderingen heeft ondergaan (denk aan zwarte dood , spaanse griep,h1n1,) in 200 jaar tijd zijn wij naar een ander bestaan geëvalueerd wij zijn sterren wezens onze genen hebben een ”route du sol”aarde een mooie school maar niet ons ”thuis” dus hoe kun je een ras in evolutie gaan vergelijken in de jaren dat het nog in de leer was, wij waren gewoon anders vandaag 2012 is hoe wij zijn geworden met de goede en de slechte dingen! één ding kunnen wij niet ontkennen, door de social media zijn wij meer en meer collectief aan het worden en de ”elektronische revolutie helpt ons naar het punt waar wij misschien ook vandaan zijn gekomen. ik denk niet in een backwards engineering

[quote name=”KOEHORST”] in 200 jaar tijd zijn wij naar een ander bestaan geëvalueerd [/quote]Klopt, ik evalueer de hele dag.