Bewust Gezond

Supervoedsel gaat de strijd aan met prostaatkanker

Photo of Robin de Boer Robin de Boer2 juni 2013 09:11
10 1 minuut leestijd
Help door dit met iedereen op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Wetenschappers hebben een baanbrekende studie gepubliceerd waaruit blijkt dat supervoedsel de strijd aangaat met prostaatkanker.

Mannen die vanwege prostaatkanker waren geopereerd of bestraald kregen een capsule met een extract van granaatappel, groene thee, kurkuma en broccoli.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Na zes maanden bleek hun PSA-gehalte 63 procent lager te zijn dan de groep die een placebo kreeg toegediend. PSA staat voor het prostaatspecifiek antigeen.

Polyfenolen

De Britse studie toont voor het eerst de kankerbestrijdende werking van dergelijk supervoedsel, dat rijk is aan poyfenolen, aan op mensen die aan prostaatkanker lijden.

Hoogleraar Robert Thomas uit Cambridge presenteert de onderzoeksresultaten vandaag tijdens een bijeenkomst van de American Society of Clinical Ontology in Chicago.

Een dieet dat rijk is aan polyfenolen, een groep van chemische verbindingen in planten, wordt gelinkt aan een lager risico op chronische aandoeningen zoals dementie, artritis, hartziekten, huidveroudering en maculadegeneratie.

Mensen die geregeld polyfenolen binnenkrijgen hebben ook minder kans om kanker te krijgen. Overlevenden van borstkanker die polyfenolrijk fruit, soja en groene thee nuttigen blijken minder kans te hebben op terugval.

Antioxidanten

Het anti-kanker effect van polyfenolen werkt vanwege de antioxidanten, die het DNA beschermen tegen oxidatieve stress als gevolg van carcinogenen. De stoffen werken ook door kankercellen te doden en de verspreiding ervan te voorkomen.

De groep die het supplement kreeg had vrijwel geen last van bijwerkingen. Door de behandeling hoefden minder mannen aan het einde van de studie de giftige conventionele behandelingen te vervolgen.

“We hopen dat op deze manier miljoenen mannen geholpen worden om de strijd met prostaatkanker aan te gaan,” zei professor Thomas. “Gezond eten en een gezonde levensstijl zijn de belangrijkste manieren om de ontwikkeling van kanker tegen te gaan.”

Bron: Telegraph.co.uk

Gerelateerd:

 

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Pushmeldingen
Telegram X Doneer

Interessant

© Copyright (c) NineForNews.nl

Lees meer over:

0 0 stemmen
Artikel waardering
Photo of Robin de Boer Robin de Boer2 juni 2013 09:11
10 1 minuut leestijd
Photo of Robin de Boer

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

10 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Peter II
Peter II
13 jaren geleden

Ik dacht eerst, dat dit artikel over monsanto ging. Maar vergissing… ?!

0
Reageer
jeseah
jeseah
13 jaren geleden

Waarom dit “supervoedsel” noemen?
Het is groente en fruit, afkomstig uit de natuur.
Het duurt nog maar even en het zinkt ook bij het grote publiek in: ziekte is winstgevend en wordt in stand gehouden.
De twee hoofdoorzaken van ziekte zijn: stress en verkeerde voeding.
Als dat bij het grote publiek bekend wordt, gaan ze inzien dat de oplossing is: het rustiger aan doen en gezonde natuurlijke voeding.
Het probleem van werkeloosheid is zo simpel op te lossen: Minder lange werkdagen.
In plaats van 40 uur banen, 20 uur banen, dan is er werk zat.(2 keer zoveel banen)
Iedereen werk, met genoeg tijd voor zichzelf en bijna geen kosten aan uitkeringen of iets dergelijks.
Verminderd stress, dus minder ziekte, dus minder kosten.
Dan heeft bijna iedereen tijd om groente en fruit te verbouwen, oftewel we kunnen binnen twee jaar iedereen van goed gezond en natuurlijk voedsel voorzien.
Weer minder ziekte, waarnaast de prijs van groente en fruit daalt door een groter aanbod.
Dan windmolens en zonnepanelen, die kunnen zorgen dat energie bijna gratis wordt.
Maar dan moet eerst bij de bevolking inzinken: problemen worden door machthebbers gecreëerd, oplossingen genegeerd.
Want zolang machthebbers problemen creëren, kunnen ze de bevolking bezighouden met fictieve problemen, zo werkt verdeel en heers.
De 1 zijn dood, is de ander zijn brood.
Tijd voor nieuwe machthebbers, de huidige bakken zoete broodjes, waar mensen alleen maar zieker van worden.

0
Reageer
M. Brandenburg
M. Brandenburg
13 jaren geleden

Apart om Soja in het rijtje te zien, wetenschappelijk aangetoont, dat je van teveel Soja…. kanker kan krijgen….

0
Reageer
zorrow
zorrow
13 jaren geleden

[quote name=”jeseah”]Waarom dit “supervoedsel” noemen?
Het is groente en fruit, afkomstig uit de natuur.
Het duurt nog maar even en het zinkt ook bij het grote publiek in: ziekte is winstgevend en wordt in stand gehouden.
De twee hoofdoorzaken van ziekte zijn: stress en verkeerde voeding.
Als dat bij het grote publiek bekend wordt, gaan ze inzien dat de oplossing is: het rustiger aan doen en gezonde natuurlijke voeding.
Het probleem van werkeloosheid is zo simpel op te lossen: Minder lange werkdagen.
In plaats van 40 uur banen, 20 uur banen, dan is er werk zat.(2 keer zoveel banen)
Iedereen werk, met genoeg tijd voor zichzelf en bijna geen kosten aan uitkeringen of iets dergelijks.
Verminderd stress, dus minder ziekte, dus minder kosten.
Dan heeft bijna iedereen tijd om groente en fruit te verbouwen, oftewel we kunnen binnen twee jaar iedereen van goed gezond en natuurlijk voedsel voorzien.
Weer minder ziekte, waarnaast de prijs van groente en fruit daalt door een groter aanbod.
Dan windmolens en zonnepanelen, die kunnen zorgen dat energie bijna gratis wordt.
Maar dan moet eerst bij de bevolking inzinken: problemen worden door machthebbers gecreëerd, oplossingen genegeerd.
Want zolang machthebbers problemen creëren, kunnen ze de bevolking bezighouden met fictieve problemen, zo werkt verdeel en heers.
De 1 zijn dood, is de ander zijn brood.
Tijd voor nieuwe machthebbers, de huidige bakken zoete broodjes, waar mensen alleen maar zieker van worden.[/quote]

wat een suffe, niet onderbouwde argumenten

0
Reageer
Belinda
Belinda
13 jaren geleden

Al over zuur sop gelezen?

0
Reageer
Aardebewoner
Aardebewoner
13 jaren geleden

[quote name=”jeseah”]Waarom dit “supervoedsel” noemen?
Het is groente en fruit, afkomstig uit de natuur.
Het duurt nog maar even en het zinkt ook bij het grote publiek in: ziekte is winstgevend en wordt in stand gehouden.
De twee hoofdoorzaken van ziekte zijn: stress en verkeerde voeding.
Als dat bij het grote publiek bekend wordt, gaan ze inzien dat de oplossing is: het rustiger aan doen en gezonde natuurlijke voeding.
Het probleem van werkeloosheid is zo simpel op te lossen: Minder lange werkdagen.
In plaats van 40 uur banen, 20 uur banen, dan is er werk zat.(2 keer zoveel banen)
Iedereen werk, met genoeg tijd voor zichzelf en bijna geen kosten aan uitkeringen of iets dergelijks.
Verminderd stress, dus minder ziekte, dus minder kosten.
Dan heeft bijna iedereen tijd om groente en fruit te verbouwen, oftewel we kunnen binnen twee jaar iedereen van goed gezond en natuurlijk voedsel voorzien.
Weer minder ziekte, waarnaast de prijs van groente en fruit daalt door een groter aanbod.
Dan windmolens en zonnepanelen, die kunnen zorgen dat energie bijna gratis wordt.
Maar dan moet eerst bij de bevolking inzinken: problemen worden door machthebbers gecreëerd, oplossingen genegeerd.
Want zolang machthebbers problemen creëren, kunnen ze de bevolking bezighouden met fictieve problemen, zo werkt verdeel en heers.
De 1 zijn dood, is de ander zijn brood.
Tijd voor nieuwe machthebbers, de huidige bakken zoete broodjes, waar mensen alleen maar zieker van worden.[/quote]

klopt delen uw betoog. minder kanker door minder stress.

0
Reageer
Blanky
Blanky
13 jaren geleden

[quote name=”zorrow”][quote name=”jeseah”]Waarom dit “supervoedsel” noemen?
Het is groente en fruit, afkomstig uit de natuur.
Het duurt nog maar even en het zinkt ook bij het grote publiek in: ziekte is winstgevend en wordt in stand gehouden.
De twee hoofdoorzaken van ziekte zijn: stress en verkeerde voeding.
Als dat bij het grote publiek bekend wordt, gaan ze inzien dat de oplossing is: het rustiger aan doen en gezonde natuurlijke voeding.
Het probleem van werkeloosheid is zo simpel op te lossen: Minder lange werkdagen.
In plaats van 40 uur banen, 20 uur banen, dan is er werk zat.(2 keer zoveel banen)
Iedereen werk, met genoeg tijd voor zichzelf en bijna geen kosten aan uitkeringen of iets dergelijks.
Verminderd stress, dus minder ziekte, dus minder kosten.
Dan heeft bijna iedereen tijd om groente en fruit te verbouwen, oftewel we kunnen binnen twee jaar iedereen van goed gezond en natuurlijk voedsel voorzien.
Weer minder ziekte, waarnaast de prijs van groente en fruit daalt door een groter aanbod.
Dan windmolens en zonnepanelen, die kunnen zorgen dat energie bijna gratis wordt.
Maar dan moet eerst bij de bevolking inzinken: problemen worden door machthebbers gecreëerd, oplossingen genegeerd.
Want zolang machthebbers problemen creëren, kunnen ze de bevolking bezighouden met fictieve problemen, zo werkt verdeel en heers.
De 1 zijn dood, is de ander zijn brood.
Tijd voor nieuwe machthebbers, de huidige bakken zoete broodjes, waar mensen alleen maar zieker van worden.[/quote]

wat een suffe, niet onderbouwde argumenten[/quote]
Waarom precies? leg uit. Beetje makkelijk om zo’n reactie te geven.

0
Reageer
Johannes
Johannes
13 jaren geleden

[quote name=”zorrow”][quote name=”jeseah”]Waarom dit “supervoedsel” noemen?
Het is groente en fruit, afkomstig uit de natuur.
Het duurt nog maar even en het zinkt ook bij het grote publiek in: ziekte is winstgevend en wordt in stand gehouden.
De twee hoofdoorzaken van ziekte zijn: stress en verkeerde voeding.
Als dat bij het grote publiek bekend wordt, gaan ze inzien dat de oplossing is: het rustiger aan doen en gezonde natuurlijke voeding.
Het probleem van werkeloosheid is zo simpel op te lossen: Minder lange werkdagen.
In plaats van 40 uur banen, 20 uur banen, dan is er werk zat.(2 keer zoveel banen)
Iedereen werk, met genoeg tijd voor zichzelf en bijna geen kosten aan uitkeringen of iets dergelijks.
Verminderd stress, dus minder ziekte, dus minder kosten.
Dan heeft bijna iedereen tijd om groente en fruit te verbouwen, oftewel we kunnen binnen twee jaar iedereen van goed gezond en natuurlijk voedsel voorzien.
Weer minder ziekte, waarnaast de prijs van groente en fruit daalt door een groter aanbod.
Dan windmolens en zonnepanelen, die kunnen zorgen dat energie bijna gratis wordt.
Maar dan moet eerst bij de bevolking inzinken: problemen worden door machthebbers gecreëerd, oplossingen genegeerd.
Want zolang machthebbers problemen creëren, kunnen ze de bevolking bezighouden met fictieve problemen, zo werkt verdeel en heers.
De 1 zijn dood, is de ander zijn brood.
Tijd voor nieuwe machthebbers, de huidige bakken zoete broodjes, waar mensen alleen maar zieker van worden.[/quote]

wat een suffe, niet onderbouwde argumenten[/quote]

Inderdaad, slecht onderbouwd.

Verdiep je eerst eens in alles wat je genoemd heb voordat je op de “verstuur” knop drukt.

Websites als Niburu worden gedomineerd helaas door “end of the world” denkende personen wat helaas reflecteert vaak op de kwaliteit van het artikel en reacties

0
Reageer
jeseah
jeseah
13 jaren geleden

wat een suffe, niet onderbouwde argumenten[/quote]

Inderdaad, slecht onderbouwd.

Verdiep je eerst eens in alles wat je genoemd heb voordat je op de “verstuur” knop drukt.

Websites als Niburu worden gedomineerd helaas door “end of the world” denkende personen wat helaas reflecteert vaak op de kwaliteit van het artikel en reacties[/quote]

Of u draait het om, mensen die alvast vooruitdenken naar het begin van de nieuwe wereld 🙂
Hoewel ik het simpel verwoord, zodat het begrijpelijk is, zit er aardig wat denkwerk en onderzoek achter.
Om zaken op te lossen, is het belangrijk een andere mindset te hebben dan de mindset waarmee de problemen zijn gecreëerd.
Hierbij is het handig om vooringenomen stellingen overboord te gooien, aannames te laten varen.
Het argument: slecht onderbouwd, of “verdiep je er eens in” bijvoorbeeld, dat zijn aannames en projecties.
Anders was er de vraag gesteld: onderbouw het eens?
Of: hoe kom je hier bij?
Dit lijkt namelijk erg op aanvallen van een boodschapper, zonder argumenten of feiten, omdat de boodschap niet bevalt.
Sterker nog, het lijkt op het ontkennen van het probleem, door het snel weg te wuiven.
Alsof er geen mensen gebaat zijn bij het in stand houden van problemen.
Om oplossingen te kunnen bieden en daar (rijkelijk) voor betaald krijgen, moeten er wel problemen zijn.
Daarom brengen politici/machthebbers nooit oplossingen, maar verschuiven het probleem.
Kunt u mij bijvoorbeeld een “probleem” noemen, dat door de politiek/machthebbers is opgelost?
Ik wacht uw reactie af.

Met vriendelijke groet,
jeseah

0
Reageer
Johannes
Johannes
13 jaren geleden

[quote name=”jeseah”]wat een suffe, niet onderbouwde argumenten[/quote]

[/quote]

Of u draait het om, mensen die alvast
—>ik heb het gelezen

0
Reageer
Back to top button
10
0
We lezen graag je reactie!x