Natuur en Milieu

Klimaatverandering bedacht door steenrijke Canadese oliemagnaat die wereldregering nastreefde

Help mee door dit met jouw vrienden op je socials te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Eind vorige maand overleed de man die in de afgelopen 40 jaar meer invloed heeft uitgeoefend op de wereldpolitiek dan ieder ander individu. Zijn dood ging grotendeels onopgemerkt voorbij. Dat schrijft de Britse Daily Telegraph.

Zonder deze man zou de klimaatconferentie in Parijs waarschijnlijk nooit hebben plaatsgevonden. In 1992 organiseerde hij de ‘aardetop’ in Rio de Janeiro, de grootste politieke bijeenkomst in de geschiedenis. Toch kennen maar weinig mensen zijn naam.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

De paniek rond klimaatverandering werd aangewakkerd door de Canadese multimiljonair Maurice Strong. Hij leidde onder meer het oliebedrijf Petro-Canada en was adviseur voor de top van de Verenigde Naties en de Wereldbank.

Staatsgreep

Strong, die opgroeide tijdens de Grote Depressie, raakte er tijdens de Tweede Wereldoorlog van overtuigd dat de Verenigde Naties een wereldregering moesten vormen. In de jaren zestig zag Strong, die zijn geld had verdiend in de Canadese olie-industrie, milieubescherming als dé manier om de VN om te vormen tot machtige wereldregering.

In 1972 riep Strong het VN-Milieuprogramma (UNEP) in het leven en in de jaren tachtig sloot hij zich aan bij een piepklein groepje meteorologen die dachten dat de opwarming van de aarde catastrofale gevolgen zou hebben. In 1988 besloot UNEP dit groepje te sponsoren. Het VN-klimaatpanel IPCC was geboren.

In 1992 pleegde Strong, met het IPCC als bondgenoot, een staatsgreep door het Klimaatverdrag (UNFCCC) op te zetten, het raamverdrag dat onder verantwoordelijkheid van de VN werd afgesloten en ondertekend tijdens de aardetop in Rio.

Agenda 21

Dit verdrag is inmiddels ondertekend door bijna alle lidstaten van de VN. Alle klimaatconferenties borduren voort op dit Klimaatverdrag, dat gebaseerd is op Agenda 21, de ideologie van Strong.

In 2005 verkreeg Strong op illegale wijze een bedrag van 1 miljoen dollar uit het Olie-voor-voedselprogramma van de VN, dat naar verluidt bedoeld was om Saddam Hoessein in ruil voor olie voedsel en geneesmiddelen te geven. Strong woonde lange tijd in Peking, waar hij nauwe banden onderhield met de communistische leiders in China.

Het wereldwijde klimaatbeleid wordt tot op de dag van vandaag gevormd door Agenda 21 van Strong.

[Telegraph]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vind je dit artikel waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

27 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Arwijn
Arwijn
9 jaren geleden

Iedereen gaat lijden onder het nieuwe Klimaat Verdrag. Landen zullen bedreigd worden om aan de eisen te blijven voldoen.

IFF
IFF
9 jaren geleden

De hoax die klimaatverandering heet heeft nooit iets te maken gehad met de verandering van het klimaat. De bedoelingen zijn veel en veel duisterder.

Henk001
Henk001
9 jaren geleden

dit is een fraai stukje geschiedsvervalsing. Klimaatverandering door uitstoot van CO2 is niet bedacht door Strong. In de jaren ’80 was het geen “piepklein groepje” meteorologen dat dacht.. etc.
Nadat Tyndall in1859 had ontdekt dat CO2 en waterdamp infrarode straling absorberen, veronderstelde Arrhenius in 1896 dat de extra uitstoot van CO2 door verbranding van fossiele brandstoffen voor opwarming zou zorgen. Hij beweerde dat een verdubbeling van CO2 via terugkoppelingen tot 5°C temperatuurstijging zou leiden (en hij dacht dat dit wel enige duizenden jaren zou duren voordat het zo ver was). Dit werd o.a. door Angstrom bestreden die stelde dat de absorptiebanden van CO2 al verzadigd waren. De discussie ging enkele decennia verder. In 1938 kon Callendar de redenering van Angstrom weerleggen en hij kwam met een gevoeligheid van 2°C per verdubbeling. Maar de meeste van zijn collega’s bleven sceptisch: was de CO2 wel aan het toenemen? Zouden de oceanen de extra CO2 niet gewoon allemaal absorberen?
In de jaren ’50 veranderde die opvatting. Betere laboratoriummetingen aan de absorptiebanden van CO2 en H2O, rechtstreekse metingen van CO2 en isotopenmetingen van C die aantoonden dat CO2 uit fossiele brandstoffen wel degelijk toenam in de atmosfeer en nieuwe berekeningen (door Revelle) over de geringe mate van absorptie door de oceanen lieten zien dat er wel degelijk een toename was van CO2 en dat dit zou leiden tot opwarming. Hoevéél opwarming was nog onduidelijk. Uit de jaren ’50 stammen ook de eerste filmpjes waarin hiervoor wordt gewaarschuwd. Desondanks was de temperatuur sinds 1940 licht aan het dalen. De verklaring die klimatologen hiervoor vonden was dat bij verbranding niet alleen CO2 maar ook roet en zwavel vrij kwam waardoor aerosolen ontstonden die voor afkoeling zorgden. Twee stromingen discussieerden over welke kant het op zou gaan. Een meerderheid was van mening dat de steeds sneller stijgende CO2 het over niet te lange tijd van de aerosolen zou winnen. Een minderheid was van mening dat de aerosolen het effect van CO2 zouden overwinnen. Die laatste mening werd door sommige opiniebladen zoals Time midden jaren ’70 opgepikt, die er meteen maar “we gaan naar een nieuwe ijstijd” van maakten. Daar wordt door sommigen nog wel eens naar verwezen (“in de jaren ’70 zeiden ze allemaal dat er een nieuwe ijstijd zou komen”) maar als je de artikelen in de wetenschappelijke tijdschriften uit die tijd op een rijtje zet blijkt dat de verhouding afkoelers/opwarmers ongeveer 1 op 7 te zijn.
Toen vanaf midden jaren 70 de temperatuur duidelijk weer begon te stijgen begonnen wetenschappers te waarschuwen dat dit tot riskante opwarming kon leiden. Van oliemagnaat Exxon is bijv. bekend dat zijn eigen wetenschappers in 1982 waarschuwden voor deze opwarming. (Vervolgens koos Exxon er voor deze wetenschappelijke inzichten voor eigen belang te bestrijden met disinformatie). Onder andere Margaret Thatcher stimuleerde het klimaatonderzoek en vooral de regering van de VS (!) drong aan op een onafhankelijk instituut. Samen met nog een aantal regeringen richtten zij het IPCC op, een samenwerkingsverband van UNEP en WMO. Dat was echt niet een sinister opzetje van ene Strong.
Om een door iedereen vrijwillig ondertekend raamverdrag als staatsgreep te betitelen is demagogisch woordgebruik.

trackback
Eindtijdberichten en ander opvallend nieuws, verzameld door: Arie Goedhart | Silvia's Boinnk!!!
9 jaren geleden
atomnics
atomnics
9 jaren geleden

klimaatverandering is een hoax wij mensen hebben %0.00 invloed op het weer een lachtertje dus. wat wel een reële dreiging is voor de mensheid de toenemende hertz van de aarde en het gaat sinds 25 jaar als een gek omhoog die hertz de laatst gemeten hertz van de aarde is gedaan vorig jaar in maart 2015 en werd gemeten 15hertz. ieder jaar vanaf nu komt er een hertz erbij.

nou ff snel een uitleg wat die hertz nou doen.
onze hersenen bestaan uit hersengolven oftewel frequenties in allerlij maten en vormen.

voor wie schumann resonantie kent weet dat onze hersens het best functioneren op 7,83hertz oftewel relax modus (alfa staat) alfa hersengolven liggen tussen de 7 en de 14 hertz. als we gaan slapen ligt de herzt in ons hersens nog lager tussen de 0.5 tot 4 hertz (delta staat) als we in een meditatieve staat zijn dan ligt de frequentie tussen de 4 hertz en 7 hertz (theta staat) deze staat van zijn is waar we het meest vatbaar zijn voor externe manipulatie maar goed waar het om ging dat de hertz wereldijd fors aan het toenemen is het is precies hoe kanker te werk gaat en daarom ook geen toeval dat kanker laatste jaren fors en nog aan het groeien is. als we stress, druk, chaos ervaren ligt de frequentie van ons hersens tussen de 14 en 38 hertz merk op dat hoe hoger het frequentie aantal hoe chaotischer soepje het wordt in je hersenen. nou vertoeft de aarde zelf meer dan 16 hertz en dus betekent het een staat van stress (beta staat) wereldwijd en steeds maar toenemend met de jaar een dikke hertz erbij. hoe komt dat het toeneemd met grote aantallen? nou wat dacht je van all die technologische apparaten die op een bepaalde frequentie leven wifi bijvoobeeld leeft op frequentie 2,4ghz dat is dus 2.4 miljard hertz valt het kwartje nu? hetzelfde verhaal voor mobiele telefoons 3G immiddels 4G.

lust for life
lust for life
9 jaren geleden

Prachtig hoe de mensen werkelijk wijsgemaakt kan worden en gelooft dat ze invloed zouden hebben op het klimaat. De aarde is een reusachtige bol en de mens en zijn uitstoot, kan vervuiling goed aan, de aarde reguleert en heeft een zelfreinigend vermogen, zo niet dan waren we allang ten onder gegaan in de ellende (betekent natuurlijk niet dat de mens alles maar kan laten gaan, zie China), maar wereldwijd het klimaat beïnvloeden?? Het moet niet gekker worden dat wij invloed zouden kunnen hebben op deze planeet. De planeet is miljarden jaren oud en is het klimaat reeds miljarden jaren onderhevig aan klimaatveranderingen (zelfs de planeten in het zonnestelsel hebben te maken met klimaatopwarming en veranderingen), de planeet aarde warmt op en het koelt af, ook zonder de mens deed de planeet dit al. De mens kan aantonen dat de planeet reeds miljarden jaren onderhevig is aan verandering, maar harde bewijzen dat de planeet beinvloed wordt door de mens kan alleen worden aangetoond over miljoenen, zo niet miljarden jaren, er zou dan een kleine piek moeten zijn te zien tijdens het verblijf van de mens op aarde, maar dat de mens invloed heeft op het klimaat is een gedachte en concept, maar geen hard bewijs. De hysterie rond het klimaat,, even losgekoppeld van regenwouden kappen wat een grote reden toch zorg kan zijn, is het opwarmen van de aarde een zwaar uitgemolken koe en een door de burger te betalen hoax.

Ad Dral-Baarn
Ad Dral-Baarn
9 jaren geleden

Reactie voor Atomnics.

Prima uitleg over de brainwaves. Ik probeer ook de verbanden te zien (uit te rekenen) tussen de hersengolven in Hertz en de man-made electromagnetische velden waarin we noodgedwongen moeten leven. Onze hersengolven, die erg laag zijn (Hertz) hebben wel verbintenis met de EM velden rondom de aarde. Deze EM velden zijn op zich niet schadelijk (denk ik) Stel je hebt een radio- draaggolf in het Gigahertz gebied en het is dan een kale golf.Dus alleen de radio-energie met een GHz frequentie.Daar is niks mis mee.Het wekt alleen een beetje warmte op. Echter ze gaan die radio- draaggolf moduleren (van informatie voorzien) Als ze de radio-draaggolf met spraak, muziek of een vaste toon moduleren, is dat geen ramp. Maar………ze moduleren de draaggolf met digitale informatie en die is ook nog pulserend. Dat is de boze clou. Dat is het spook van de opera.Als een dikke regenjas is de hele aarde omgeven door die radio-pulsjes Alles maar dan ook alles wat leeft is onderhavig aan deze radio-pulsjes. Zie dat als razendsnelle speldenprikken. Hoe meer radio- energie, hoe dieper de speldenprikken gaan in levend weefsel. Ook onze hersengolven staan onder invloed van deze radio-pulsjes. Dit omdat onze brainwave frequenties te koppelen zijn aan bijvoorbeeld, WiFi frequenties (harmonischen) Alle radio energie met een frequentie hoger dan 1 GHz EN digitaal (puls) gemoduleerd zijn schadelijk voor alles wat leeft !! Je kind met een WiFi apparaat laten spelen staat gelijk met je kind langzaam maar zeker de afgrond in duwen.! Groet Ad

Johan
Johan
9 jaren geleden

Het interessante van de Rio klimaatconferentie vond in ook (juni 1992) dat voor het eerst de grondstoffenvoorraden aangestipt werden. Je zult de komende jaren ook zien dat de aandelen van heel veel grondstoffen zullen kelderen.

Bij klimaatverandering wordt vooral de atmosfeer en de oceanen bij betrokken. Maar vergeet niet dat hoe de mens met de bovenste grondlaag ook aardig wat kan vernielen. Het kappen van bomen van oerwouden is hierboven al aangehaald, maar wat denk je van slecht bodembeheer en waterbeheer. Wij moeten ook heel goed oppassen de komende tientallen jaren hoe we met de bodem omgaan. Microklimaat verandering, dat wel degelijk door de mens beïnvloed kan worden, kan ook weer invloed hebben op weer-en klimaat.

karel
karel
9 jaren geleden

In Belgie laten domme mensen van domme partijen, Cd &V, VLD, Groen zich hierdoor leiden, zaken bespreken op basis van rapporten die door andere rapporten worden weerlegd. Het enige wat zij zien zijn taksen en belastingen voor zogezegd het milieu, als het milieu niet zou veranderen zouden we nu nog in een ijstijd zitten of zo. Voor meer verlichte geesten

tuinschep
tuinschep
9 jaren geleden

klimaatverandering stond al in het draaiboek voordat de beste man geboren was, z’n geld en z’n invloed zijn gebruikt voor het verwezenlijken van dit agendapunt, hij is om precies te zijn de bedenker van net niks…

trackback
Nieuws – ter info –  wat u bij de gangbare gecontroleerde media niet vind. Het zou u zomaar (toch) kunnen interesseren. Lees en zie hier over:  | Silvia's Boinnk!!!
9 jaren geleden
Back to top button
27
0
We lezen graag je reactie!x