Buitenland

Wereldvrede? Dit zijn de enige 11 conflictvrije landen ter wereld

Help door deze info met jouw kennissen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Door de crisis in Gaza, de opkomst van islamitische militanten in Irak en Syrië en de spanningen in Oekraïne lijkt het soms alsof de hele wereld in staat van oorlog verkeert. Voor ons Europeanen is vrede na de Tweede Wereldoorlog een vanzelfsprekendheid geworden. Maar schijnt bedriegt: sinds 2007 wordt de wereld elk jaar minder vredig.

Het Institute for Economics and Peace (IEP), een denktank die elk jaar de vrede meet aan de hand van 22 indicatoren, heeft in totaal 162 landen onderzocht. Daarvan waren slechts 11 niet betrokken bij een conflict.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Sinds 2008 is de situatie in 111 landen verslechterd en maar in 51 landen verbeterd. Groot-Brittannië is bijvoorbeeld relatief vrij van conflict, maar vanwege recente betrokkenheid bij gevechtsmissies in Afghanistan en de hoge graad van militarisering, scoort het land slecht op de Global Peace Index.

Uit de resultaten van het IEP blijkt dat de kans klein is dat je in een vredig land leeft. Alleen Zwitserland, Japan, Qatar, Uruguay, Mauritius, Chili, Botswana, Costa Rica, Vietnam, Panama en Brazilië waren in het afgelopen jaar vrij van elke vorm van conflict.

Zelfs deze 11 landen hebben last van de nodige problemen, die volgens het IEP tot een conflict kunnen leiden. In Brazilië en Costa Rica hebben burgers bijvoorbeeld gemakkelijk toegang tot wapens en is de kans op gewelddadige demonstraties zorgwekkend hoog. En vanwege de protesten naar aanleiding van het wereldkampioenschap voetbal is het goed mogelijk dat Brazilië volgend jaar een stuk slechter scoort.

Zwitserland scoort goed op de Global Peace Index, maar verspeelt een aantal punten vanwege de grootschalige wapenexport. Directeur van het IEP Camilla Schippa waarschuwt dat de wereld de laatste jaren minder vredig is geworden. Ze verwacht de komende tijd geen verbetering.

Door de wereldwijde economische crisis en de Arabische Lente zijn landen vatbaar voor conflicten, aldus Schippa. Het afgelopen jaar is er veel meer terroristische activiteit geweest, liep het conflict in Gaza uit de hand en is er nog altijd geen oplossing voor de crises in Syrië en Irak. Buiten het Midden-Oosten is het erg onrustig in Oekraïne, Zuid-Soedan en de Democratische Republiek Congo.

Het geweld kost de wereldeconomie 9,8 biljoen dollar, ongeveer twee keer het bruto binnenlands product van Afrika. Daarbij komt dat ongeveer 500 miljoen mensen leven in landen met een hoog risico op instabiliteit en conflicten.

[Independent]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

0 0 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

25 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Danny
Danny
11 jaren geleden

Ik ben in Costa Rica Panama en nicaragua geweest.In costa Rica is niet makkelijk aan wapens te komen naar mijn idee.Het zijn vredelievende mensen die er wonen en het land heeft zelf niet eens een leger!!
Het is het rijkste land van Midden Amerika en conflicten zijn er bijna niet ,de natuur zorgt er volgens mij ervoor dat iedereen zich er thuis voelt. Als ik ergens zou willen wonen en ik had de middelen ervoor dan was het wel Costa Rica of 2 plaats Panama!

van Eijk
van Eijk
11 jaren geleden

Toch raar… ik ga er van uit dat de meeste mensen voor vrede zijn. Alleen de mensen die wij kiezen om ons te vertegenwoordigen denken hier totaal anders over.
Zal wel weer iets zijn met de belangen van de grote bedrijven.

Kalki
Kalki
11 jaren geleden

Als men diegene aanvalt die de wereldvrede garandeert, ja dan komt wereldvrede wel erg in gevaar.

Ferrimassi
Ferrimassi
11 jaren geleden

Hmm vooral homogene populaties… zou er een verband zijn?

nunki
nunki
11 jaren geleden

Allemaal xenofobe landen. Zo kan ik ook lijstjes inelkaar flansen.

IIS
IIS
11 jaren geleden

Heel de wereld staat figuurlijk in brand en er zijn helemaal geen landen waar het nog rustig is. Japan knokt met radioactiviteit en kapotte reactoren, Zwitserland met het opheffen van zijn bankgeheim en heeft min of meer de oorlog verklaart aan spaarders in de rest van de wereld en dat mede onder druk van de VS.

Wij worden een oorlog in gerommeld met Rusland door Oekraïense nazi’s die de macht hebben gegrepen met hulp van het westen en zijn we nu bijna letterlijk betrokken of zelfs mede verantwoordelijk bij het neerhalen van een passagierstoestel met N’ers aan boord. We geven hier zonder eerst goed uit te zoeken wat er is gebeurd de Russen de schuld en denken niet na over het feit dat het de Oekraïners zijn die het toestel hebben aangevallen. En geven we als een dronken lor onmiddellijk heel misschien de verkeerde de schuld?

Vraagt men zich niet af wat het voordeel of nadeel is voor de Russen om een burgertoestel neer te halen vol met onschuldige mensen? Welk voordeel zou de Oekraïne hebben bij het neerhalen van een toestel waarvan ze de Russen de schuld kunnen geven, Oekraïne krijgt dan alle steun die nodig is en mag als gangmaker WOIII inlijven?

Ook NL kon na de aanslag zijn borst natmaken, want het werd onmiddellijk vanuit Amerika teruggefloten om tot de EU te houden en de deals die het had lopen met de Russen te blokkeren, deals die voor good old Uncle Sam niet gunstig zijn?

Was het niet zo dat de EU ons allen vrede zou garanderen?

Heren en dames bestuurlijke idioten en psychopaten bij deze: WIJ WILLEN ZEKER GEEN OORLOG!! En ontmantel de oorlogszuchtige EU VS Oekraïne verbinding. Waarom ontbindt NL niet het contract met de EU? Of doet men dat pas na een WOIII?? Ik zie de huichelachtige herdenkingsplechtigheden in 2020 (bij leven en welzijn) al voor me met krokodillentranen jammerende tronies in koor “NOOIT MEER OORLOG!!”.

Algo
Algo
11 jaren geleden

Als je een wereldwijde enquete zou houden, dus echt bij iedereen zou langs gaan zal er praktisch niemand tekenen voor oorlog, met andere woorden de grote groep laat zich helaas afslachten door een stel geld en macht lustige idioten.
Laten we deze in een Stadion stoppen waar ze nu momenteel de wereld populatie mee afleiden tijdens het nemen van belangrijke beslissingen, en dat ze elkaar daar maar afslachten voor hun macht en geld, dan zal de rest kunnen toekijken zonder verder bloed vergieten en kunnen werken aan een vredige en schone wereld.

Klemens
Klemens
11 jaren geleden
pietje
pietje
11 jaren geleden

Het zijn misleide gekken die de mensen kiezen iedere 4 jaar die dit veroorzaken zag op de telegraaf dat de (misdaad) VVD weer bovenaan staat ……hoe is dat nu mogelijk ? Iedereen die ik hoor kotst van de VVD waarom staat die nu in de peiling weer hoog ? Ik geloof echt dat stemmen niet meer moet …..het heeft geen nut alles wordt gemanupuleerd de echte stemmen bereiken hun plaats niet meer er is beslist dat de VVD altijd bovenaan moet staan dus dat gebeurt ! Want de VVD is Nederland, koninklijk huis en Bilderberg en dan hoeven we niets meer te zeggen ! Dus het is tijd dat wij HET VOLK iets gaan doen ! Wij HET VOLK moeten gaan beslissen dus…… wat gaan we doen ik ben er klaar voor ! Maar weet ook niet wat te doen we zoeken dus iemand die een goed plan heeft ! Nog iets oorlog, wil helemaal niemand we willen in vrede leven want dat is zo bedoeld ! Niemand wil oorlog misschien behalve bepaalde extreme groeperingen maar en normaal werkend mens wil adsoluut geen oorlog ! Niemand wil dat zijn of haar zoon kannonenvlees wordt !

paul
paul
11 jaren geleden

“In Brazilië en Costa Rica hebben burgers bijvoorbeeld gemakkelijk toegang tot wapens en is de kans op gewelddadige demonstraties zorgwekkend hoog.”

Wat een bullshit. Zodra het volk de wapens word afgenomen krijg je een record hoeveelheid doden in die landen. Alle criminelen slaan meteen hun slag.

Nobel
Nobel
11 jaren geleden

Alle conflicten zijn religie gerelateerd. Het zijn juist de leiders van deze religies die steeds het vuurtje opstoken. De enige oplossing zou zijn, alle religies opheffen. Mensen die een bepaald geloof aanhangen zouden daar massaal openlijk afstand van moeten nemen. Als het balletje eenmaal gaat rollen volgen er meer, want uiteindelijk vertonen mensen toch schapengedrag, als de eerste over de dam is volgt de rest. Intergreren zal dan ook makkelijker zijn, dat wordt nu ook tegengehouden door het geloof. Als alle religies eenmaal zijn opgeheven, zijn alle mensen weer gelijk en is er geen reden meer om oorlog te voeren. Dit is de enige manier om tot wereldvrede te komen.

barsoomx
barsoomx
11 jaren geleden

Pardon, maar Vietnam hoort niet in dit rijtje thuis: zij hebben al decennia lang samen
met andere Zuidoost aziatische naties een langslepend territoriaal conflict over de
Spratley Eilanden en de Economische Zones vanuit China, dat de laatste tijd juist is
opgelaaid door het plaatsen van een olieboorplatform door de Chinezen in betwist zeegebied..
In Vietnam heeft dat recent geleid tot een pogrom tegen de Chinese minderheid….

Maak er dus 10 landen van.

in Brazilie hebben interne conflicten hun tol geeist, zoals met het WK, de Indianen in het
Amazonegebied die moeten verhuizen, het protestantisme dat er wedijvert met het katholicisme,
het mentaliteitsverschil tussen het rijke zuiden en het armere Noorden, drugskartels op de grens
met Uruguay en Paraguay, enzovoort….

Dat wordt alweer 9, dus.

GEEN ENKEL LAND IS CONFLICTVRIJ!!

Silber eye
Silber eye
11 jaren geleden

Qatar vrij van conflict? Het land steunt (financieel) Islamitische terreurbewegingen in Afrika, middenoosten etc.

trackback
Wereldvrede? Dit zijn de enige 11 conflictvrije...
11 jaren geleden

[…] Van de 162 landen die door het Institute for Economics and Peace (IEP) zijn onderzocht, waren slechts 11 niet betrokken bij een conflict.  […]

Sky Turtle
Sky Turtle
8 jaren geleden

De -Productie- en verkoop van wapens,
zowel vuurwapens als oorlogsvoertuigen moet verboden worden.
Mensen zouden hun wapens moeten kunnen indienen en er geld voor krijgen,
waarna de wapens worden “gerecycleerd” naar meer vredelievende voorwerpen.
Een zwarte markt maw criminaliteit is natuurlijk nog een belangrijke factor.
Het belangrijkste is dat bijna elke “regering” ter wereld wapens maakt.
Meestal om te verkopen aan conflictlanden of aan terreurbewegingen.
Oorlog is altijd al een “macht spelletje” geweest tussen
Alleenheersers zoals presidenten en dictators zouden eindelijk eens “verboden” moeten worden.
Het feit dat er zo vaak 1 idioot met radicale ideeen de macht krijgt van het (idiote) volk is…
gewoonweg idioot. Vooral als die idioot toegang krijgt tot massavernietigingswapens.

Er werd vermeld hoeveel geld “geweld” heeft gekost.
Waar bijna! niemand aan denkt is al de verspilling van grondstoffen,
en vooral al de mensenlevens die verwoest worden door het alfamannetjesgedrag van politiekers.
De meeste “oorlogen” in het middenoosten gaan om de grondstoffen, maw het draait allemaal om geld.

Trump is een stinkend rijke zakenman die in principe het Amerikaanse leger heeft gekocht,
om daarmee ruwe grondstoffen te gaan stelen uit andere landen.
Ik heb ook uit een redelijk betrouwbare bron vernomen dat Terroristische bewegingen
in het Midden-Oosten “gesponsort” worden door onder andere Amerika en Turkije, (Erdogan)
en met sponsoren bedoel ik dus dat ze wapens aan hen verkopen.

Wapenhandel en vooral Productie zou wereldwijd verboden moeten worden.
Het (ironische) probleem is dus dat je waarschijnlijk wapens nodig hebt om hiervoor te zorgen.

PS Ik denk hier al lang over na,
maar het is de eerste keer dat ik hierover op het internet iets schrijf.
Dit is allemaal gewoon mijn mening, mijn standpunt.
Dus als je een fout in mijn redenering ziet mag je mij dat gerust zeggen. 🙂

Back to top button
25
0
We lezen graag je reactie!x