‘Testen op corona is vanuit wetenschappelijk oogpunt ZINLOOS’

Help mee door deze informatie met vrienden op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De Bulgaarse Vereniging voor Pathologie (BPA) heeft een opmerkelijk standpunt ingenomen: testen op corona (met de PCR-test) is vanuit wetenschappelijk oogpunt zinloos. Onlangs beweerde de voorzitter van deze vereniging, Stoian Alexov, dat Europese lijkschouwers nog geen specifieke antilichamen tegen Sars-CoV-2 hebben kunnen vinden.

Dr. Alexov noemde de WHO ‘een criminele organisatie’ die angst en hysterie aanwakkert zonder wetenschappelijk bewijs te leveren waaruit blijkt dat er sprake is van een pandemie.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

De BPA verwijst op haar website naar een artikel van OffGuardian waarin valt te lezen dat zelfs de uitvinder de PCR-test, de meestgebruikte coronatest, niet geschikt achtte voor het opsporen van een virale infectie.

Rampzalig

De PCR-test is vooral bedoeld om DNA-sequenties te analyseren, niet om virussen te detecteren. Uit dit artikel uit 2007 in de New York Times blijkt dat het uitroepen van een pandemie op basis van PCR-tests rampzalig kan eindigen.

OffGuardian nam contact op met Charles Calisher, een doorgewinterde viroloog. In 2001 publiceerde Science een artikel van meerdere virologen, waaronder Calisher, waarin staat dat ‘de polymerasekettingreactie (PCR) weinig tot niets zegt over hoe een virus zich vermenigvuldigt, welke dieren het bij zich dragen of hoe het mensen ziek maakt. Het is alsof je probeert te zeggen dat iemand een slechte adem heeft door te kijken naar zijn vingerafdruk’.

De website vroeg dr. Calisher of hij weet heeft van studies waarin Sars-CoV-2 is geïsoleerd. Zijn antwoord: “Ik ben niet bekend met zulke publicaties.”

Houston, we have a problem. Waar testen we dan in hemelsnaam op?

Lees meer over:
corona coronatest coronavirus COVID-19 PCR-test WHO