Topman Belgacom vermijdt gsm- en wifi-straling zo veel mogelijk

ik denk dat daar een waarheid als een koe inzit .ik heb mijn telefoon al een paar jaar in mijn broekzak zitten maar sinds een jaartje ook geen zin meer in sex .en terwijl als ik een mooie vrouw zie wil het nog wel steigeren maar echt hardt worden nee!en dat geld ook voor een draadloze koptelefoon voor bij de tv waar ik de laaste weken een verschrikkelijke jeuk van op mijn hoofd heb en de korsten ervan af kan plukken terwijl ik mijn haar twee xx in de week was k,heb dt ding zo,n half jaar maar denk hem zeer snel op te ruimen .dan maar eentje met een draadje er tussen .

[quote name=”garriet60″]ik denk dat daar een waarheid als een koe inzit .ik heb mijn telefoon al een paar jaar in mijn broekzak zitten maar sinds een jaartje ook geen zin meer in sex .en terwijl als ik een mooie vrouw zie wil het nog wel steigeren maar echt hardt worden nee!en dat geld ook voor een draadloze koptelefoon voor bij de tv waar ik de laaste weken een verschrikkelijke jeuk van op mijn hoofd heb en de korsten ervan af kan plukken terwijl ik mijn haar twee xx in de week was k,heb dt ding zo,n half jaar maar denk hem zeer snel op te ruimen .dan maar eentje met een draadje er tussen .[/quote]

Had ik ook last van! Met de mobiel in mijn zak kreeg ik ook geen fatsoenlijke erectie meer. En nu ik hem nooit meer op zak heb en alleen nog maar aanzet als ik echt moet bellen heb ik weer kollosale erecties en kan ik makkelijk vele orgasmes per dag hebben.

het leven heeft weer zin!

Prachtig dat de topman van een telefooncompany “Bellens “heet. Daar moet wel iets moois uit voortkomen! Het feit dat een CEO al op zo’n manier met straling bezig is kon nog wel eens tot manifestatie komen dat hij een van de grootste voorvechters word van een stralingsvrije maatschappij, of in ieder geval eentje met harmonieuze straling, want die is er ook.
Mensen let op uw “mobiel “gedrag! Laatst was hier ook de discussie over het teken van het beest waar ik vertelde dat het mobieltje in mijn ogen “het teken van het beest “is je weet wel: rechterhand, voorhoofd, niet kunnen betalen, enz.
Dit geld voor iedereen, ook de “bewuste mens”!

Zoveel mogelijk de tel op vliegtuigstand zetten als je hem niet gebruikt of ’s nachts en daarnaast op speaker en/of met oordopjes bellen. WiFi is erger omdat de verbinding (dus de straling) constant is. Als je in de buurt van zo’n UMTS mast woont ben je gewoon de lul, dan kun je beter gaan verhuizen..

Aluminium hoedje met een punaise -works like a charm-

Voor de mensen die het nog niet weten…je spreekt Wi-Fi uit als “Waaifaai” en niet als “wiefie”. Zo vervelend 😛

[quote name=”Pascal”]Het zal wel een manipuleerde Jezuïet zijn.

Een zakelijke Vaticaan Gangster![/quote]

Wat bedoel je precies hiermee?

Ik begrijp de jezuïeten theorie, en ik geloof ook dat hier een grote waarheid achter schuil gaat maar, bedoel je dat hij ons manipuleert om wifi straling schadelijk te vinden?

Want dat is ook daadwerkelijk waar.

[quote name=”Knn”]Voor de mensen die het nog niet weten…je spreekt Wi-Fi uit als “Waaifaai” en niet als “wiefie”. Zo vervelend :P[/quote]
Maar in Nederland spreken we de “I” uit als “ie” en niet als “aai”. En bovendien zeggen de Engelsen eerder “wai fai”, of je moet net toevallig iemand treffen die nogal bekakt praat haha

[quote name=”hans gelijk”][quote name=”Hunting Wolf”]Ik ben Radiozendamateur met licentie maar geef de beste man GROOT GELIJK.Door de hoge gebruikte freqentie,s kom je van zelf in het gebied van de magnetron die op de 2850 MHZ je voedsel verwarmt, en de wifi en gsm telefoons zitten allemaal rond de 900 tot 1000 mhz.EN NU MAG U ZELF NADENKEN!!!![/quote]

Een amateur bent u zeker,

Wifi werk in het 2,5+ Ghz en niet in de 900 tot 1000 mhz!!!![/quote]
Zou wifi op de 2.5 GHZ werken dan is dit dus de 2500 MHZ en geeft wifi bijna magnetron warmte.1 Gigahertz, dus 1000 mhz komt eerder proffesional.

[quote name=”blup”][quote name=”Hunting wolf”][quote name=”hans gelijk”][quote name=”Hunting Wolf”]Ik ben Radiozendamateur met licentie maar geef de beste man GROOT GELIJK.Door de hoge gebruikte freqentie,s kom je van zelf in het gebied van de magnetron die op de 2850 MHZ je voedsel verwarmt, en de wifi en gsm telefoons zitten allemaal rond de 900 tot 1000 mhz.EN NU MAG U ZELF NADENKEN!!!![/quote]

Een amateur bent u zeker,

Wifi werk in het 2,5+ Ghz en niet in de 900 tot 1000 mhz!!!![/quote]
Zou wifi op de 2.5 GHZ werken dan is dit dus de 2500 MHZ en geeft wifi bijna magnetron warmte.1 Gigahertz, dus 1000 mhz komt eerder proffesional.[/quote]
“De 2,4GHz-band is dezelfde band waarin ook magnetrons (voor verhitten van onder meer voedsel) werken, maar vele draadloze toepassingen maken gebruik van dezelfde band, zoals draadloze muizen en toetsenborden, video-overdracht (beveiligingscamera’s en tweede televisie-aansluitingen), draadloze deurbellen, garagedeuropeners, hoofdtelefoons en veel andere apparatuur. ”
Aldus wikidevikingpedia.[/quote]
Dan is die dus goed fout.En eigenlijk kun je dat zelf ook bedenken, als je weet dat je niet opgewarmt wordt door uw genoemde apparatuur.2.4 mhz en je zou zo moeten richten wil je signaaloverdracht krijgen, dat de gebruikte vermogens ontzettend hoog zouden moeten zijn.De magnetron werkt op de 2850 MHZ en al ons andere electronische spullen komt niet hoger uit dan de 1300 mhz =1.3 GHZ.Zal een drukfout zijn in de wikidevikingpedia.

Het kan niet zo vaak genoeg gezegd worden: Wi-Fi spreek je uit (min of meer) als ‘waai-faai’. Het is overigens ook “kitty cat” voor Kit-e-kat (en dus NIET kit-uh-kat), “palm olive” (palm ollif) voor Palmolive (en dus NIET palm-oh-lieve) en Douglas (dogg-lass) voor de winkel genaamd Douglas (en dus NIET doe-glas).

Alleen domme Nederlanders spreken woorden op die achterlijke wijze uit. Wees geen domme Nederlander en spreek de woorden dus fatsoenlijk uit. Wi-Fi. Wireless Fidelity. Waai-faai. En als je echt de ziekelijke neiging hebt om het op de Bifi worst manier uit te spreken, zeg dan “draadloos” of “wireless” (alsnog waai-jur-lus).