Buitenland

Desastreuze brand Londen bewust aangestoken. Deze schokkende getuigenverklaring gaat inmiddels viraal op internet

Help mee door dit met jouw vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

In de nacht van dinsdag op woensdag verspreidde zich razendsnel een enorme brand over de Grenfell Tower, een flatgebouw in Londen.

De brand heeft aan zeker 17 mensen het leven gekost. Een onbekend aantal slachtoffers ligt nog in de zwartgeblakerde flat. Gevreesd wordt dat het dodental sterk zal stijgen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/10/nfn-donatie-2.png

De politie in Londen is begonnen met een strafrechtelijk onderzoek naar de brand. Een getuige heeft nu geclaimd dat de uitslaande brand ‘geen ongeluk’ was. Zijn getuige is inmiddels viraal gegaan.

Gesticht

Peaky Saku, die op dinsdagavond laat thuiskwam, beweerde dat er brand is gesticht omdat de borough Kensington and Chelsea van het gebouw af wilde en de buurt waarin de flat stond wil opwaarderen.

“Ik kwam rond twee uur ’s nachts aan en zag één vuurstrook,” vertelde hij aan de BBC. “Het leek alsof de brand op dat moment onder controle was.”

“Toen ik bij de flat aankwam stond het bovenste deel in brand en in minder dan een uur stond het grootste gedeelte van het gebouw in lichterlaaie,” voegde hij toe.

Reden

De boze bewoner zei vervolgens: “Ze zeggen dat er een koelkast is ontploft. Daar weet ik niks van, maar ik weet wel dat ze dat gebouw hebben opgeknapt voor 10 miljoen pond.”

“Ze hebben het voorzien van stukken plastic die gemakkelijk vlam vatten omdat ze een reden nodig hadden om deze blokken te kunnen slopen,” vervolgde hij.

“Er zijn twee mogelijkheden; ze kunnen de blokken opwaarderen of tegen de vlakte gooien, dus ik ben er niet zeker van dat het een ongeluk was,” aldus Saku.

Verschrikkelijk

Grenfell Tower, gebouwd in 1974, is in mei gerenoveerd. Het vormt onderdeel van een complex dat voornamelijk uit sociale huurwoningen bestaat. Er wonen vooral Noord-Afrikanen.

“Ze willen ons hier niet,” voegde Saku toe. “Het is verschrikkelijk hoe ze mensen hier behandelen, ongehoord.”

Presentatrice Victoria Derbyshire probeerde Saku te onderbreken, maar hij bleef doorgaan en zei dat de liften ondanks de renovatie nog steeds niet werkten.

[Metro, Yahoo]

Interessant

Vind je deze informatie waardevol?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?
5 1 stem
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

16 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
densie
densie
8 jaren geleden

verschrikkelijk dit…alleen…de mensen zijn al zo gebrainwashed, dat opeens zowat alles
express is/wordt gedaan, en daarbij heb ik hier mijn twijfels…
Er is wel onzorgvuldigheid, wat betreft veiligheid,
maar het is best heel goed mogelijk dat de oorzaak het een in brand gevlogen koelkast betreft…
de onderzoeken moeten nog beginnen…

de mensen die in deze hel zijn gestikt en verbrand…ja verschrikkelijk, ook voor de nabestaanden…

Amen…

Kees Vermeulen
Kees Vermeulen
8 jaren geleden

Puhhh , dat is nogal een beschuldiging . Dat die kunstofpanelen de brand aanwakkerden waardoor de toren als een recht opstaande lucifer geheel in de brand is gegaan lijkt me wel duidelijk . Maar opzet ? lijkt me te ver gezocht .

Marciano
Marciano
8 jaren geleden

Toen president Hollande kritisch werd naar de E.U. werd Frankrijk op zn knieen gedwongen door allerlei aanslagen en werd frankrijk een soort politie-staat. Datzelfde gebeurt nu in Engeland en het werkt.. Engeland word nu afgeleid van de onderhandelingen en gaat de E.U. waarschijnlijk niet verlaten.

hanniehannie
hanniehannie
8 jaren geleden

vreselijk die brand ,maar wat me opvalt dat het gebouw overeind blijft staan ,
dat was met de twin torens niet het geval ,en geloof ik dat daar explosieven het vreselijke werk hebben gedaan ,
arme mensen die dit mee maken ,hele gezinnen weg ,,wat een verdriet voor de na bestaande ,
wens dat ze goed bij gestaan worden ,, en er recht geschiede !!!

Frans2
Frans2
8 jaren geleden

Goh, het is toch een MSM (BBC) die deze halve gare puber een podium heeft gegeven.
Lekker vrij speculeren zonder een spetter bewijs, en de logica is al even ver te zoeken.
Het is ook geen “getuigenverklaring”, gewoon de mening van een complotdenker.

Jo
Jo
8 jaren geleden

Ja die Allah is groot ,en ze blijven toch nog in hem geloven

War on Error
War on Error
8 jaren geleden

foute opmerking, Jo. beetje medemenselijkhied tonen kost niks, haat verteert.

Zomaar een vraag: wie kan eens erin duiken hoe of deze toren waren verzekerd. (zouden de herontwikkelingsplannen van de percelen – al lang – klaarliggen?).

Welke verzekeraar zou een dergelijke brandbaar object accepteren? Moet je zelf eens proberen! Dus . . .

Kortom, voorlopig meer vragen dan antwoorden. Het zaakje stinkt weer eens.
Was dit dan misschien nodig, om May af te zetten?
Macron werd tenslotte ook dankzij een terreurdaad aan de macht gebracht,
Rutte’s winst kwam ook plots uit de hoge hoed,
ondanks 4 jaar afbraakbeleid, doofpotten, corruptieschandalen, negeren referedum; minachting voor de belastingbetaler in het algemeen. Dus duidelijk gemanipuleerd.
Aan Trump (neerhalen) zijn ze nog druk aan het werken.
Je kunt niks uitsluiten; behalve de rammelende journalistiek door de grote media.

Amerika zou zo maar nog weer eens kunnen worden opgeschrikt.
Terreur neemt wereldwijd toe, als politiek wapen (beleidsinstrument).
De psychopaten aan de top kennen geen grenzen.
Zoek/zie de bewijzen.

War on Error
War on Error
8 jaren geleden

dit levend verbranden van zoveel mensen, en dat schaamteloos gebruiken voor het uitventen van ongepaste moslimhaat, zoals ene Jo op deze draad – zet je toch aan het denken. Hoe verzín je het?
Dank Jo,
korte websearch toonde al snel aan dat we hier te maken hebben met niet zomaar een (spontane) brand.
De verzekeraars maken zich op voor een ronde verhogen van premies –
geen crisis laten ze onbenut; roofkapitalisten eigen.

Er zijn al decennia issues met de brandveiligheid met deze toren, alsmede vele andere in de U.K.; overheiden en verzekeraars spelen hetzelfde spel; hoop lucht verplaatsen, en NIKS doen.
Beiden excelleren in verwijtbare nalatigheid c.q. opzettelijke roekeloosheid. Roofkapitalisme is een grote terreur voor de planeet dan alle traditionele religieuze stromingen bij elkaar.

but Grenfell was fitted with a cheaper version, banned in the US for taller buildings because of safety concerns: https://www.theguardian.com/uk-news/2017/jun/17/grenfell-tower-government-councils-fire-safety

Ook nog maar even kijken naar de rol in deze van de kaste der verzekeraars:
“Munich Re is the lead reinsurer for this loss and the expectation is that it will cost £25 million or more, with the majority falling to the reinsurers. ”
https://www.reinsurancene.ws/london-grenfell-tower-fire-loss-expected-hit-reinsurers-norways-protector/

Zouden onze media nog een beetje serieuze journalistiek bedrijven had hiervan iets in de verslaggeving moeten doorklinken. Maar nee, dus . . .

Back to top button
16
0
We lezen graag je reactie!x