Natuur en Milieu

WWF ‘bemiddelt voor bedrijven en niet namens u, particuliere donateurs’

Help ons door dit met kennissen op je social media te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het is verschillende mensen opgevallen dat het Wereld Natuur Fonds met twee monden lijkt te spreken. Het WWF uit zich groen en politiek correct, maar denkt er tegelijk heel anders over.

Toen Foodlog schreef dat de Amerikaanse WWF-topman Jason Clay verhalen houdt die heel nadrukkelijk verdere intensivering van de kippenhouderij bepleiten, ontkende de Nederlandse organisatie met het Panda-logo dat ten stelligste. Toch toont onderstaande video glashard aan dat het wél het geval is.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Op verzoek van het Oostenrijkse veevoerbedrijf Biomin zei Clay dat we alleen vlees kunnen blijven eten als we daartoe genetisch geoptimaliseerde dieren houden in intensieve afmestsystemen. “We kunnen niet meer land creëren, hoe graag we dat ook zouden willen. En biologische productie (dat veel land vraagt) kan daarom nooit de oplossing zijn om de groeiende bevolking te voeden. We moeten de huidige productie op zijn minst verdubbelen. En dat kan alleen met intensieve productiesystemen,” zei Clay, die pleit voor het doorgaan met de ‘plofkip’.

WWF 'bemiddelt voor bedrijven en niet namens u, particuliere donateurs'
Jason Clay

Heulen met de industrie

De Britse krant The Guardian schreef onlangs over het visserijgevecht tussen het WWF en Greenpeace. Laatstgenoemde beschuldigt het WWF ervan te heulen met de industrie. Onder eindverantwoordelijkheid van het WWF wil een submerk van tonijnvisser John West bekijken hoe vermijdbare visvangst kan worden voorkomen. John West mag bepalen wat economisch haalbaar is. Wat ecologisch noodzakelijk is, komt op de tweede plaats.

Het lijkt er sterk op dat tonijnvissers onder eerder gemaakte afspraken uit proberen te komen en dat het WWF zich er als dekmantel voor leent om dat te bereiken. Daar steekt Greenpeace dan weer een stokje voor.

Het WWF leeft niet alleen van donateurs, maar ook van giften van grote bedrijven. Donateurs geven gemiddeld een paar tientjes, terwijl de grote bedrijven met cheques van enkele honderdduizenden euro’s komen. Een dergelijk verdienmodel maakt nogal uit voor je geloofwaardigheid als niet-gouvernementele organisatie, schrijft Foodlog.

Al lange tijd zijn er kritische geluiden over het WWF te horen. De organisatie toont zich meedenker in het kamp van de gevestigde belangen. De Panda lijkt zijn positie te gebruiken om vanuit de haalbaarheden met bedrijven mee te denken en van daaruit te onderhandelen met het publiek. “Wij bemiddelen voor bedrijven en niet namens u, particuliere donateurs.”

Foodlog vraagt zich af of het WWF nog wel een functie heeft, nu blijkt dat ze de belangen van de zittende klasse zo zwaar laat meewegen in haar werk, maar daar onduidelijk over is.

[Foodlog]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je deze informatie belangrijk?
Deel het met iedereen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

13 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Lyra
Lyra
10 jaren geleden

Dat idee had ik al toen die koning van Spanje gesnapt was met het neerknallen van weerloze olifanten terwijl hij een groot beschermheer was van het WNF. Toen ging er bij mij al een belletje rinkelen.

J. Selten
J. Selten
10 jaren geleden

Het logo van de panda. de panda is een bedreigt diersoort.
Als ik de berichten die zo links en rechts voorbijkomen goed tussen de regels door weet te filteren,
dan gaan de grote jongens ook vallen, en daarmee het WWF ook.

dus uiteindelijk hebben ze een passende logo uitgekozen.

de panda’s, bedreigt door de mens, en nu de mens en diens corporatie’s ook bedreigt door de mens… hoe ironisch.

Armonicus
Armonicus
10 jaren geleden

De panda was volgens de Chinese geschiedenis duizenden jaren geleden al zeldzaam! Sterker nog, de bamboe etende beer werd lange tijd gezien als een mythe! Net zoals vleesetende planten, complete onzin volgens de wetenschap! Er is bijna 60 jaar gezocht naar een levende panda. De mens heeft (bij hoge uitzondering) niets met het uitsterven van de panda te maken!

Huisheks
Huisheks
10 jaren geleden

Grote jongens bijten elkaar niet. Geweldig toch, met zn allen jagen. Dat deed de adel al in de UK, fox and hounds pubs herinneren daar nog aan.
Na de jacht gaan we met zn allen gezellig ALLES doen wat God verboden heeft. Kost dat t barst, maar rombom wat maal ik erom, we zijn stinkend rijk, dus niet van dat benauwde.

garriet60
garriet60
10 jaren geleden

het is beter om daaraan helemaal geen geld meer te besteden voor dat gene wat wij geven aan zulke verenigingen geef ik al lang geen cent meer

Aardebewoner
Aardebewoner
10 jaren geleden

Ik heb niks tegen die zogezegde plofkippen. Het gaat erom wat die kippen eten. Geef die kippen kippenvoer gemaakt van graag en andere veevoergewassen die in Nederland of in Europa gekweekt zijn.
Geef die kippen geen genetisch gemanipuleerde soya uit gebieden waar regenwouden worden gekapt.
Doe ook niet aan biobrandstoffen uit gebieden waar regenwouden stonden om het klimaat(sprookje) te redden maar gebruik fossiele aardolie. CO2 doet planten sneller groeien en ook daarom is het beter de regenwouden te laten staan.

Huisheks
Huisheks
10 jaren geleden

Gaat het hier niet om wat zich aan de top van zulke organisaties afspeelt ? Net als met bv. de hartstichting; het is zo makkelijk om een greep te doen in de kas.
Deze organisaties worden machtig, doordat er machtige mensen aan meedoen. En die machtige mensen hebben zo hun eisen die in ruil voor hun steun worden ingewilligd.
Lijkt mij dat de organisatie an sich wel ok is , maar dat het bestuur te wensen over laat. Zoals gewoonlijk dus. Ik doe wat voor jou, jij doet wat voor mij , hahahah zo gaat het altijd…..

frans
frans
10 jaren geleden

hier in dit nieuws wordt alleen de vleesproduktie gepromoot. de rest is dekmantel, genetisch gemanipuleerd voedsel is ziekmakend. dus hier wordt ook nog eens gepleit voor bevolkingsvermindering en de leugen dat er niet genoeg landbouwgrond is om biologisch te telen. Leugens zijn het . Dit is toch duidelijk een praatje houden voor de industrie. die veevoerboer uit Oostenrijk heeft een mooi platform gevonden in deze Clay, zo kan er nog meer voer verkocht worden. Reclamestunt! Je kunt dit gewoon verbinden met het verhaal hier over vaccinaties waarbij er stoffen bij in de eigenlijke vacinatie zitten die onvruchtbaar maken.!
Bevolkingsvermindering! De gentech ziet het wel zitten.

Back to top button
13
0
We lezen graag je reactie!x