Verontwaardiging na vonnis over coronapas: ‘Dit zegt echt alles’

Help ons door deze informatie met je vrienden op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het coronatoegangsbewijs is niet onrechtmatig, zegt de rechter in een kort geding dat was aangespannen door advocaat Bart Maes. In zijn ogen is de controle op de QR-code ‘onwettig, strafbaar en discriminerend’.

De rechtbank in Den Haag oordeelde dat van discriminatie geen sprake is en ook niet van een inbreuk op grondrechten en de privacywetgeving.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Welhaast onaantastbare rol van het OMT

Maes laat via social media weten: “In een uitgebreid vonnis – 15 kantjes – is door de voorzieningenrechter geoordeeld dat er ‘voorshands’ geen sprake is van – kort gezegd – discriminatie en is de vordering afgewezen. Uit een eerste lezing komt naar voren dat er geen ruimte zal zijn voor 2G.”

Veel mensen reageren verontwaardigd op het vonnis. “Mij valt vooral de welhaast onaantastbare rol van het OMT op: ongekozen experts, die aan geen enkele controle onderworpen zijn, bepalen feitelijk het beleid,” schrijft docent en jurist Raisa Blommestijn.

Zij regeren het land

De rechter schrijft in het vonnis: “Volgens het OMT en Van Dissel hebben ongevaccineerden een aanzienlijk grotere kans om besmet te raken dan gevaccineerden. Ook hebben ongevaccineerden volgens het OMT en Van Dissel een grotere kans om het virus door te geven. De Staat mag zijn beleid hierop baseren.”

“Dit zegt echt alles,” stelt journalist Annelies Strikkers. “De Staat mag zich baseren op de adviezen en statements van het OMT en RIVM/Van Dissel, zegt de rechter. Precies wat ik al had verwacht. WC-eend wordt geadviseerd door WC-eend en daarom is het helemaal prima.”

“Rechters in Nederland: ‘Als het OMT het zegt dan is het zo’. Het OMT dat het in talloze adviezen continu bij het verkeerde eind blijkt te hebben, geen wetenschappelijke onderbouwing geeft en nooit feitelijk gecontroleerd hoeft te worden. Zij regeren het land,” voegt ze toe.

“Een rechter die een grafiek niet snapt, een overheidsinstantie die hem niet uit kan leggen. En toch is het de ‘waarheid’,” verzucht neuroloog Jan Bonte, die namens de eisers sprak.

In een uitgebreid vonnis – 15 kantjes – is door de Voorzieningenrechter geoordeeld dat er ‘voorshands’ geen sprake is van – kort gezegd – discriminatie en is de vordering afgewezen. Uit een eerste lezing komt naar voren dat er geen ruimte zal zijn voor 2G.

— Bart Maes #IkWeigerNogSteeds (@BartMaes16) October 6, 2021

Lees meer over:
coronapas coronatoegangsbewijs OMT RIVM Van Dissel