NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
De Duitse politica en econoom Sahra Wagenknecht (Die Linke) uitte onlangs in een bevlogen toespraak in de Bondsdag haar frustraties over de troepeninzet aan de grens met Rusland. Ze vraagt zich hardop af waarom Europese landen miljarden extra moeten bijdragen aan de NAVO om de troepenmacht aan de Russische grens te versterken.
“Naar verluidt draait het er allemaal om de vijandige dreiging op afstand te houden, om Poetin ervan te weerhouden de Baltische staten in te nemen,” zei ze. “Ik zou heel graag willen weten of degenen die deze nonsens verspreiden dit zelf ook maar een seconde durven te geloven.”
Waanzin
“Wie heeft de grens opgeschoven? Was het Rusland richting de NAVO of misschien precies andersom?” vroeg ze. “De Verenigde Staten hebben vijf miljard dollar in een regimeverandering in Oekraïne geïnvesteerd. Het resultaat is een versnipperd land vol plunderende fascisten.”
“De nieuwe wapenwedloop heeft alleen maar als doel de Russische beer op afstand te houden,” ging dr. Wagenknecht verder. “Ik kan geen dommer argument bedenken. De militaire uitgaven van de NAVO liggen op dit moment 13 keer zo hoog als die van Rusland. En nu moeten we nóg meer geld uitgeven om de veiligheid van Europa te garanderen? Dat is waanzin!”
Onverantwoord
“De grote politicus George F. Kennan noemde de expansie van de NAVO richting het oosten eind jaren negentig al de meest fatale fout van het Amerikaanse beleid sinds de Koude Oorlog,” zei de politica onder applaus. “En toch wordt de druk steeds maar weer opgevoerd met uw steun, mevrouw Merkel. Wij vinden dat onverantwoord.”
Volgens Wagenknecht is het de hoogste tijd dat de NAVO wordt vervangen door een nieuw veiligheidsapparaat waar Rusland bij betrokken kan worden. “Helmut Schmidt meende al dat de VS gevaarlijker is dan Rusland,” besloot ze. “De komende presidentsverkiezingen, waarbij men kiest of een idioot of een marionet van de wapenindustrie het Witte Huis mag betreden, zullen daar geen verandering in brengen.”
[Marketupdate]
‘de hoogste tijd dat de NAVO wordt vervangen door een nieuw veiligheidsapparaat waar Rusland bij betrokken kan worden’; spijker op z’n kop!
De speech lijkt van gezond verstand te getuigen. Hoop echter, dat ze geen dubbele agenda heeft.
Want………..wat heeft ze om haar nek??
Ik weet niet naar welk filmpje jij hebt zitten kijken, maar ik zie niets om haar nek.
reality check: Misschien kun je haar even vragen?
wat heeft ze gelijk hier…. gelukkig zijn er nog mensen die t gewoon eruit knallen…de rest stelletje huichelaars.. zum kotsen frau merkel…..
Meer van dit soort mensen in de politiek graag. Al die laffe meelopertjes politiek moet afgelopen zijn!
Is er video versie met nederlandse ondertitels?
Die pafferige vetklep heeft niet eens het fatsoen om naar verstandige taal te luisteren.
Jammer dat ze zo haar stem verheft daardoor word haar geweldige boodschap 1 grote schreeuw.
ergens midden in praat ze rustiger dan kan ik veel beter tot me door laten dringen wat ze zegt.
Als ze in Nederland woonde zou ik op haar stemmen.
Jammer dat “Die Linke” zo pro asielzoekers zijn.
De uitgaven van de NAVO mogen dan wel 13 x hoger zijn dan van de Russen, maar wat krijg je ervoor terug?, denk dat het meeste geld in lucht verdwijnt.
Dat komt omdat er een spel wordt gespeeld met de asielzoekers, het heers en verdeel spel wordt ingezet om uiteindelijk de martial law in te voeren hier in Europa!
zulke politici hebben wij niet, óók niet bij sp of groen links. nee meneer. omdat ze bang zijn voor het verliezen van hun baantje. moest je ze vroeger eens horen toen het nog mocht van de poppenspelers
Genaamd de Muppet show!
#tijdvooreenrevolutie
Zo jammer dat dit soort berichten niet vertaald in het Nederlands ondertiteld of te beluisteren is. Het is Engels of Duits en dat nog op mijn leeftijd (65 jaar) 2 verschillende talen te leren gaat niet meer lukken.
In landen als Nederland en Engeland wordt al vele jaren zwaar bezuinigd op defensie, waardoor hun defensieapparaat niet meer adequaat functioneert.
En toch wordt beweerd dat de NAVO 13x zoveel uitgeeft aan defensie als Rusland. Volgens een andere bron 4x zoveel als Rusland.
Die twee beweringen lijken in strijd met elkaar, de ver doorgevoerde bezuinigingen en de buitengewone hoge uitgaven van de NAVO. Per land bekeken staat Rusland overigens nummer twee achter Amerika qua defensie uitgaven en nog voor China.
Rara, hoe kan dat ?