Homepagina » Buitenland » VIDEO: “Maanlanding was een productie uit Hollywood”
VIDEO: "Maanlanding was een productie uit Hollywood"

VIDEO: “Maanlanding was een productie uit Hollywood”

De Arabische sjeik Bandar al-Khaibari gelooft dat de huidige mensheid in een aantal dingen vals is voorgelicht. Zo is de maanlanding volgens hem een productie uit Hollywood en zouden er nooit mensen op de maan hebben gelopen.

De moslimwetenschapper zegt daarnaast dat de zon rond de aarde draait. Hij beweert in een onlangs opgedoken filmpje, waarin hij zijn studenten op een universiteit in de Verenigde Arabische Emiraten toespreekt, dat dit onomstotelijk vaststaat.

“Stel, we pakken het vliegtuig en vliegen naar China. Let even op,” zegt de sjeik, waarop hij een glas water pakt om zijn theorie uit te leggen. “Als de aarde zou draaien, zou het vliegtuig gewoon moeten opstijgen. Als het daarna in de lucht blijft hangen, dan zou China hier toch vanzelf naartoe komen draaien? Waar of niet? En als de aarde de andere kant op zou draaien, zou het vliegtuig China nooit kunnen bereiken, omdat de aarde meedraait met het vliegtuig.”

In minder dan een week is het filmpje al bijna 900.000 keer bekeken. De uitspraken leveren vooral veel spot en hoongelach op. De islamitische geleerde wordt onder meer verweten dat hij nog in waanbeelden van duizenden jaren oud gelooft. De controversiële uitspraken van de geestelijke vielen samen met de geboortedag van astronoom Galileo Galilei.

[Nieuws]
0 0 stem
Beoordeel dit artikel
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest
91 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jan donselaar
Jan donselaar
6 jaren geleden

Hij liegt niet. De theorie klopt helemaal, denk eerder dat de hoog geleerden het verkeerd hebben.

pleiadian
pleiadian
Reactie op  Jan donselaar
6 jaren geleden

Hij liegt niet omdat hij in zijn eigen gelijk gelooft, maar daarmee hééft hij nog geen gelijk. Dat wat u kennis van hooggeleerden noemt, is gewone algemene kennis op middelbare school niveau.

Oeboema
Oeboema
6 jaren geleden

Waarom biedt Ninefornews een podium aan dit soort jokers?

Liquid
Liquid
Reactie op  Oeboema
6 jaren geleden

Goeie vraag ja.

Robert
Robert
Reactie op  Oeboema
6 jaren geleden

Nou Oeboema, omdat deze man een gros van de reageerders op deze site weerspiegelt. Ook dermate raar. Koekoek.

Frans
Frans
Reactie op  Oeboema
6 jaren geleden

Dit is een mannetje dat nog regelmatig achter de spiegel kijkt of hij daar zelf zit of een ander.
Uiteindelijk haalt hij de ontwikkeling wel in, zou ik zeggen.

Huisheks
Huisheks
Reactie op  Oeboema
6 jaren geleden

So you can have your 5 minutes of fame.
En toch wordt zo iemand beluisterd en bekeken. Dus ….

Robbedoes
Robbedoes
Reactie op  Oeboema
6 jaren geleden

Waarom een podium?
-Omdat er ook wel eens gelachen mag worden op ninefornews!

Rick
Rick
Reactie op  Robbedoes
6 jaren geleden

Ja, maar met dit soort dingen op de voorpagina breng je de geloofwaardigheid van zaken die er wel toe doen, zoals de waarheid achter 11 september 2001, in diskrediet. Het wakkert het hoongelach van de “anti-complotdenkers” alleen maar aan. Niet plaatsen zou ik zeggen.

Zweer Samen nooit Alleen
Zweer Samen nooit Alleen
Reactie op  Oeboema
6 jaren geleden

https://www.youtube.com/watch?v=5e-RnKAN9qY toch vreemde anomalieen in dit filmpje aanrader in dit verband

Edwin
Edwin
6 jaren geleden

De reden dat deze “geleerde” met al die “wijsheid” komt is simpel:
het winnen van zieltjes voor zijn geloofscluppie van Islammietjes.
Dat er van die achterlijke figuren zijn die zijn uitspraken voor “waar” aannemen geeft al aan
hoe manipulatief religie kan zijn.

Dit soort artikelen zouden eigenlijk onder de categorie “humor” moeten worden geplaatst

Roy
Roy
Reactie op  Edwin
6 jaren geleden

“Dit soort artikelen zouden eigenlijk onder de categorie “humor” moeten worden geplaatst”

Helemaal mee eens 🙂

hannie
hannie
Reactie op  Edwin
6 jaren geleden

helemaal mee eens Roy en Edwin dacht gelijk ,,om te lachen ,
weer eens wat anders he ,,,,dag goede zondag hannie

Marcel
Marcel
6 jaren geleden

Meerdere belachelijke uitspraken doen en daartussen één die klopt maar controversieel is om die in de hoon mee te trekken. Het zou niet voor het eerst zijn dat daar goed over nagedacht is.

henk001
henk001
Reactie op  Marcel
6 jaren geleden

Volgens mij is het allemáál onzin. Wat klopt er volgens jou?

Marcel
Marcel
Reactie op  henk001
6 jaren geleden

DE maanlanding, geregisseerd door Kubrick.

henk001
henk001
Reactie op  Marcel
6 jaren geleden

En welk bewijs heb je daar voor?

Marcel
Marcel
Reactie op  henk001
6 jaren geleden

Net zoveel als jij voor het tegendeel, schat ik in.

Krfstk
Krfstk
Reactie op  henk001
6 jaren geleden
Roy
Roy
Reactie op  henk001
6 jaren geleden

Dat bewijs, dat het niet gebeurd zou zijn, ben ik ook wel benieuwd naar ja. Jammer dat dat dan weer niet gegeven wordt, maar met een flauw antwoord ontweken wordt.

Bij de mythbusters hebben ze zich er ook al eens mee bezig gehouden..

http://mythbustersresults.com/nasa-moon-landing

Marcel
Marcel
Reactie op  henk001
6 jaren geleden

En Roy, Mythbusters..? Please…..

Roy
Roy
Reactie op  henk001
6 jaren geleden

Ik heb nog steeds jouw ‘bewijs’ nog niet gezien Marcel..

henk001
henk001
Reactie op  henk001
6 jaren geleden

@Krfstk: Je realiseert je hopelijk dat dit een “mockumentary” is? (Een satire op de moonhoax beweging.)

henk001
henk001
Reactie op  henk001
6 jaren geleden

@ Marcel: Met de Lunar Reconnaisance Orbiter zijn enkele jaren geleden de landingsplaatsen gefotografeerd. (http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2011/09/06/lro-spots-apollo-landing-sites-in-high-res/#.VOo1-_mG-Sp) Nog steeds worden afstandsmetingen tot de Maan gedaan door een laserbundel op door de Apollo geplaatste reflectoren te weerkaatsen (http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_11/experiments/lrr/).

WinB
WinB
Reactie op  henk001
6 jaren geleden

http://www.imdb.com/title/tt1992167/

Documentary

https://www.youtube.com/watch?v=1_mjDA9pI04

Interview.

Ik zie het niet als baanbrekend bewijs maar heeft zeker punten die mij hebben doen twijfelen. *Waarom is in al die tijd en tijdens al die technologische revoluties niemand in persoon teruggekeerd naar de maan?

henk001
henk001
Reactie op  henk001
6 jaren geleden

“Waarom is in al die tijd en tijdens al die technologische revoluties niemand in persoon teruggekeerd naar de maan?”
Met welk doel? Het is een nogal peperdure onderneming.

Roswell Grey
Roswell Grey
Reactie op  Marcel
6 jaren geleden

Héé Marcel, je weet toch wel dat NASA aan de achterkant van de Maan (de kant die wij nooit zien) een alien maanbasis heeft ondekt? Eentje die al honderduizenden jaren oud is? En dat de aliens de astronauten gade sloegen toen ze hun landing maakten, iets waar Neil Armstrong melding van maakte op een geheime geluidsverbinding? En wie heeft de spiegel op de Maan gezet waarmee met lasermetingen voor de afstand Aarde-Maan doet sinds juli 1969? Hoe kan dat nou allemaal gebeurd zijn als de landing in scéne is gezet.

Voor alle die nog steeds aan komen zetten met dingen als ‘er staan geen sterren op de foto’s’, ‘de straling/temperatuur is te hoog’, ‘de schaduwen kloppen niet’ enz, kijk maar eens even op http://www.clavius.org/ . Daar worden alle punten vakkundig ontkracht.

Marcel
Marcel
Reactie op  Roswell Grey
6 jaren geleden

Nee RG, ik kan zoiets niet weten. Ik beperk me tot het intuïtief associëren van bronnen die ik als integer beschouw met de wereld zoals ik die zelf kan waarnemen.
Wanneer dat laatste aspect ontbreekt is er geen enkele referentie meer en is het louter mindstuff, voor mij een kaartenhuis.

De site die je geeft heeft voor mij geen gezicht, ik weet niet wie hier achter zitten en wat hun motieven zijn. Ik voel er weinig bij. Zeg jij maar of we hier met waarheid of met disinfo te maken hebben en hoe jij het verschil bepaalt.

Scorpio
Scorpio
Reactie op  Roswell Grey
6 jaren geleden

Beste (50 shades of) Rosswell Grey,

Kijk hier maar even voor het bewijs (2 pagina’s): http://scorpiononame.simpsite.nl/moon-hoax

henk001
henk001
Reactie op  Roswell Grey
6 jaren geleden

@Marcel. Clavius (Moon Base) is een site waar een aantal mensen op initiatief van Jay Wigley de argumenten die door mensen die in de MoonHoax theorie geloven weerleggen door feitelijke informatie. Als je meent dat er iets niet in de haak is met de maanlandingen (wapperende vlag, iets vreemds met de foto’s, te veel straling in de Van Allen gordels, of wat dan ook) dan kun je op deze site hun weerlegging van dat argument lezen. Voor sommige dingen geven ze soms heel simpele verklaringen. Voor andere geven ze een korte samenvatting van de verklaring en vervolgens een bronvermelding, waar je zelf meer gedetailleerde informatie kunt vinden. Het is niet de bedoeling dat je de ene kant of de andere kant gelooft, je moet zelf de afweging maken op basis van de aangevoerde argumenten.
Voorbeeld: Iemand beweert dat op een foto twee schaduwen niet parallel lopen en dat er dus twee lichtbronnen moeten zijn geweest. Clavius laat zien dat als het oppervlak niet vlak maar een beetje heuvelig is, dat schaduwen dan niet meer parallel lopen. Dat hoef je niet te geloven, dat kun je zelf eenvoudig uitproberen, (of je kunt naar de desbetreffende uitzending van de Mythbusters kijken, die het ook uitproberen: https://www.youtube.com/watch?v=TgDd-LXzXb8&list=PLXfMBcK4SecYXU1uqi8q-iVUvLGCFAYEr)

henk001
henk001
Reactie op  Roswell Grey
6 jaren geleden

@ Scorpio: Voor alle 10 is een (eenvoudige) verklaring te vinden op Clavius.org

Gaston
Gaston
6 jaren geleden

De intelligentie van moslim geleerden getoond. Wat zou er nu van de rest van hun beweringen kloppen?

En wat denkt hij over vliegen en muggen in een trein of auto? Die moeten allemaal massaal binnen tegen de achterkant worden geplet. Lijkt me logisch. De trein of auto rijden harder dan de vlieg vliegen kan….

henk
henk
Reactie op  Gaston
6 jaren geleden

Niet gelijk moslims zien als de domme mensen. Deze man is dom, dat is geen bewijs dat een hele religie dom is.

Eeelke
Eeelke
Reactie op  henk
6 jaren geleden

Toch even in de gaten houden dat het middenoosten voor 666 het centrum was van alles wat de wereld te bieden heeft. Na Mo is het daar buiten oorlogen en veel bloed en vuur erg stil geworden. De laatste jaren hebben er een paar de nobelprijs voor de vrede gekregen als troostprijs. (en zelfs dat is ver gezocht)

rik
rik
Reactie op  henk
6 jaren geleden

Religie = Dom

Niet te verwarren met het feit dat je zelf wel kunt denken/weten dat er meer tussen hemel en aarde is.

rop
rop
6 jaren geleden

Net zo Krom als hun Geloof.

Frans
Frans
Reactie op  rop
6 jaren geleden

Ja, hij stelt zich zelf centraal onder de zon. Alsof het om hem alleen draait.

Edwin
Edwin
Reactie op  Frans
6 jaren geleden

Religies hebben het Ego tot een godheid verheven .

Philip Plagge
Philip Plagge
6 jaren geleden
Jolanda
Jolanda
6 jaren geleden

Hallo, wie is dit verwende oliebroekje? Jongen, het is niet perse zo dat wanneer je met een gouden lepeltje geboren bent je ook de wijsheid in pacht hebt 😛 Wel aandoenlijk dit soort ingebeelde figuren.

paul
paul
6 jaren geleden

het lijkt dom wat hij zegt. maar voor velen wordt het als zoete koek aangenomen, omdat men niet verder durft te denken en aanneemt wat een sjeik zegt wel waarheid zal zijn. trieste zaak. Onder humor valt deze clip zeker niet maar eerder onder domheid of onwetendheid.

Danielle
Danielle
6 jaren geleden

Mmmm, wel grappig de reacties te lezen.
Geen ENKELE inhoudelijke weerlegging, maar wel VEEL nageblaat van wat de reflactanten zelf moesten leren als waarheid.
En nu gevangen zitten in de hun aangeleerde waarheid, zonder inhoudelijk te kunnen reageren op andersdenkenden….

x

Check Also

aangifte

Aangifte tegen Rutte en De Jonge wegens ‘zeer ernstige misdrijven tegen de mensheid’

Een aantal organisaties hebben aan een team ...

hof

Mensenrechtenhof brengt verplichte coronaprik stap dichterbij: wie en wat zit hier achter?

Landen kunnen burgers verplichten zich te laten ...

Waarom Pushmeldingen?

Facebook en Twitter censureren steeds meer. Het nieuws dat NineForNews brengt wordt steeds vaker door ze geblokkeerd.

Met pushmeldingen informeren we je rechtstreeks, zonder risico op deze censuur.

Waarom Telegram?

Overheidscorruptie anno 2020 wordt steeds erger. Websites en domeinen worden in beslag genomen, omdat de criminele regering geen tegengeluid duldt.

Ons Telegram kanaal staat los van onze websites. Daar krijg je een overzicht van onze berichten, ook als we 'ineens' verdwijnen.

Stuur jouw ideeBedenk een idee, kreet of one-liner voor op onze producten.

Elke maand kiezen we de beste, leukste of meest originele inzending. En als dat jouw inzending is, win je een T-shirt met jouw idee erop!

91
0
We lezen graag je reactie!x