CoronaBuitenland

Video: Populaire arts en influencer draait 180 graden over de experimentele gentherapie

Help anderen door deze informatie met vrienden op je social netwerk te delen!

Het zat me al vanaf het begin dwars dat ze het woord vaccin gebruikten, terwijl het geen normaal vaccin was. Ze hadden het een gentherapie-product moeten noemen, omdat het genen verandert. Dat zegt de populaire arts en influencer Annette Bosworth (bijna 600.000 abonnees op YouTube) in een nieuwe video.

Ze zegt dat het ‘vaccin’ geen uit-knop heeft. Het lichaam stopt niet met het aanmaken van spike-eiwit. Daarnaast is gebleken dat het verontreinigd is met een enorme hoeveelheid DNA-deeltjes, die ontstekingsreacties kunnen uitlokken, zoals myocarditis, en het risico op kanker verhogen, zegt Bosworth, die toevoegt dat ze die deeltjes heeft ingespoten bij zichzelf, haar kinderen en haar patiënten.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/04/uwonvrede.nl_-1.png

(Video verwijderd? Klik hier...)

14 keer meer sterfgevallen

“Waarom zit er in vredesnaam DNA in een vaccin dat ontwikkeld is om eiwitten te produceren?” vraagt ze zich af.

“DNA in je lichaam is heel gevaarlijk, net als CRISPR. Het gaat hier om een verontreiniging, het hoort er niet in te zitten. Waarom zit het erin?”

Volgens schattingen red je per 100.000 injecties twee levens, maar tegelijkertijd sterven er per 100.000 injecties 27 mensen aan de gevolgen van ernstige bijwerkingen. De mRNA-prikken veroorzaakten dus bijna 14 keer meer sterfgevallen, benadrukt de arts.

Dat is ongehoord

Verder krijgen zwangere vrouwen het advies om zich te laten vaccineren tegen corona, terwijl geen enkele proefpersoon die deelnam aan de vaccintesten zwanger was. “Dat is ongehoord,” zegt Bosworth, die spreekt van de grootste misdaad uit de medische geschiedenis.

Nadat de arts haar video op YouTube had geplaatst, werd ze ‘demonetized’ zoals dat heet.

Hier vind je het teruggetrokken (lees: gecensureerde) onderzoek waar ze naar verwijst.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

4.9 169 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je deze info goed?
Klik hieronder en deel het op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

61 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Elise
Elise
1 maand geleden

Hoelang is zij influencer? Grappig woord in deze omstandigheden voor deze mevr. idd. 180 graden om. Hahhahaha sorry, wat moet je eigenlijk met dit bericht? Ik haat dit soort reclame kopmensen.

Patriot
Patriot
1 maand geleden

respect voor mensen die toegeven dat ze fout zaten, alleen van fouten kan men leren, wij ongevaxineerde doorzagen het spel eerder, beter laat dan nooit, als nu al die gevaxineerden met zn allen hun verhaal gaan halen bij de overheid, hebben we de gewenste volksopstand, die vroeg of laat komen gaat

Locke
Locke
1 maand geleden

Triest, en nu aan de slag om je patiënten en je kinderen dat terug te geven wat je door je eigen dogma van hun hebt afgenomen.

Ben het Zat!
Ben het Zat!
1 maand geleden

Er is een mooie vragenlijst opgesteld die u kunt sturen naar uw huisarts

Wordt aluminium normaal gesproken in het lichaam aangetroffen? Bij welk fysiologisch proces is aluminium betrokken?

Weet u hoeveel kwik en aluminium zit er in vaccins?

Bent u ervan bewust dat foetaalweefsel wordt gebruikt bij het onderzoek, de ontwikkeling en de productie van vaccins?

Bent u zich ervan bewust dat sommige vaccins dierlijk weefsel gebruiken bij het onderzoek, de ontwikkeling en de productie van vaccins?

Sinds wanneer is het in twijfel trekken van de veiligheid van welk product dan ook een slecht idee?

Bent u van mening dat artsen die vaccins in twijfel trekken, moeten worden gecensureerd, onderzocht of dat hun vergunning moet worden ingetrokken?
Bent u op enigerlei wijze gedwongen een vaccin aan te bevelen?

Waarom is de vaccinwet opgesteld en de redenen daarachter?

Wat vindt u van het feit dat regeringen producenten van vaccins en grote farmaceutische bedrijven schadeloos hebben gesteld voor hun producten?

Waarom is ‘mijn lichaam mijn keuze’ voor sommige dingen acceptabel, maar voor andere niet?

Weet u wat de ingrediënten van de (Covid-19)-vaccins zijn?

Gelooft u dat de Covid-19-injecties vaccins zijn?

Bent u zich ervan bewust dat er DNA-besmetting in de Covid-19-opnames zit?

Bent u op de hoogte van de twee verschillende productiepraktijken van de Covid-19-mRNA-opnamen?

Heeft u huiswerk gemaakt over de mRNA-prikken en zo ja, op welke gegevens/informatie heeft u vertrouwd voordat u deze producten publiekelijk aanbeveelde?

Bent u zich ervan bewust dat de VAERS- en gele kaartgegevens (waarvan wordt gezegd dat ze met minstens een factor 10 te weinig worden gerapporteerd) honderdduizenden nadelige effecten van deze producten laten zien?

Bent u zich ervan bewust dat er aanzienlijke en frequente nadelige effecten zijn van de mRNA-vaccins?

Hoe heeft u zoveel vertrouwen gehad in een product dat GEEN veiligheidsgegevens op de lange termijn had en nog steeds NUL gegevens over de veiligheid op de lange termijn heeft?

Denkt u niet dat het verstandig, wijs en ethisch is om jongeren en zwangere vrouwen te beschermen tegen een experimenteel nieuw product?
Denkt u niet dat het onverstandig en onethisch is om een ​​nieuw experimenteel product zonder veiligheidsgegevens op de lange termijn aan te bevelen aan ongeboren baby’s, zuigelingen, kinderen en jonge volwassenen van wie bekend was dat ze geen risico liepen op COVID-19, maar die dan zouden worden blootgesteld aan 100% het risico van deze ingreep?

Als u niet werd betaald door Big Pharma, de media of een andere instelling, werd u dan op enigerlei wijze gestimuleerd?
Wat zijn uw belangenconflicten?

Heeft u vóór de goedkeuring naar de tegenargumenten en perspectieven gekeken om uw standpunt in evenwicht te brengen en te onderbouwen?

Wat vind u van de term anti-vaxxer?

Zou u bereid zijn om een ​​booster te krijgen, live in de ether, willekeurig gedaan door een vrijwilliger?

Bent u van mening veranderd over de COVID-19-inentingen en/of vaccins? Zo ja, heeft u dit gecommuniceerd?

Mijn vraag is dus: hoe was/is het mogelijk om geïnformeerde toestemming te geven aan een patiënt als er geen langetermijninformatie is over bijwerkingen en de ingrediënten in het vaccin onbekend zijn, en hoe kan dit product uiteindelijk worden gepromoot als ‘veilig en veilig’? effectief’?

Vindt u het oké om experimentele producten te gebruiken bij kinderen en zwangere vrouwen?

Waarom heeft u goedkope, veilige en effectieve alternatieven zoals zonlicht, vitamine D3 etc. niet zo fel gepromoot?
Hypothetisch gezien, als zou blijken dat de prikken meer kwaad dan goed doen, wat zou u dan doen?

Wat vindt u van de belangrijkste pijler van de medische ethiek: Do No Harm?

Back to top button
61
0
We lezen graag je reactie!x