Na jaren procederen komt de waarheid boven tafel: de vaccindata die ze niet wilden vrijgeven

Help anderen door dit artikel met je vrienden op je socials te delen!

De Amerikaanse gezondheidsautoriteiten hielden vaccinbijwerkingen verborgen — dat is de harde conclusie die advocaat Aaron Siri trekt na jaren procederen tegen federale instanties. In een uitgebreid gesprek met The Epoch Times legt Siri haarfijn uit hoe gezondheidsdienst CDC een eigen veiligheidssysteem bouwde dat in de praktijk meer diende om problemen te camoufleren dan om ze op te sporen.

Een systeem dat vragen moest smoren

Toen de eerste COVID-19-vaccins in december 2020 werden uitgerold, deed de CDC opeens een opmerkelijke stap: het agentschap distantieerde zich van zijn eigen, decennialang geprezen meldingssysteem VAERS en lanceerde een nieuw platform genaamd V-safe. Dat systeem, zo beloofde de CDC plechtig, zou snel en betrouwbaar veiligheidsproblemen aan het licht brengen. Meer dan tien miljoen Amerikanen — overwegend enthousiaste vroege gebruikers die vrijwillig aanmeldden op aanraden van de CDC zelf — vulden na hun prik vragenlijsten in.

Wat bleek? Maar liefst 7,7 procent van deze gebruikers gaf aan na de vaccinatie medische zorg nodig te hebben gehad. Nog eens 25 procent meldde dat ze niet naar school of werk konden, of dagelijkse activiteiten niet konden uitvoeren. Dat zijn alarmsignalen.

1986: Manufacturers Threatened to Stop Making Vaccines Unless the Government Granted Liability Protections

“They could not make a profit because the amount of liability they had to pay exceeded their revenue.”

Aaron Siri is an attorney with a focus on civil rights, class… pic.twitter.com/jDMAcbeb59

— Epoch Health (@epochhealth) July 7, 2026

Juridische strijd om de data

De CDC weigerde deze gegevens aanvankelijk openbaar te maken. Siri’s organisatie, het Informed Consent Action Network (ICAN), moest meerdere rechtszaken aanspannen voordat de instantie na anderhalf jaar capituleerde en de data vrijgaf. In diezelfde periode publiceerde de CDC echter wél meer dan een dozijn studies over V-safe — studies die de veiligheid van de vaccins onderschreven. Maar die studies waren gebaseerd op slechts de eerste zeven dagen na vaccinatie. De overige weken werden buiten beschouwing gelaten.

Dat is geen toeval, stelt Siri. Het is een bewuste keuze. Immunologische reacties op vaccins manifesteren zich vaak pas na een week of langer. Door uitsluitend de eerste week te analyseren, wist de CDC structureel de meest verontrustende data buiten beeld te houden — terwijl men intern al maanden eerder de beschikking had over de volledige dataset.

Bijwerkingen die al bekend waren vóór de lancering

Misschien wel het meest onthullende detail: in de ontwerpfase van V-safe — maanden vóór de vaccins beschikbaar kwamen — had de CDC al een lijst opgesteld van vijftien medische aandoeningen die als “adverse events of special interest” werden aangemerkt. Op die lijst stonden myocarditis, pericarditis en transversale myelitis: precies de aandoeningen waar slachtoffers sindsdien over klagen.

Toch werden deze aandoeningen nooit opgenomen als aanvinkvakjes in V-safe. Daardoor konden gebruikers deze klachten alleen kwijt in een vrij tekstveld. En dat vrije tekstveld? Dat weigert de CDC tot op de dag van vandaag openbaar te maken, ondanks lopende rechtszaken. Siri spreekt van een doelbewuste constructie: een systeem dat zo is opgezet dat ernstige bijwerkingen systematisch in de ruis verdwijnen.

Aansprakelijkheid? Niet voor vaccinfabrikanten

Dit alles speelt zich af in een juridisch vacuüm dat door het Amerikaanse Congres zelf is gecreëerd. Via de National Childhood Vaccine Injury Act van 1986 werden vaccinfabrikanten vrijgesteld van aansprakelijkheid voor schade of overlijden door hun producten. Wie schade lijdt, kan niet de fabrikant aanspreken maar moet procederen tegen de federale overheid — via een speciaal schadevergoedingsprogramma.

Siri vergelijkt dit met andere risicovolle producten: auto’s zijn veiliger geworden omdat fabrikanten bang zijn voor miljardenclaims. Dat marktmechanisme ontbreekt volledig bij vaccins. Fabrikanten hoeven geen veiliger product te ontwikkelen, want ze betalen de prijs van falen niet. Het gevolg: bijna veertig jaar lang heeft Big Pharma de publieke beeldvorming rondom vaccins grotendeels zelf kunnen bepalen, zonder tegenkracht.

Vrijwel de hele bevolking werd in een kort tijdsbestek gevaccineerd. Schade is nu zichtbaarder dan ooit tevoren — maar alleen als onderzoekers en journalisten bereid zijn ernaar te kijken. De grote veiligheidsstudie die Siri al jaren bepleit — een directe vergelijking tussen volledig gevaccineerde en volledig ongevaccineerde kinderen — is tot op heden niet gepubliceerd. De data zijn beschikbaar. De wil ontbreekt.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Aaron Siri Big Pharma CDC covid-19-vaccin ICAN transparantie overheid V-safe vaccin aansprakelijkheid vaccin bijwerkingen verborgen vaccinschade VAERS volksgezondheid